Протокол по дело №2027/2020 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 15
Дата: 28 януари 2021 г. (в сила от 28 януари 2021 г.)
Съдия: Весела Калчева Спасова
Дело: 20202330102027
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 август 2020 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Ямбол , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20202330102027 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът не изпраща представител. Подадена е молба да се гледа делото в
отсъствието на представителя на ищеца.
Ответницата не се явява. За нея – адв. А. Д. от АК-Я., редовно
упълномощена.
Вещото лице С. Д. се явява
Адв. Д. – Няма пречки за даване ход на делото. Моля да дадете ход на
делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
С. Н. Д. – 46 г., бълг. гражд., неосъждана, без родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
1
Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице – Поддържам представеното заключение, като искам да
направя уточнение. Установих, че е налице техническа грешка в таблица № 1,
приложена към заключението, в колонките с наименование „неустойка“ и
„експресно разглеждане на документи“ сборът е грешно написан. Записана е
цифрата 353.52 лв., а реално сборът е в размер на 397.71 лв., така както е
уговорено в договора. Като се вземе предвид тази корекция, крайният сбор за
дължимите суми е верен- 1 853.19 лв. Трябва да се вземе същото предвид и
при отговора на въпрос № 4. Тези такси са начислени съгласно тарифата на
„Вива кредит“ и са включени в задълженията. Начислената такса „разходи“ е
245 лв., от нея са погасени 70 лв. и остатъкът е в размер на 175 лв., както е
описано в таблица №1. Лихвата за забава е изчислена за периода 26.03.2019г.
- 28.01.2020г. върху падежиралите вноски в таблица № 2, но първоначалната
дата на забава не е 26.03.2019г., според моите изчисления. Изчислила съм я
върху всички падежирали и непогасени вноски за главница. От октомври не е
погасена главница. Непогасената главница може да се проследи от таблица №
1, там виждаме, че първата непогасена вноска е с падеж 26.10.2018г., така съм
изчислила лихвата за забава от датата 27.10.2018г. до 28.01.2020 г. На части е
платена втората вноска, като три отделни плащания. Има просрочие на част
от вноската. Има просрочие още на втората вноска, като на тези просрочия
лихва не съм изчислявала. Те претендират от по-късна дата лихва, след
изтичането на договора. Последната вноска е с падеж 25.03.2019 г. и те
претендират лихва от следващата дата. Върху цялото задължение за главница
няма обявена предсрочна изискуемост. Ако лихвата за забава бъде изчислена
върху цялата падежирала главница за претендирания период от 26.03.2019г.
до 28.01.2020г., ще бъде в размер на 54.01 лв. – върху главницата от 629.18
лв. Смятам го по този начин, тъй като няма предсрочна изискуемост. Ако за
същия период лихвата за забава бъде изчислена върху главница от 347.35 лв.,
тя ще е в размер на 29.82 лв., защото те посочват датата на първата вноска по
погасителния план, а аз съм имала предвид датата на сключването на
договора. Така 26.10.2018г. е падежа на първата непогасена вноска. Третата
вноска е изцяло погасена, щом имаме чертички в таблицата, значи е погасена
цялата вноска. Остават едни 26 ст., с които е погасена частично таксата за
експресно разглеждане. В таблица № 3 се проследява, какво би било погасено
2
с платените суми, ако не бъдат взети предвид таксите и неустойките посочени
във въпроса. Периодът е от 28.07.2018г., така че тази дата 26.10. не е вярна.
На въпрос 8 – абзаца под таблицата на страница № 5 да се чете „договорната
лихва за периода 28.07.2018г. - 25.03.2019г.“, както е по погасителен план,
сумата е такава 157.77 лв.. И най-отдолу е вярно заключението, дължимата
договорна лихва е за периода 24.01.2019г. до 25.03.2019г. Като изчисления в
таблиците всичко е вярно. На въпрос № 4 – договорната лихва в размер на
157.77 лв., е за периода 28.07.2018г -25.03.2019г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението на вещото лице.
Да се изплати по внесените депозити възнаграждение в размер на 200 лв.
Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.Д. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да отхвърлите предявените искове на ищеца като неоснователни и
недоказани. По отношение на разноските, които са начислени за
извънсъдебното събиране и таксата за експресно разглеждане, за която ищеца
твърди, че тарифата е представена на доверителката ми и тя се е запознала с
нея, искам да кажа, че представената тарифа не е подписана от доверителката
ми и няма доказателство, че се е запознала с нея. Още повече, че от самата
тарифа не може да стане ясно за кой кредит е таксата за експресно
разглеждане, какъв е срокът за експресно разглеждане, какъв е срокът за
поръчката и какъв е срокът за експресно разглеждане за отпускане на паричен
заем по план № 30 на Вива кредит, никъде не е посочено, че се касае за
паричен заем. От тарифата е неясно, каква е таксата за разглеждане,
3
различните посочени в нея такси за отпускане на различните видове парични
заеми. Поддържам изцяло становището в отговора на исковата молба относно
твърдението си за начисляването на таксите. Прекомерни са, като клаузи са
неравноправни, поради което са нищожни. Съображенията съм изложила в
отговора на ИМ. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове. Алтернативно, ако приемете, че доверителката ми дължи
суми, моля да приемете, че същата дължи главницата 347.35 лв., договорна
лихва в размер на 22.45 лв. и мораторна лихва за периода от 26.03.2019 –
28.01.2020, така както е посочена в ИМ – 29.56 лв., тъй като към момента
няма направено изменение на иска. Моля да ни присъдите разноски, съгласно
договора за правна помощ в съответствие с отхвърлената част.
Съдът ще обяви решението си до 25.02.2021г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.


Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4