ПРОТОКОЛ
№ 232
гр. Златоград, 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20235420100065 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „К.И.“ АД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Х. П. – не се явява. Представлява се от назначения
особен представител адв. З. Д.
АДВ. Д.– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва получена от „К. и.“ АД Молба вх. №
2176/30.10.2023 г., с която представят 3 бр. справки-извлечение за получени
плащания по процесния кредит и Писмо от E.P., изх. №
2023103117008065/09.11.2023 г., с което се предоставя заверено копие на
платежен документ – Разписка № 0700012360416794 от 21.01.2021 г.,
удостоверяваща изплащането на паричен превод в размер на 3000,00 лева,
нареден от „К. и. ООД, в полза на С. Х. П..
АДВ. Д. – Да се приемат изпратените доказателства.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото изпратените от „К.и.“ АД, с Молба, вх. №
2176/30.10.2023 г. 3 бр. справки, както и изпратеното от E..y Писмо, изх. №
2023103117008065/09.11.2023 г., с което е представено заверено копие на
платежен документ – Разписка № 0700012360416794 от 21.01.2021 г.,
удостоверяваща изплащането на паричен превод в размер на 3000,00 лева,
нареден от „К. и.“ ООД, в полза на С. Х. П., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
1
изпратените от „К. и.“ АД, с Молба, вх. № 2176/30.10.2023 г. 3 бр. справки,
както и изпратеното от E.P.Писмо, изх. № 2023103117008065/09.11.2023 г., с
което е представено заверено копие на платежен документ – Разписка №
0700012360416794 от 21.01.2021 г., удостоверяваща изплащането на паричен
превод в размер на 3000,00 лева, нареден от „К. и. ООД, в полза на С. Х. П.,
както и самата разписка.
АДВ. Д.- Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено. Да се приключи и да се даде ход по същество.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПОРАДИ неявяване на представител на ищеца, съдът не е в състояние
де предложи спогодба.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д. – Уважаеми г-н съдия, от името на представляваното от мен
лице ви моля да отхвърлите исковата претенция поради съображения
изложени в отговора на исковата молба. Исковата молба е рамката, в която се
развива това производство. Съображенията са ми, че има частично плащане
по това задължение и това е видно от заключението на вещото лице, което
заключение считам, че следва да бъде прието като компетентно изготвено, а
в исковата претенция се претендира и тази сума без да има отчетено, че има
частично погасяване по дълга.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключили и посочва
28.12.2023 г. като ден, в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:06 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ________Д.Х._______________
Секретар: _____Ф.Е.__________________
2