№ 14666
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20211110148035 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Н. Г. Г. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦКЪТ: СДРУЖЕНИЕ – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Ш. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: В. М. Н. – редовно уведомен на 31.07.2022 г., явява се
лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на гласните доказателства:
СНЕМА самоличността на свидетеля:
В. М. Н., с ЕГН: ********** – 45 г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните.
1
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
Разпитан свидетелят В. Н. отговори: Бях избран от управителния съвет
на СДРУЖЕНИЕ за координатор на националните отбори, nе съм назначаван
на работа. Бях доброволен сътрудник от края на месец Март 2020 година и се
оттеглих през месец Октомври 2021 година. Познавам ищеца Н. Г.. Аз от
месец Януари до 13.03.2020 г. нямах ангажимент със СДРУЖЕНИЕ. От
13.03.2020 г. до месец Септември 2020 година имаше пандемия и нямаше
волейбол. Месеците Март, Април, Май и до средата на месец Юни нямаше
нищо, което да се наблюдава. След това имаше едно единствено
републиканско първенство, на което нямам спомен да съм срещал г-н Г..
Участие на тези възрастови групи в състезание от международния спортен
календар през този период на пандемията според мен не е имало и дейността
не се осъществяваше. Имаше пандемия – държавата беше спряла и спортът на
първо място. Имаше едно събитие, за което аз имам спомен - държавно
първенство старша възраст, което се проведе в гр. Бургас. Нямам спомен да
съм виждал Коко там. Казвам на ищеца Н. Г. „Коко“, защото го познавам от
тридесет години. Играли сме заедно волейбол. За този период от 13.03.2020
г., както и все още съм член на управителния съвет. От Н. Г. тримесечен
поименен анализ относно физическото и техническото състояние на всеки
един състезател не е представян. Освен това, че съм бил координатор и това,
че съм член на управителния съвет, нямам други отношения със
СДРУЖЕНИЕ. С договорите, които федерацията е сключвала не съм
запознат. Не съм запознат с договора на г-н Г.. Не съм наясно какви са били
задълженията на г-н Г. според този договор.
Адв. Р.: Запознат ли сте с понятието „непреодолима сила“?
Адв. Ш.: Възразявам срещу така поставения въпрос.
СЪДЪТ
2
НЕ ДОПУСКА поставения въпрос.
Свидетелят В. Н.: Аз съм бил на доброволни начала, изпълнявайки
длъжността на координатор. Имам един хонорар, който съм получил за
работа като „тийм мениджър“ през миналата година. През 2020 година не съм
получавал плащания от федерацията. Не съм наясно дали има други членове
на щабове на различните гарнитури, които не са получавали възнаграждение
от федерацията през периода от месец Януари 2020 година до месец
Септември 2020 година.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля. Да се
освободи свидетелят.
Съдът разяснява на свидетеля правото му да получи възнаграждение за
явяването си в днешното съдебно заседание.
Свидетелят В. Н.: Желая да ми бъде изплатено възнаграждение за
явяването ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лв., по
внесения от страната депозит, за явяването му в днешното съдебно заседание.
Издаде се 1 бр. РКО.
С оглед изчерпването на въпроси, свидетелят В. М. Н. бе освободен от
съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р.: Стичам, че от събраните писмени и гласни доказателства,
включително и от приетата и неоспорена от страните ССЕ се установи по
безспорен начин, че предявения от страна на доверителя ми иск е основателен
и доказан. Отделно от това считам, че съдът следва да вземе предвид
обстоятелството, че ответната страна с поведението си е дал повод за
подаване на заявление за издаване на Заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 410 ГПК, както и фактът, че е налице частично
признаване на иска по предварителен договор, както се потвърди от приетата
по делото ССЕ. Предвид гореизложеното моля да постановите решение, с
което да признаете за установено, че СДРУЖЕНИЕ дължи на доверителя ми
сумите, които са посочени в исковата молба. Моля да ми бъдат присъдени
сторените разноски в настоящото производство и в заповедното производство
по ч.гр.д№ 49352/2020 г., по описа на СРС, ГО, 166 състав, за което
представям списък по реда на чл. 80 ГПК за настоящото съдебно
производство.
Адв. Ш.: Моля да отхвърлите предявения иск, с който се иска
установяването на дължимо възнаграждение на ищеца Н. Г. като
неоснователен и недоказан. От събраните по делото писмени и гласни
доказателства по безспорен начин се установява, че ищецът не е изпълнявал
функциите, които са му били вменени с договор от 04.11.2019 г. Това се
установява, както от приложената по делото кореспонденция, така и от
свидетелските показания на свидетеля Н.. Неговият договор е бил прекратен
още през месец Април, 2020 година. По тази причина същият не е могъл да
изпълнява своите задължения за последващ период. Установи се, че той не
бил могъл да изпълнява своите задължения, поради особените обстоятелства
в страната - въведеното извънредно положение, което въведе за целия
претендиран период до невъзможност за провеждане на състезания от
националния и международния спортен календар, тоест обективно е налице
невъзможност на същия да изпълнява тези функции, поради настъпилата
„непреодолима сила“, с която се свързва впрочем и прекратяването на
договора. Фиктивните отчети, които е представил имат чисто формален
4
характер, с които се симулира изпълнение по договора, но реално такова не бе
установено от събраните по делото доказателства. Това беше потвърдено със
свидетелските показания на свидетеля Н.. Договорът е прекратен по
надлежния ред, като освен всичко друго, за целият период е било налице
друго лице специалист, което е изпълнявало тези функции ефективно, и в
този смисъл СДРУЖЕНИЕ не само, че не е разчитала, а е отстранила ищеца
от изпълнение на тези функции, които същия не е изпълнявал още от
сключването на договора. Заключението на вещото лице по приетата
експертиза по делото по никакъв начин не се свързва с доказването на
основателността на иска. То би могло да се третира и да вземе предвид само и
единствено в случай, че искът бъде доказан за основателен и при наличието
на действащ договор между страните, какъвто през процесния период не е
съществувал. В този смисъл не би следвало да се кредитира заключението на
вещото лице до толкова, до колкото то е определило по размер едно
възнаграждение, което би се следвало ако има действащ договор между
страните. Такъв не е имало. По този повод федерацията нееднократно е
възразявала и е уточнявала това обстоятелство при представянето на
формалните отчети от страна на ищеца Г.. Моля по изложените съображения
да отхвърлите предявения иск и да постановите решение в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5