Р Е Ш Е Н И Е
№
260123
гр.Сливен, 06.10.2020г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Сливенският районен съд, гражданско
отделение, трети състав в публично
съдебно заседание на първи октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИРА КОНДОВА
при секретаря Маргарита
Ангелова, като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 2097 по
описа за
Предявен е иск с правно основание
чл. 557, ал.1, т.2, б.“А“ КЗ, вр.чл.45 ЗЗД .
Ищецът Гаранционен фонд твърди,
че възстановил сума в размер на 1000
лв. на Георги Неделчев Стойков, като
пострадал пешеходец при ПТП настъпило на 12.11.2016г. в гр.Сливен. Сочи, че
вина за настъпилото ПТП имал ответника, който на горната дата около 16:30 ч. в
гр.Сливен, бул.“Илинденско въстание“ , управлявайки лек автомобил „Опел корса“, с ДНК СО 3368 ВА на кръствоще
с бул.“Бургаско шосе“ не пропуснал правомерно пресичащия на пешеходна пътека
Георги Стойков и го ударил.
Твърди, че ответника нямал
сключена задължителна застраховка „ГО“, а ищецът заплатил обезщетение за
вредите на пострадалото от ПТП лице.
Сочи, че ответника бил поканен с регресна покана да възстанови на ищеца заплатената сума, но
и към момента тя не била платена.
Иска се от съда осъждане на
ответника да заплати на ищеца сума в размер на 1000 лв., представляваща изплатено обезщетение на
увреденото лице за нанесени вреди, следствие на ПТП, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на исковата молба 20.07.2020г. до окончателното
изплащане на сумата.
Претендират се деловодни
разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът
не е депозирал отговор на исковата молба.
В с.з. ищецът не се представлява от
представител по закон или пълномощие, но
с писмено становище от пълномощник се прави искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответната страна и претендира деловодни разноски.
Ответникът, редовно призован не
се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор,
не е представил доказателства и не е
поискал делото да се разгледа в негово отсъствие.
Съдът намира,
че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от
непредставяне на отговор и неявяване в с.з. с Разпореждане № 8294/21.07.2020г.,
връчено ведно със съобщението. Освен това исковата претенция е вероятно
основателна, с оглед изложените твърдения и представените и приети по делото
доказателства.
Ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца деловодни разноски в
общ размер на 50 лв., платена държавна такса.
Решението
се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Водим
от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА, на
основание чл.557, ал.1, т.2, б.“А“ КЗ Й.И.М., ЕГН: ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД
гр.София, ул.“Граф Игнатиев“ № 2, ет.4, представляван заедно от изпълнителните
директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков по следната банкова сметка ***: ***,
BIC: ***, сума в размер на 1000 лв. /хиляда лева/, представляваща изплатено обезщетение на
увреденото лице за нанесени вреди, следствие на ПТП, по щета
№210384/22.11.2016г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба
20.07.2020г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА, на
основание чл.78, ал.1 ГПК Й.И.М., ЕГН: ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София, ул.“Граф Игнатиев“ № 2,
ет.4, представляван заедно от изпълнителните директори Борислав Михайлов и
Стефан Стоилков по следната банкова сметка ***: ***, BIC: ***, сума в размер на 50 лв. / петдесет лева/, деловодни разноски.
Настоящото решение е
неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от
неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено Й.И.М.,
ЕГН: ********** ***, че може да поиска от СлОС
неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на
чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: