№ 12477
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20231110110237 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И - редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ У - редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
предсталвява се от юрк. Д, с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 13.04.2023 г., подадена от името на ответника, с
която е посочено лицето, чийто разпит при режим на довеждане свидетел, се
иска от ответника да бъде извършен в производството, а именно Р - началник
отдел управление на човешки ресурси, труд и работна заплата при ответното
дружество.
ДОКЛАДВА молба от 18.04.2023 г., подадена от името на ищеца, с
която е посочен допуснатия при режим на довеждане свидетел, а именно М.
ДОКЛАДВА справка от СРС, ГО, 141 състав, с която се уведомя
1
настоящият съдебен състав, че датата на връчване на разпореждане №
73112/11.08.2022 г., постановено по гр.д. № 60513/2021 по описа на СРС, ГО,
141 състав, на ищцата И, е 08.09.2022 г., както и че към настоящия момент
делото е архивирано.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме като доказателство по делото
справка от СРС, ГО, 141 състав, с която се уведомя настоящият съдебен
състав, че датата на връчване на разпореждане № 73112/11.08.2022 г.,
постановено по гр.д. № 60513/2021 по описа на СРС, ГО, 141 състав, на
ищцата И, е 08.09.2022 г.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка от СРС, ГО,
141 състав, с която се уведомя настоящият съдебен състав, че датата на
връчване на разпореждане № 73112/11.08.2022 г., постановено по гр.д. №
60513/2021 по описа на СРС, ГО, 141 състав, на ищцата И, е 08.09.2022 г.
Ива Соколова: Не водя допуснатия при режим на довеждане свидетел.
Ще помоля за промяна на режима, като същият да бъде променен от режим на
довеждане към режим на призоваване, като посочвам адресза призоваване на
свидетеля: гр. Своге, ул. Република № 2, ап. 8, телефон за контакт: *********.
Съдът намира, че следва да пристъпи към разпит на допуснатия на
ответника, при режим на довеждане, свидетел.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия при режим на довеждане на
ответника свидетел.
Свидетелят се въведе в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
Р – 56 години, българин, български гражданин, неосъждана, без дела
със страните.
В трудово правоотношение съм с ответника от 2013 г. и към настоящия
момент, като заемам длъжност „Началник отдел Управление на човешки
ресурси и Труд и работна заплата.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.
290 НК.
2
Свидетелят заяви, че желае да свидетелства и обеща да каже истината.
На въпроси на юрк.Д, свидетелят отговори:
Ищцата Ива Соколова, нямам спомен кога ми звъня по телефона, но
като видях, че ми звъни се учудих. Нямам спомен кога. Обади се и попита: ,,
Руми да идвам ли ?‘‘. Аз я попитах не е ли получила заповед по пощата и тя
ми потвърди, че е получила такава. Нямам никакъв спомен кога ми се е
обадила.
На въпроси на Ива Соколова, свидетелят отговори:
Нямам спомен да съм получавала писмена молба от вас. Не е ставало
въпрос за заповедта, попитах дали си получи заповедта. По този начин
отговорих на обаждането ти. Спомням си, че се обади и попитах дали си е
получила заповедта. Обади се и попита дали да идва на работа и аз я попитах
защо. Това беше. Нямам никакъв спомен, кога ми се е обадила. Обаждането
беше на личния ми телефон.
Страните(поотделно): Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ НАМИРА , че предвид изчерпване въпросите към свидетеля,
разпитът на същия следва да бъде приключен.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля Р.
Свидетелят се изведе от залата.
По отношение на така направеното искане от страна на ищеца, СЪДЪТ
НАМИРА, че доколкото е допуснал събирането на същите гласни
доказателства и предвид изявленията от ищеца относно причината за
неявяването на допуснатия му при режим на довеждане свидетел и
необходимостта същият да получи призовка, за да може да се яви и да
участва в настоящото производство, то следва да бъде допуснато изменение в
режима, при който е допуснат един свидетел на ищеца от режим на
довеждане към режим на призоваване, като свидетелят М да се призове от
адрес: ****, телефон за контакт: *********, при депозит в размер на 60,00
лв., вносим от бюджета на съда.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОПУСКА промяна в режима, при който е допуснат един свидетел на
ищеца от режим на довеждане към режим на призоваване, като свидетелят М
да се призове от адрес: ****, телефон за контакт: *********, при депозит в
размер на 60,00 лв., вносим от бюджета на съда.
Страните(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства делото следва да бъде
отложено за други дата и час, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.06.2023 г. от 10:30 часа , за
когато страните са уведоми от днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля от посочения адрес, както и да се уведоми
за датата и часа на насроченото по делото открито съдебно заседание на
посочения телефонен номер - *********.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4