№ 18546
гр. София, 22.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110148538 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, ул. Хенрик Ибсен № 15, ет. 7, е предявил искове за признаване за
установено, че ответникът В. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. Люлин, бл. 4,
вх. Б, ет. 12, ап. 58, дължи сумата от 821,66 лв., представляваща главница по договор за
потребителски кредит № CREX . сключен на 18.5.2018 г. с БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А. клон България, вземанията по който са прехвърлени на заявителя, ведно със законна
лихва от 25.11.2020 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 190,02 лв. за
периода от 20.2.2019 г. до 20.5.2020 г., лихва за забава в размер на 108,53 лв. за периода от
21.2.2019 г. до 13.11.2020 г., присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 58375/20 г. на СРС. Твърди се в исковата молба, че ответницата
сключила договор за потребителски кредит с "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон
България“ CREX ./18.5.2018 г., съгласно който получила в заем сума за покупка на стоки
/преведена директно на тържовеца/ в размер на 903 лв., която да върне на 24 месечни
погасителни вноски до 20.5.2020 г., включващи и договорна лихва. С договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 19.08.2019 г., вземанията по договора за заем с ответника са
прехвърлени на ищеца. За извършената цесия до ответницата на посочения от нея адрес
било изпратено уведомително писмо, върнато като непотърсено, което следва да се счита за
връчено съгласно договора, ако не – да се приеме уведомяване чрез връчване на исковата
молба. Тъй като ответницата не изплатила задълженията си, ищецът претендира да се
установят вземанията му, както и да му се присъдят разноските в заповедното и исковото
производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата, чрез назначения особен представител, е
депозирала писмен отговор, в който оспорва исковете. Оспорва уведомяването на
1
ответницата за цесията. Твърди нищожност и неравноправност на клаузи в договора за
кредит. Оспорва да е настъпила предсрочна изискуемост. Релевира възражение за давност.
Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад по делото.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства и да се
допусне ССчЕ за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно съединени искове с правно основание чл. 422
ГПК, вр. чл. 9 и сл. ЗПК, вр. чл. 79 и чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, на които основава своите искания,
а именно: наличието на валидно сключен договор за заем, изискуемост на вземането,
уведомяване на кредитополучателя, както и придобиване на вземането по силата на
договор за цесия и съдържанието му, уведомяване на ответника за договора за цесия от
цедента или негов представител.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си или плащане.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства и материалите
по ч.гр.д. № 58375/2020 г. на СРС.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи по исковата молба.
Назначава за вещо лице Виолета Стоянова при депозит от 280 лв. вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението. Вещото лице да се призове след депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.10.2022 г. от 10.30 ч., за когато да
се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
2
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3