Протокол по дело №3110/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1506
Дата: 14 ноември 2023 г. (в сила от 14 ноември 2023 г.)
Съдия: Светозар Димов Светиев
Дело: 20232230103110
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 1506
гр. Сливен, 14.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230103110 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищцата Й. С. С., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното „СТИК – КРЕДИТ“ АД, редовно призовано, не се
представлява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили писмени становища от
пълномощниците на страните с искане за даване ход на делото, като са
представени и списъци на разноските.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
евентуалност са предявени установителни искове с правно основание чл.26,
ал.1 от ЗЗД, във вр. чл. 22 от ЗПК за признаване за установено, че сключеният
между страните договор за потребителски кредит е нищожен, както и
евентуален иск за прогласяване, че неустойката по договора е нищожна.
Претендират се разноските по делото. В исковата молба се твърди, че
договорът за потребителски кредит е нищожен поради неспазване на
изискванията на чл. 22 от ЗПК и са изложени подробни съображения в тази
насока. Изложени са и съображения за нищожност на уговорената неустойка.
1
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва основателността на предявените искове. Изложени
са подробни съображения в подкрепа на твърденията за действителност на
договора за потребителски кредит и на клаузата за неустойка.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ответната
страна която следва да установи валидността н договора за кредит на
клаузата за неустойка.
Съдът счита, че събраните по делото писмени доказателства са
достатъчни за разрешаване на правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Съдът ще обяви решението си на 14.12.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2