О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Новозагорският районен съд в ЗАКРИТО съдебно заседание на 16.09.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
при участието на секретаря
прокурора сложи за разглеждане гр.д.№ 289 по описа за 2020 година, докладвано от СЪДИЯ НЕНОВА
Производството е с правно основание чл. 22 и следващите от ГПК.
Производството
по делото е образувано по искова молба от Д.В.Р., с ЕГН **********,***, чрез пълномощника и адв. В.Л. *** против „БНП Париба Пърсънъл Файненс”ЕАД, с ЕИК *********, с адрес
гр.София, ж.к.„Младост”4, Бизнес парк – София, сгр.14, с правно основание чл.439, ал.2 вр. с
чл.124,ал.1 от ГПК.
Настоящото дело е разпределено на принципа на случайния избор на съдия Росица Ненова, която е определена за съдия-докладчик по същото.
На
15.09.2020г. по гр.д. № 289/2020г. по описа на РС-Нова загора е депозирана
молба от адв. В.Л. ***, в качеството му на
пълномощник на Д.В.Р., с ЕГН **********, със съдебен адрес *** с правно основание
чл. 22 ал.1 т.6 от ГПК, в която молба се сочи, че в мотивите към определение №
297/20.05.2020г., постановено по гр.д. № 289/2020г. по описа на РС-Нова Загора,
съдът е изложил съображения и преценка по предявения от ищцата отрицателен
установителен иск, като бил посочил от една страна, че ответникът след
издаването на изпълнителен лист бил предприел изпълнителни действия въз основа
на изпълнителното основание в петгодишния давностен срок и от друга, ч от
издаване на изпълнителния лист до образуване на Изпълнително дело № 416/2019г.,
не бил изминал изискуемия законов срок за настъпване на давност, т.е. към
настоящия момент не била изтекла абсолютната петгодишна давност и поради което
съдът бил приел, че предявения иск е
вероятно неоснователен, предвид и представените писмени доказателства.
В молбата се сочи
още, че преценката за основателността на предявения иск бил въпрос по
съществото на спора и съдът не следвало да се произнася в рамките на
обезпечителното производство по основателността на иска както било направено в
настоящия случай от РС-Нова Загора, като това било отбелязано и в мотивите на
отменителното определение на ОС-Сливен.
Предвид изложеното в
молбата ищцата счита, че са налице предпоставките на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, на
лице били обстоятелства, които пораждали съмнение за правилното решаване на
възникналия правен спор, поради което съдебния състав следвало да се отведе от
разглеждане на делото на основание чл.22 а1 т.6 от ГПК, каквото искане ищцата
правела в този смисъл.
Въпреки, че по никакъв начин съдът не е заинтересован от изхода на делото, но с цел да се гарантират правата и законните интереси и на двете страни, а и за да се избегнат всякакви съмнения относно безпристрастността и непредубедеността на съда като държавна институция, съдията-докладчик прие, че следва да се отведе от състава на съда, разглеждащ делото.
Съдията-докладчик счита, че са налице посочените в разпоредбата на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК обстоятелства, обосноваващи отвод от разглеждане настоящото производство.
Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отвежда от състава на съда, разглеждащ гр.д. № 289/2020г. по описа на Районен съд – Нова Загора съдията - докладчик Росица Ненова на основание чл. 22 ал.1 т.6 от ГПК.
Делото да се докладва на Председателя на Районен съд - Нова Загора за определяне на друг съдия-докладчик по делото на принципа на случайния избор.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: