№ 215
гр. Благоевград, 02.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Миглена Йовкова
Членове:Гюлфие Яхова
Крум Динев
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско
дело № 20241200500041 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателите - Т. А. Ш., А. Е., А. А. Ш., редовно призовани, не се явяват.
За тях - адв. К., с пълномощно по делото.
Ответникът ЕС на сграда предст. Апартаментен комплекс „Р.Б.“, редовно
призован, представлява се от законния управител на „П.М.“ ЕООД Р.В. и с
адв. К..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните и явяването на техните
процесуални представители, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба по подробно изложените
1
съображения в нея.
АДВ. К.: Поддържам отговора депозиран срещу въззивната жалба.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната жалба на адв. К. против Решение №
500038/05.01.2021 г. постановено по гр.д. № 1290/2019 г. на РС - Р..
СЪДЪТ ПРЕПРАЩА към доклада на въззивната жалба и отговора, изложен в
Определение № 186/19.02.2024 г. от въззивния състав.
АДВ. К.: Имам искания във връзка с дадени указания от въззивния съд с
Разпореждане № 41/18.01.2024 г., представих доказателства за доплащане на
държавна такса, както и във връзка с моето искане за спиране на гр.д. №
838/2019 г., което междувременно до настоящия момент вече е приключило
като с молбата си съм предоставила копие на Решение № 503323 по гр.д. №
838/2019 г. по описа на РС – Р., потвърдено от Окръжен съд – Благоевград по
въззивно гр.д. № 882/2022 г., с което решенията на Общото събрание на
Етажната собственост, касаещи заплащането на такса „Поддръжка“ са били
отменени и моля да бъде прието по настоящото дело като доказателство.
АДВ. К.: Нямаме доказателствения искания.
Във връзка с представените квитанции да бъдат приети.
По отношение решението действително същото е влязло в законна сила
и следва да бъде прието.
По направеното искане от адв. К. в днешното съдебно заседание,
въззивният състав се е произнесъл с Определение № 186/19.02.2024 г. като го
е уважил и приел представените заверени копия от две съдебни решения като
писмени доказателства.
Ето защо не е необходимо произнасяне отново по това искане, поради
което съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. К. за повторно приемане като
доказателства - Решение № 503323 по гр.д. № 838/2019 г. по описа на РС – Р.
и Решение № 232/24.04.2023 г., постановено по в.г.д. № 882/2022 г. по описа
на Окръжен съд – Благоевград.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямаме доказателствения искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Подробно съм изложила съображения във връзка с
допуснатите процесуално-правни нарушения от РС – Р. като считам, че
решението е необосновано, неправилно и незаконосъобразно и няма да ги
повтарям в днешното съдебно заседание. Считам, че и към днешния момент
те са абсолютно потвърдени, във връзка с впоследствие потвърденото от
Окръжен съд – Благоевград решение във връзка с отмяна на взети решения
от Общо събрание на Етажна собственост, касаещи такса „Поддръжка“.
Моля като съобразите всички доводи да постановите решение, с което
да отхвърлите постановеното от РС – Р. решение изцяло.
Представям списък с разноски и Договор за правна защита и съдействие
като моля разноските в случай, че спечелим делото да бъдат определени в
размера, в който съм предоставила, както съм поискала и във въззивната
жалба да бъдат изчислени по съразмерност и след компенсация. Това искане
го правим във връзка с това, че моите доверители са руски граждани и в
случай, че част от решението бъде потвърдено, а друга част – не, много по-
лесно бихме платили дължимите суми към Етажната собственост. Затова
моля още веднъж разноските да бъдат изчислени по съразмерност и след
компенсация в случай отхвърляне на част от въззивната жалба.
3
АДВ. К.: Считам постановеното решение на РС – Р. за правилно и
законосъобразно. Подробни съображения за законосъобразността и
правилността на решението сме изложили в отговора на въззивната жалба. В
същия сме посочили и съответно нашето становище по изложените във
въззивната жалба основания, които считат жалбоподателите за
незаконосъобразността на решението.
В тази връзка моля да вземете предвид всичко изложено в отговора на
въззивната жалба, с цел процесуална икономия няма да преповтарям същите.
По отношение на направеното искане за присъждане на разноските и
компенсирането на същите, не възразявам това да бъде сторено от страна на
Окръжния съд.
Представям разноски по чл. 78 от ГПК и молим същите да бъдат
присъдени в полза на Етажната собственост.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4