РЕШЕНИЕ
№ 1251
02.04.2019г.
Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивски районен съд ХV граждански
състав
На втори
април две хиляди и деветнадесета година
В открито
заседание на двадесет и осми март
2019 г. в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА
Секретар: Катя Янева
Като разгледа докладваното от
СЪДИЯТА гражданско дело № 9261 по описа за
2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Обективно съединени искове с правно основание
чл.128, т.2 вр. с чл.245, ал.2 от Кодекса на труда.
Ищецът
Е.Н.К., ЕГН ********** твърди, че работи по трудово правоотношение при
ответника МБАЛ „Ескулап“ ООД, ЕИК ********* на
длъжност „*********“ от ***** г., като било уговорено трудово възнаграждение в
размер на 800лв. и ДТВ за трудов стаж и професионален опит в размер на 0,6% за
всяка година, платимо на 30 – то число ежемесечно. Заявява, че полагал труд по
трудовото правоотношение до прекратяването му, но работодателят не изплатил
трудовото възнаграждение за периода м.август 2017г. – м. май 2018 г. в размер на 8750,40лв.
С
оглед изложеното, моли съда да осъди ответното дружество да му заплати сумата
от 8750,40лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение след
приспадане на нормативно установените удръжки за периода м.август 2017г. – м.
май 2018 г., сумата от 354лв., представляваща обезщетение за забавено плащане
на неизплатените трудови възнаграждения в периода 1-во число на месеца, следващ
месеца на полагане на труда, до 04.06.2018 г., ведно със законната лихва от
датата на предявяване на исковете до окончателното изплащане на сумите.
Претендира направените разноски.
Ответникът
е депозирал отговор на исковата молба в предоставения му едномесечен срок.
Оспорва исковете като неоснователни. Заявява, че не е сигурен, че
споразумението е подписано от предишния ****** на болницата, който е ***.
Твърди, че ищецът е получил изцяло дължимите трудови възнаграждения. Моли да му
се предостави възможност за представяне на доказателства за изпълнение на
задълженията. Моли исковете да се отхвърлят. Претендира направените разноски.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
заедно и поотделно, и с оглед на наведените доводи, намира за установено
следното:
Не се спори между страните, а и от представеното
доказателство – препис от трудов договор и трудова книжка, е видно, че ищецът работи по трудово правоотношение при
ответното дружество по силата на сключен между него и ответника трудов договор
на длъжност “*********” от ****** г.
Ищецът твърди, че в процесния
период от 01.08.2017 г. до 31.05.2018 г. е полагал труд по трудовото
правоотношение, но работодателят не му е заплатил трудово възнаграждение в общ
нетен размер от 8750,40лв.
Видно от заключението на в. л. ****,
работодателят е начислил във ведомостите за заплати в периода м.октомври 2017
г. – м.май 2018 г. брутно трудово възнаграждение на ищеца в размер на
6085,30лв., а нетното е в размер на 4653,46лв., като на 22.12.2017 г. му е
изплатил чрез банков превод сумата от 705,30лв. – възнаграждение за м.ноември
2017 г., а на 06.06.2018 г. – остатъкът от дължимите
за посочените месеци трудови възнаграждения. Експертът е посочил, че
обезщетението за забава за трудовите възнаграждения за тези месеци възлиза на
137,02лв.
Работодателят твърди, че ищецът не е
полагал труд през м.август и м.септември 2017 г., като в подкрепа на
твърдението си е представил протоколи на назначена комисия, от които се
установява, че на 18.08.2017 г., 07.09.2017 г. и 29.09.2017 г. е установено от
комисията, че ищецът не се е явявал на работа, поради което и с две заповеди на
работодателя периодът 01.08.2017 г. – 30.09.2017 г. е оформен като неплатен
отпуск. Ищецът оспорва заявеното от работодателя, като заявява, че през тези
два месеца е полагал труд, като е извършвал ****, вкл. е бил и нощни смени. За
установяване на твърденията си е представил графици за работа. Съдът е задължил
ответника да представи молба от ищеца за ползване на неплатен отпуск, график за
работа за посочените два месеца, както и таблица за отчитане на работното
време, като са поставени и задачи на съдебно – счетоводната експертиза за
изчисляване на трудовите възнаграждения за посочените месеци след запознаване с
документацията при ответника. Последният не е представил сочените писмени
доказателства, като не е предоставил и нужната на в. л. документация за
изготвяне на допълнителното заключение. При така констатираните обстоятелства и
на основание чл.161 от ГПК съдът приема за установено, че през процесните два месеца ищецът е полагал труд по трудовото
правоотношение, поради което и на същия се дължат трудови възнаграждения. От
допълнителното заключение на съдебно- счетоводната експертиза, изготвено от в.
л. *****, се установи, че нетният размер на трудовите възнаграждения възлиза на
1811,20лв., а на обезщетението за забава – на 268,83лв.
Липсват доказателства, при лежаща върху
ответника доказателствена тежест съгласно правилата
за разпределението й в гражданския процес, на ищеца да са изплатени посочените
суми, поради което и съдът намира за доказани исковете за заплащане на трудови
възнаграждения в общ размер от 1811,20лв., а на обезщетението за забава в
размер на 354лв. Макар в. л. да са установили по – голям размер на
обезщетението за забава, то предвид диспозитивното
начало в гражданския процес, на ищеца ще се присъди претендираният
размер.
Искът за заплащане на трудово
възнаграждение за м.ноември 2017 г. ще се отхвърли като неоснователен предвид
погасяване на това задължение на работодателя преди предявяване на иска, а
исковете за заплащане на трудови възнаграждения за м.октомври, декември 2017 г.
и за периода м.януари 2018 г. – м.май 2018 г. ще се отхвърлят като погасени
чрез плащане след предявяване на исковете.
Главниците ще се присъдят наред със законната лихва от
датата на предявяване на исковете до окончателното изплащане на сумите.
Ищецът претендира разноски, като от представения
договор за правна защита и съдействие се установява, че заплатеното адв. възнаграждение възлиза на 1300лв., като съразмерно на
уважената част от исковете / включително и отхвърлената част относно
заплатените в хода на производството трудови възнаграждения/ на същия ще се
присъди сумата от 872,92лв. Ответникът не претендира разноски.
Ответното
дружество следва да заплати по сметка на ПРС сумата от 122,45лв. – държавна
такса и 150лв. -разноски за ССЕ, на основание чл.78, ал.6 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА МБАЛ „Ескулап“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул.“Св.Архангел“ № 19а, да заплати на Е.Н.К., ЕГН **********,*** сумата от
1811,20лв.
/хиляда осемстотин и единадесет лева и 20 ст./, представляваща неизплатено трудово
възнаграждение за м.август 2017 г. и м.септември 2017г. вкл., след приспадане на нормативно
установените удръжки, както и
сумата от 354лв. / триста петдесет и
четири лева/ – обезщетение за забава в периода от 01.09.2017 г. – 04.06.2018 г.
на трудовите възнаграждения, дължими за периода м.август 2017 г. – м.май 2018
г., както и законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска –
04.06.2018 г., до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 872,92лв./осемстотин седемдесет и два
лева и 92ст./ - разноски, като за разликата над уважения до пълния предявен
размер от 8750,40 лв. на неизплатените
трудови възнаграждения ОТХВЪРЛЯ
исковете, съответно за неизплатено трудово възнаграждение за м.ноември 2017 г.
в размер на 705,30лв.- като неоснователен, а за сумата от 4653,46
лв. – трудови възнаграждения за м.октомври, декември 2017 г. и за периода
м.януари 2018 г. – м.май 2018 г. – като погасени чрез плащане след предявяване
на исковете, а до пълния предявен размер – като неоснователни.
ОСЪЖДА МБАЛ „Ескулап“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул.“Св.Архангел“ № 19а, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 122,45лв./сто двадесет и два лева и
45ст./ - държавна такса, както и сумата от 150лв./сто
и петдесет лева/ – разноски за съдебно – счетоводни експертизи.
Решението
може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд
– Пловдив, в двуседмичен срок от датата на обявяването му – 11.04.2019 г., като
препис от него се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/ Десислава Кацарова
Вярно с оригинала!
КЯ