ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4017
Пазарджик, 04.09.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Десислава Кривиралчева административно дело № 991/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 от АПК, във връзка с чл. 68 от ЗМВР и е образувано по жалба на Т. Л. К., [ЕГН] от гр. Панагюрище, [улица], подадена чрез адв. Х. – АК – София, против Решение с рег. № 312000-15788, екз. № 2 от 21.07.2025 г. на Директора на Областна дирекция на МВР – Пазарджик, в частта му, в която е отказано на Т. К. да бъдат изтрити личните му данни, обработвани във връзка с „Извършител“ по ЗМ-ДП № 646/2007 г. по описа на РУ – Панагюрище за престъпление по чл. 129 от НК и в частта му, в която е отказано на Т. К. да бъдат изтрити личните му данни, обработвани във връзка с „Полицейска регистрация“ № 3408 от 23.01.2008 г. по описа на РУ – Панагюрище, дактоформула 09-66696(18)/01-66666, за извършено престъпление по чл. 129 от НК, във връзка със ЗМ № 646/2007 г. на РУ – Панагюрище.
След извършена служебна проверка, съдът намира, че жалбата, като подадена от надлежна страна в законоустановения срок е редовна, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 от АПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че могат в 14-дневен срок от получаването му да представят писмен отговор и да посочат доказателства, респективно да приложат към отговора писмените доказателства, с които разполагат.
С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото жалбоподателя – Т. Л. К. от гр. Панагюрище и ответника – Директора на Областна дирекция на МВР – Пазарджик.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 07.10.2025 г. (вторник) от 11:15 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените адреси.
Съдът указва на страните, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК доказателствената тежест лежи върху административния орган. Той трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и дали са изпълнени законовите изисквания при издаването му. От своя страна, жалбоподателят следва да докаже твърденията си в жалбата.
Препис от жалбата да се изпрати на ответника, като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.
ЗАДЪЛЖАВА административния орган – Директора на Областна дирекция на МВР – Пазарджик в 3 (три) дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи по делото:
- заверено копие от Заповед с рег. № 1771/09.07.2025 г. на Директора на ОД на МВР – Пазарджик, която удостоверява компетентността на комисар Л. К. да издаде обжалвания административен акт;
- В случай, че е налице заповед за заместване на директора, по делото да се представят и доказателства за това, че към датата на издаване на оспореното решение директорът на ОД на МВР – Пазарджик е бил в законоустановен платен годишен отпуск, болничен, командировка или друга служебна ангажираност.
При неизпълнение на визираните по-горе административнопроцесуални задължения, на виновното длъжностно лице може да бъде наложено административно наказание глоба в размер от 150 [рег. номер]., на основание чл. 305 от АПК.
Препис от определението да се изпрати на страните с призовките за насрочване на делото.
| Съдия: | |