Присъда по дело №618/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 31
Дата: 14 юни 2022 г. (в сила от 30 юни 2022 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20213330200618
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 31
гр. Разград, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниЕЛКА СТАНЕВА
заседатели:ДРАМАЛИЕВА
МАРИАНА ЕНЕВА БОРИСОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора З. М. Цв.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20213330200618 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. П. ИЛ., родена на 17.02.1998г. в
гр.Силистра, адрес за призоваване: ****************************,
българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна,
неосъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от месец
Март 2020г. до 09.07.2020г., в гр.Попово, обл.Търговище и гр.Разград, в
условията на продължавано престъпление и в съучастие като съизвършител с
Н.Б. П. от гр.Попово, свождала към блудствени действия и съвкупление две
лица - В. МЛ. ИЛ. от с.Нова черна, общ.Тутракан и ЕЛ. АН. АЛ. от
гр.Попово, общ.Попово, като деянието е извършено с користна цел -
престъпление по чл.155, ал.5, т.3 във вр.с ал.3 във вр.с ал.1 във вр.с чл.20, ал.2
във вр.с чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК й налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на същото наказание за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, като също така й налага
1
наказание ГЛОБА в РАЗМЕР на 10 000.00 /десет хиляди/ лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Б. П., роден на 15.07.1966г. в гр.Попово,
адрес за призоваване: *************************, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи като обущар, осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от месец Март 2020г. до 09.07.2020г., в
гр.Попово, обл.Търговище и гр.Разград, в условията на продължавано
престъпление и в съучастие като съизвършител с М. П. ИЛ. от гр.Попово,
свождал към блудствени действия и съвкупление две лица - В. МЛ. ИЛ. от
с.Нова черна, общ.Тутракан и ЕЛ. АН. АЛ. от гр.Попово, общ.Попово, като
деянието е извършено с користна цел - престъпление по чл.155, ал.5, т.3 във
вр.с ал.3 във вр.с ал.1 във вр.с Ш1.20, ал.2 във вр.с чл.26, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
ОТЛАГА изтърпяването на същото наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ, като също така му налага наказание ГЛОБА в РАЗМЕР
на 10 000.00 /десет хиляди/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимите М. П. ИЛ., ЕГН ********** и Н. Б. П., ЕГН
********** да заплатят солидарно в полза на Държавата по сметка на ОД
МВР гр. Разград сумата
368,00 лева (триста шестдесет и осем лева ), представляваща разноски на
досъдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред РОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №31 от 14.06.2022г., постановена по НОХД №618/2021г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу М. П. ИЛ. от гр. Попово за
това, че за времето от месец Март 2020г. до 09.07.2020г., в гр.Попово, обл.Търговище и гр.Разград,
в условията на продължавано престъпление и в съучастие като съизвършител с Н.Б. П. от
гр.Попово, свождала към блудствени действия и съвкупление две лица – В. МЛ. ИЛ. от с.Нова
черна, общ.Тутракан и ЕЛ. АН. АЛ. от гр.Попово, общ.Попово, като деянието е извършено с
користна цел - престъпление по чл.155, ал.5, т.З във вр.с ал.З във вр.с ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 във
вр.с чл.26, ал.1 от НК.
Повдигнато е обвинение и срещу Н. Б. П. за това, че за времето от месец Март 2020г. до
09.07.2020г., в гр.Попово, обл.Търговище и гр.Разград, в условията на продължавано престъпление
и в съучастие като съизвършител с М. П. ИЛ. от гр.Попово, свождал към блудствени действия и
съвкупление две лица - В. МЛ. ИЛ. от с.Нова черна, общ.Тутракан и ЕЛ. АН. АЛ. от гр.Попово,
общ.Попово, като деянието е извършено с користна цел - престъпление по чл.155, ал.5, т.З във вр.с
ал.З във вр.с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр.с чл.26, ал. 1 от НК.
Съдебното производство по отношение на двамата подсъдими е проведено по реда на
чл.371, ал.1, т.1 от НПК при което подсъдимите и защитниците им са се съгласили да не се
провежда разпит на част от свидетелите и вещото лице по делото по назначена на досъдебното
производство експертиза, поради което разпити на съответните свидетели и вещото лице не са
извършвани, а съдът е прочел протоколите за тези разпити и експертно заключение от досъдебното
производство по реда на чл.373, ал.1 във вр. с чл.283 от НПК. В съдебното заседание са разпитани
останалите свидетели.
Представителят на РРП подържа обвиненията, счита ги за доказани и предлага на съда
да наложи на подсъдимите съответни наказание.
Подсъдимите не дават обяснения. Лично и чрез защитниците си оспорват обвинението
и молят да бъдат оправдани. Евентуално молят за минимални наказания.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по
делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимата М. П. ИЛ. е родена на *** в гр.Силистра, живее в гр.Попово. Същата е с
начално образование, неомъжена, неосъждана.
Подсъдимият Н. Б. П. М.М. е роден на *** в гр.Попово, живее в с. гр.. Същият е със
средно образование, неженен, счита се неосъждан /реабилитиран/.
Свидетелят И.С. работел в сектор „КП“ при ОДМВР-Разград. В началото на 2020г. в
сектор „КП“ постъпила информация от оперативен източник, че лице от гр.Попово склонява лица
от женски пол към съвкупление срещу заплащане на територията на гр.Разград. От служителите в
сектора, включително св.И. С. била извършена проверка на сигнала, при която установили, че
соченото в сигнала лице е подс. Н. Б. П. от гр.Попово. Първоначалната информация била, че Н.П.
склонява три лица –М.И. /подсъдимата/, Е.А. и В.И. към осъществяване на сексуални услуги
срещу заплащане с различни лица на територията на гр.Попово и гр.Разград. При провеждане на
оперативните мероприятия се установило, че Н.П. и М.И. са били фактически съжителници и имат
дете, което се отглежда от първия в гр.Попово. Подс. Н.П. осигурявал квартири на територията на
гр.Разград, където пребивавали първоначално подс. М.И. и св. Е.А.. Двете се познавали отдавна,
като и двете предлагали сексуални услуги срещу заплащане. Е.А. давала процент от получените
суми от клиентите на подс.М.И., която от своя страна ги предавала наподс. Н.П.. Понякога подс.
Ииева му превеждала сумите по „ИЗИПЕЙ“, а в други случаи му ги давала лично. През
м.септември 2019г. Е.А. запознала с подс. М.И. и св.В.И.. В.И. от около две години проституирала
в Германия и Швейцария, като през 2019г. се прибрала в Р България. Подс. М.И. предложила на
В.И. да работи при тях, като й казала, че част от сумата, която изкарва чрез сексуални услуги
следва да дава на нея. Според В.И. се договорили от изкараната сума да й дава 10 лева за половин
час и 20 лева за час. Подс. М.И. регистрирала Е.А. и В.И. в сайта за запознанства „Адам и Ева“,
където в профилите им подробно била представена информация относно предлаганите услуги,
1
цените и телефоните за връзка. В сайта качила както техни снимки, така и измислени такива.
След проверка на описаната по-горе информация от сектор „КП“ при ОДМВР-Разград
била изготвена справка до ОП-Разград и на 18.05.2020г. било започнато досъдебно производство
за престъпление по чл.155, ал.5, т.З във вр.с ал.З във вр.с ал.1 и във вр.с чл.26, ал.1 от НК. При
събрана оперативна информация се установило, че Н.П. извършва деянието в съучастие с М.И..
М.И. е осъществявала непосредствен надзор върху Е.А. и В.И., знаела е кога и за колко време
двете ще бъдат с клиенти, каква е уговорката за заплащането в случаите когато Н.П. не е
контактувал директно с Е.А. и В.И.. В много от случаите М.И. довеждала /„давала“/ клиенти на
Е.А. и В.И. помагала на Н.П. при осигуряване на квартири на територията на гр.Разград. От своя
страна Н.П. намирал клиенти от гр.Попово, като тогава сексуалните услуги се извършвали
обикновено в автомобили в покрайнините на гр.Попово. Обикновено Н.П. контактувал с М.И., но
поддържал телефонна връзка и с Е.А. и В.И., като следял за това дали същите „излизат навреме на
работа“, сумите които получават, дали същите прекаляват с употребата на наркотични вещества.
Той използвал зависимостта на Е.А. и В.И. към наркотични вещества, които им осигурявал, като
по този начин те се съгласявали и извършвали това което Н.П. и М.И. им указвали.
На 09.07.2020г. се пристъпило към реализация на получената оперативна информация,
като били разпитани свидетели ползвали услугите на Е.А. и В.И.. В условията на неотложност е
извършено претърсване в гр.Разград на ул.“Марица“ № 13, вх.А, ет.1, ап.2, където била последната
квартира, в която извършвали дейността си Е.А. и В.И.. В.И. си тръгнала в началото на м.юни
2020г., тъй като отношенията между нея и М. И. се влошили.
И Е.А. и В.И., били свождани към извършване на блудствени действия и съвкупление
с различни лица от двамата подсъдими. Целта била получаването на парични суми, част от които
отивали за заплащане на разходите по наем, обяви, храна, презервативи, а друга част отивали при
подсъдимите Н.П. и М.И. и една част оставала за свидетелките Е. А. и В. И..
Иззети били средствата за комуникация - мобилни телефони, с поставени сим-карти на
различни мобилни оператори, както и преносим компютър, по отношение на които била назначена
техническа експертиза. От резултатите от извършената техническа експертиза се установява както
дейността, която са извършвали Е.А. и В.И. и подс. М.И. по отношение на предлаганите сексуални
услуги, така и комуникацията с подс.Н.П. във връзка с осъществяване на тази дейност.
С протокол за доброволно предаване от 09.07.2020г. свид.М.Я. предал на водещият
разследването разследващ полицай 2 бр.договори за наем.
С протокол за доброволно предаване от 09.07.2020г. подс.М.И. предала на служител от
РУМВР-Разград 1 бр.мобилен телефон „Самсунг Галакси А10“ с ИМЕЙ 1 № 351515119512046 и
ИМЕЙ 2 № 351516119512044, ведно с намиращите се в него 2 бр.сим карти с телефонни номера на
МО „Теленор“ и на МО „Виваком“.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. За този извод
съдът се основава в опредЕ. степен на показанията на разпитаните свидетелки Е.А. и В.И.. В
съдебното заседание и двете свидетелки отричат двамата подсъдими да са извършвали действия,
които могат да се определят като склоняване към блудствени действия и съвкупление, което съдът
отчита като стремеж от тяхна страна да бъдат прикрити подсъдимите. По тази причина са
прочетени показанията на св. В. И. от досъдебното производство, в които тя е уличила двамата
подсъдими –и двамата подсъдими били активни в намирането на квартири и клиенти, получавали
част от парите на свидетелките след извършвана от тях сексуална услуга. Св. Е. А. е твърде
уклончива в показанията си, но и от казаното от нея се установява сходна фактическа обстановка.
Съществено значение имат показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели,
ползвали услугите на Е.А. и В.И., както и извлеченото съдържание на комуникации. Преценени в
съвкупност събраните доказателства, допълващи се в различни насоки, обуславят извода за
авторство на двамата подсъдими по отношение на вменените им деяния от фактическа страна.
Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи:
Подсъдимата М. П. ИЛ. е осъществила състава на престъпление по чл.155, ал.5, т.З във вр.с
ал.З във вр.с ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, тъй като за времето от месец Март
2
2020г. до 09.07.2020г., в гр.Попово, обл.Търговище и гр.Разград, в условията на продължавано
престъпление и в съучастие като съизвършител с Н.Б. П. от гр.Попово, свождала към блудствени
действия и съвкупление две лица – В. МЛ. ИЛ. от с.Нова черна, общ.Тутракан и ЕЛ. АН. АЛ. от
гр.Попово, общ.Попово, като деянието е извършено с користна цел.
Подсъдимият Н. Б. П. е осъществил състава на престъпление по чл.155, ал.5, т.З във вр.с ал.З
във вр.с ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 във вр.с чл.26, ал.1 от НК за това, че за времето от месец Март
2020г. до 09.07.2020г., в гр.Попово, обл.Търговище и гр.Разград, в условията на продължавано
престъпление и в съучастие като съизвършител с М. П. ИЛ. от гр.Попово, свождал към блудствени
действия и съвкупление две лица - В. МЛ. ИЛ. от с.Нова черна, общ.Тутракан и ЕЛ. АН. АЛ. от
гр.Попово, общ.Попово, като деянието е извършено с користна цел.
Сводничеството в случая е осъществено чрез подтикване и организиране от страна и на
двамата подсъдимии на участието на свидетелките В. И. и Е. А. в развратните действия. Двамата
подсъдими са създавали условия за това като са убеждавали свидетелките да вършат това,
намирали са помещения за това, намирали са лица, които да посещават двете свидетелки като
„клиенти“ за осъществяване с тях на съвкупление и блудствени действия. С осъществяването на
тези условия за разврат престъплението е довършено. Подсъдимите са действали като
съизвършители – всеки от тях е изпълнявал съответна рола в организацията на общата им дейност.
Подсъдимите са действали с с користна цел – целта и на двамата е била да си набавят средства по
този начин /така е осъществен квалифицираният състав на чл.155, ал.3 НК/. Тъй като тези деяния
са извършвани от подсъдимите по отношение и на двете свидетелки, то налице е и
квалифицираният състав на чл.155, ал.5, т.3 НК. Двамата подсъдими са действали с пряк общ
умисъл и с посочената користна цел. Разглежданата престъпна дейност на подсъдимите следва да
се определи като продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК– налице са редица
извършени деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също
престъпление, а именно “сводничество”. Всичките деяния са последователно извършвани в
непродължителен период, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
Индивидуализирайки наказанията на подсъдимата М. И. съдебния състав съобрази
като смекчаващо обстоятелство чистото й съдебно минало. При това съдът намира, че на
подсъдимата следва да се определи наказание лишаване от свобода в размер на три години, което
наказание е равно на минималния размер по чл.155, ал.5, т.2 НК. Доколкото подсъдимата не е
осъждана, то изтърпяването на същото наказание следва да се отложи за изпитателен срок от
четири години. По-дългият изпитателен срок се налага с оглед осъществяване на по-осезателно
въздействие, предвид тежестта на престъплението. На подсъдимата следва да се наложи и
наказанието глоба, предвидено наред с лишаването от свобода, като съдът намира, че глобата
следва да бъде в размер на 10000 лв /минималния размер по закона/.
Индивидуализирайки наказанията на подсъдимия Н.П. съдът приема, че и този
подсъдим се счита неосъждан. Същият е реабилитиран по предходно осъждане по НОХД
№76/2016г. на Районен съд Попово. Изпитателният срок на наложеното тогава наказание
лишаване от свобода е изтекъл на 30.03.2019г. Що се отнася до наложеното му тогава наказание
глоба, то на 01.02. 2017г. е образувано изпълнително производство с налагане обезпечителна
мярка запор /изискана справка от съда/. Няма обаче данни в следващите две години да са
извършвани изпълнителни действия, поради което наказанието глоба е станало неизпълнимо по
принудителен ред на основание чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК, след което е изтекла още една година
/януари 2020г./ и подсъдимият е реабилитиран и за това наказание на основание чл.86, ал.1, т.3
НК. Доброволното плащане на глобата след този срок не предизвиква неблагоприятни последици
за осъдения. Всички тези положения са изложени в ТР №2/28.02.2018г. на ОСНК на ВКС по
Тълкувателно дело №2/2017г. /т.4/. При това съдът намира, че на подсъдимия следва да се
определи наказание лишаване от свобода в размер на три години, което наказание е равно на
минималния размер по чл.155, ал.5, т.2 НК. Доколкото подсъдимия, както се каза, се счита
неосъждан, то изтърпяването на същото наказание следва да се отложи за изпитателен срок от
четири години. Съдът отчита, че може да се очаква, че деецът би се поправил и без ефективно
3
изтърпяване на наказанието. По-дългият изпитателен срок се налага с оглед осъществяване на по-
осезателно въздействие, предвид тежестта на престъплението. На подсъдимия следва да се наложи
и наказанието глоба, предвидено наред с лишаването от свобода, като съдът намира, че глобата
следва да бъде в размер на 10000 лв /минималния размер по закона/.
С оглед изхода на делото подсъдимите следва да бъдат осъдени да заплатят и
разноските по същото.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:









4
Съобщи за изтекли лични данни