О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град
София, 26.01.2021 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение – Брачни
състави, І-ви въззивен брачен състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ХАСЪМСКА
ЕМИЛИЯ
АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от съдия Е. Александрова
въззивно гражданско дело № 886 по описа за 2021 г., и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на адв. И.А.И., пълномощник
на С.В.Г., срещу решението от 01.10.2020 г., постановено по гр.дело № 16813/2020
г. по описа на Софийския районен съд, 117-ти състав, в
частта, относно началната дата на определената месечна издръжка на детето В.А.Г.,
както и в частта, с която е осъдена ответницата да заплаща на ищеца месечен
наем за ползването на семейното жилище в размер на 200 лв., до 20.08.2023 г.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по
делото, прие следното:
По делото не е събрана пълната дължима държавна такса
за въззивната жалба, доколкото съдебното решение се обжалва и в частта за
определения наем. Общият размер на тази такса, съобразно разпоредбата на чл. 18
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вр. чл.
69, ал. 1, т. 6 ГПК, е 140 лв., като от нея са събрани само 25 лв.
Софийският районен съд, като
администриращ въззивната жалба съд, следва да събере от въззивницата пълната
дължима държавна такса за въззивно обжалване на първоинстанционното решение,
като даде указания на въззивницата за
представяне на документ, от който е видно, че е довнесла държавна такса по сметката
на Софийски градски съд за държавни такси в размер на 115 лв.
Първоинстанционният съд
следва да укаже на въззивницата и последиците, визирани в чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК при неизпълнение на дадените указания и евентуално да приложи тези
последици, в случай на неизпълнение в срок и в цялост на същите указания.
Отговорът на въззивната
жалба е подаден от адв. Я.А., без за този процесуален представител да е
представено пълномощно към отговора. Такова пълномощно за адв. А.се съдържа в
първоинстанционното дело, но същото е само относно процесуално представителство
пред Софийски районен съд. Софийският районен съд дължи даване на указания за
отстраняване на констатираната нередовност.
При това положение настоящото въззивно гражданско дело се явява
преждевременно образувано и следва да бъде прекратено, като делото се върне на
Софийски районен съд, 117-ти състав, за изпълнение на указанията,
съобразно изложеното по-горе, след което делото евентуално да се върне на СГС.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по въззивно гражданско
дело № 886 по описа за 2021 г.
на Софийския градски съд, Гражданско отделение – Брачни състави, I-ви въззивен брачен състав.
ВРЪЩА делото
на Софийски районен съд, 117-ти състав, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.