Разпореждане по дело №1406/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по молба вх. № 7748/25.07.2023 година по описа на Административен съд – Бургас (АдмСБ), подадена от адвокат А.И. ***, като процесуален представител на П.Р.К. с ЕГН **********, против Областна дирекция - Бургас на МВР (ОДМВР).

Правно основание на исковата претенция е чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ във връзка с чл. 203 ал.1 от АПК.

Претенцията на ищеца е за осъждане на ответника за изплащане на обезщетение в размер на 140 лева за претърпени имуществени вреди – резултат от заплащане на глоба, наложена с електронен фиш, отменен впоследствие с решение на Районен съд – Бургас.

Исковата молба е формално редовна, поради което следва да бъде разгледана по същество. При това положение следва да се изпрати препис от исковата молба на ответника - за писмен отговор. Затова, на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И

Да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата към нея на ответната страна.

Указва на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването на исковата молба.

Писменият отговор задължително трябва да съдържа:

1. посочване на съда, номер и делото;

2. името и адрес на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора;

Указва на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба следва да се представят – пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

Указва на ответника, че ако в установения едномесечен срок от получаването на исковата молба не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 – да предяви насрещен иск, по чл. 212 – да предяви инцидентен установителен иск и по чл. 219 – да привлече трето лице, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Указва на ответника, че ако не депозира в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение.

Делото да ми се докладва след изтичане на едномесечния срок за отговор или при постъпването на писмен отговор от ответника.

Насрочва за 10.10.2023 година от 13:30 часа.

Разпореждането е окончателно.

	Съдия: