П Р И С Ъ Д А № 224

 

29.12.2020г.

ГР. ПОПОВО

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и девети  декември през две хиляди и двадесета  година в открито съдебно заседание, в следния състав:

                        

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА       

 

при секретаря: Д. Л.    

в присъствието на прокурора: ПЛАМЕН ТРИФОНОВ

като разгледа докладваното от п р е д с е д а т е л я

НОХД № 314 по описа за 2020 година

 

  П Р И С Ъ Д И:

 

   ПРИЗНАВА подсъдимата К.М.М.-родена на *** г. в гр. Б., бълг. гр., с постоянен адрес ***, без образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА  в това, че за времето от 01.12.2020 г. до 14.12.2020 г. в с. З., общ. П.,  в частен  дом на ул. „**“ № **, е осъществила неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената вода, поради което и на основание чл. 234 в, ал. 1, във вр. с чл. 55 от НК НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

-      Задължителна регистрация по настоящ адрес за период от 8 /осем/   месеца с периодичност 2 пъти седмично;

-      Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца.

      

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Търговищкия окръжен съд.                                                                                                                

 

 

 

                              

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

              Мотиви към Присъда №224/29.12.2020г. по НОХД  № 314  по описа за 2020г. на Поповски районен съд

                     

              Подсъдимата К.М.М. ***, е предадена на съд по обвинение за това, че: „За времето от 01.12.2020 г. до 14.12.2020 г., в с. З., община П., в частен дом на ул. „**" № **, е осъществила неп­равомерно присъединяване към водоснабдителната система, с което е съз­дала условия за непълно отчитане на потребената вода“– престъпление по чл.234в,ал.1 НК.

              Представителят на Районна прокуратура в с.з. поддържа обвинението като безспорно доказано, пледира за налагане на наказание в условията на чл.55 НК – пробация, с пробационни мерки по преценка на съда.

              Подсъдимата се явява в с.з. лично,признава се за виновна, дава обяснения,съжалява за стореното, разкайва си и моли за минимално наказание.

Назначения служебен защитник-адв.Р.Д. от ТАК пледира  за оправдаване на подсъдимата, а в условията на евентуалност  моли съда да й наложи наказания в условията на чл.55 НК – пробация.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

   Подсъдимата К.М.М., 27 годишна, била с постоянен адрес ***, където живеела без брак с И.В. Б. Тя   е  без образование и професия, трайно безработна. И тя, и семейството са препитавали от слу­чайни ангажименти с работа по дърводобива, което налагало честа смяна и на местоживеенето. Не е  осъждана.

Тя заедно със свои  близки- мъжът й И.В. Бойков и трети им деца, брат му  св. В.В. Б. и све­кърва и К. Д. били ангажирани за дърводобив в землището на с. З., общ. П. Така на 01.12.2020г. всички посочени лица пристигнали в селото. При пре­дишен техен ангажимент пак по дърводобив преди няколко години, те би­ли настанявани, с разрешение на собственика, в дома на ул. „**" №**. Междувременно, този имот бил продаден, и към този мо­мент бил вече необитаван, с частично липсваща дограма, разграден, с изт­ръгната вътрешна електрическа инсталация.

 Още от 31.03.2003г. имотът бил с прекъсното водоподаване, без водомер, като разклонение от водоп­роводната мрежа стигало до помещение в приземния етаж, където на тръ­бата имало спирателен кран, а излизащата от него тръба към имота била затапена от служители на „ВИК" ООД – Т., клон П. В също­то време, въпреки унищожената вътрешна електрическа инсталация, пар­тидата на имота била редовна - нямало неплатени задължения, и поради това захранването не било прекъснато: електромерът си стоял, заключен и свързан в електроразпределителната мрежа, на стълб вън от имота, като захранващ кабел от него все още водел до къщата.

 Подсъдимата  и нейни близки се самонастанили в къщата за времето на престоя си в селото. Свързали един разклонител към захран­ващия кабел, и бързо установили, че при консумация на електрически ток, той се замерва от електромера в уличното табло - намеренията им били впоследствие да заплащат потребената и така измерена електроенергия.

Тъй като за обичайните им битови потребности, най-вече  за малолетни деца имали нужда от вода, подсъдимата огледала водопроводното откло­нение в приземното помещение. Видяла, че там няма водомер, и че в тръ­бата има вода,, при което поставила маркуч на края на тръбата, и като отвила крана, осъществила присъединяване към водоснабдителната система. Така ползваната за би­тови нужди вода не била отчитана и заплащана.

На 14.12.2020 г., при обход за отчитане на водомерите в селото, инка­саторът от „ВИК" ООД – Т., клон П. св. Д.Г.М. забелязал, че имота вече се обитава. Влязъл в разградения имот, над­никнал в посоченото помещение, което било без врата, и видял, че има из­вършено посоченото неправомерно присъединяване. Незабавно сигнализи­рал полицията, извършен бил оглед, и деянието на обвиняемата било разк­рито.

Така възприетата фактическа обстановка се доказва по неоспорим начин от събраните в с.з. доказателства посредством приложените по БП № 465/2010 г. по описа на РУ-Попово писмени доказателствени средства – свидетелство за съдимост, протокол за оглед на местопроизшествие, както и от гласните доказателствени средства събрани в с.з. чрез показанията на изслушаните свидетели, които се подкрепят и от пълните, подробни и непротиворечиви обяснения на самия подсъдимата, на които съдът изцяло дава вяра, тъй като също подкрепят установеното от фактическа страна. От цялостният анализ на събраните доказателства може да се направи несъмнен правен извод за това, че именно подсъдимата сама е извършител на инкриминираното престъпно деяние, за което следва да се ангажира наказателната й отговорност.

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подс. К.М.М. чрез действията си е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението визирано в нормата на чл.234в,ал.1 НК,  като за времето от 01.12.2020 г. до 14.12.2020 г., в с. З., община П., в частен дом на ул. „**" № **, е осъществила неп­равомерно присъединяване към водоснабдителната система, с което е съз­дала условия за непълно отчитане на потребената вода.

От субективна страна престъплението е извършено виновно, с пряк умисъл, като подсъдимата е имала познание за обективните свойства на деянието, съзнавала е, че посредством  осъщественото неправомерно включване в водоснабдителната мрежа отклонява  и потребява вода, и създава условия за неправилното й отчитане, като е имала за цел да ползва безплатно тази вода – цел, която обаче не е съставомерен резултат на това престъпление.

При индивидуализацията на наказанието, след извършване на цялостна проверка на събраните по делото доказателства,съдът се съобрази с разпоредбите на чл.54 и чл.55 НК като отчете, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при наличието на които и минимален размер на наказание “лишаване от свобода” би се оказал несъразмерно тежък на извършеното деяние. Такива са  чистото съдебно минало на подсъдимата, самопризнанията на подсъдимата, пълното й разкаяние за извършеното, съдействието на органите на полицията за разкриване на престъплението, проявената самокритичност. Като отделно смекчаващо вината й обстоятелство, съдът прие изключително тежкото й материално и социално положение – видно от декларацията за материално положение,  същата не получава доходи, живее заедно със съпругата си и трите им малолетни деца  в крайно мизерни условия, безработна е, и не притежава имоти и МПС. Тези обстоятелства се потвърдиха и в хода на съдебното следствие, като подсъдимата изрично посочва, че е извършил престъплението само и единствено заради децата си, за да има с какво да ги изпере, изкъпе и сготви. Изложеното показва, че действията  й са продиктувани изцяло от крайно мизерните условия за съществуване, което макар и да не обосновава отпадане на наказателната й отговорност, до голяма степен мотивира съда да го приеме за съществено смекчаващо обстоятелство, което наред с останалите смекчаващи обстоятелства несъмнено води до по-лека форма на наказателна репресия, проявена чрез приложение на чл.55 НК.

              Предвиденото в чл.234в,ал.1 НК наказание е до 5 год. лишаване от свобода и глоба до 15 000 лв. Тъй като не е предвиден специален минимум съдът, с оглед на посочените по-горе обстоятелства приложи разпоредбата на  чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК като замени предвиденото наказание лишаване от свобода с наказание пробация с включени конкретни пробационни мерки и същевременно на осн. чл.55, ал.3 от НК не наложи кумулативно предвиденото наказание глоба. Вярно е, че съставът на престъплението по чл.234в,ал.1 НК е криминализиран от законодателя именно поради желанието за завишена форма на наказателна репресия, продиктувана от обществената нетърпимост и необходимост за засилване на репресивното въздействие спрямо извършителите на подобни деяния. Въпреки това съдът намира, че кумулативно налагане и на двете наказания би прекалено завишена и необоснована санкция за извършеното. Безспорно се установи тежкото материално положение на подс.М.  предвид на което, съдът прие, че налагане на наказание “пробация” и неналагане на кумулативно предвиденото второ наказание ще бъде достатъчно за реализиране целите на наказанието, посочени в чл.36 НК, както и за осъществяване на индивидуалната и генералната превенция и възпиране на подсъдимия да върши нови престъпления.

Съдът приложи двете задължителни пробационни мерки-задължителна регистрация по настоящ адрес за период от 8 месеца ,с периодичност 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.

              Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

                                               

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА: