Номер 95611.09.2020 г.Град Дупница
Районен съд – ДупницаV-ти състав ГО
На 11.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20201510101458
по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба за защита от домашно насилие, подадена от З.
С. И. , ЕГН: **********, с адрес: **********, срещу А. И. К. , ЕГН: **********, с адрес: гр.
Радомир, ж.к. „*****“, за когото твърди, че е низходящ от първа степен (син) на ******, с
когото тя е била във фактическо съпружеско съжителство до смъртта му през 2006г.
Съдът, в изпълнение на вмененото му задължение да следи служебно за наличието на
процесуалните предпоставки, респ. липсата на пречки от категорията на абсолютните,
обуславящи надлежното му сезиране, съобрази следното:
Съгласно даденото в чл. 4, ал. 1 от ЗЗДН разрешение всеки пострадал от домашно
насилие има право да се обърне към съда за защита, в случаите, когато актовете на
насилие са извършени от лица, изчерпателно посочени в чл. 3 от същия закон и в
установения в чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН преклузивен едномесечен срок.
В случая се търси защита от низходящ на лице, с което молителката е била във
фактическо съпружеско съжителство до 2006г. Разпоредбата на чл. 3, т. 9 от ЗЗДН
предвижда възможност пострадалият да търси защита от домашно насилие, осъществено от
възходящ или низходящ на лицето, с което се намира във фактическо съпружеско
съжителство към настоящия момент. Този извод се налага от граматическото тълкуване на
разпоредбата, в която е употребено само сегашно време, за разлика от т. 2 от чл. 3, където е
предвидена възможността на пострадалото от домашно насилие лице да търси защита срещу
лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство.
От гореизложеното се налага извод, че посоченото като ответник лице не е пасивно
процесуалноправно легитимирано да отговаря по подадената молба за защита от домашно
насилие, което налага производството по делото да бъде прекратено, а сезиращата молба-
върната на молителката.
Така мотивиран, на основание §1 от ЗР на ЗЗДН, вр. с чл.130 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1458/2020г. по описа на РС-Дупница.
ВРЪЩА, на основание чл.130 ГПК във вр. с §1 от ЗР на ЗЗДН, подадената от З. С. И.
, ЕГН: **********, с адрес: **********, молба с вх. № 8718/11.09.2020г., в което са
изложени твърдения за извършени актове на насилие от страна на А. И. К. , ЕГН:
**********, за когото твърди, че е низходящ от първа степен (син) на ******, с когото
молителката е била във фактическо съпружеско съжителство до смъртта му през 2006г.
Препис от настоящото определение да се изпрати на молителката.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред КОС в едноседмичен срок
от връчване на съобщението за обявяването, ведно с препис от съдебния акт.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2