Протокол по дело №405/2024 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 323
Дата: 15 юли 2024 г. (в сила от 15 юли 2024 г.)
Съдия: Яница Събчева Събева Ченалова
Дело: 20242200200405
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 323
гр. Сливен, 15.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Яница С. Събева Ченалова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно
наказателно дело № 20242200200405 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Осъдената Ц. Р. Т., редовно призована, се явява лично.
За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява зам.-
окръжният прокурор Р. Р..
За Началника на Затвора гр. Сливен, се явява началника на Затвора гр.
Сливен – г-н Й. Д..

Съдът РАЗЯСНИ на осъденото лице правото да има защитник,
включително служебен такъв.
ОСЪДЕНАТА: Не желая да имам защитник. Ще се представлявам сама.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Г-н Д.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА: Да се да де ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъдената Ц. Р. Т., с правно
основание чл.437 от НПК, вр. чл.70 ал. 1 от НК, с искане да бъде условно
1
предсрочно освободена от изтърпяване на остатъка на наложеното й
наказание „Лишаване от свобода“.
Към молбата са приложени становище на Началника на Затвора гр.
Сливен, план за изпълнение на присъдата, система за оценка на осъден
правонарушител, както и цялото затворническо досие на осъдената.

Самоличност на осъденото лице.
Ц. Р. Т. – *******, с постоянен адрес *******, българка, българска
гражданка, осъждана, висше образование, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Г-н Д.: Нямам искания за отводи. Представям актуална справка за
изтърпяната част от наказанието на лишената от свобода Ц. Т. към днешна
дата 15.07.2024 г. Моля да се приемат представените доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Моля да се приемат представените доказателства. Не се противопоставям да
се приеме представената в днешното с.з. актуална справка за изтърпяна част
от наказанието.
ОСЪДЕНАТА: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Моля да се приеме справката представена от представителя на затвора.

След като изслуша становището на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ОСЪДЕНАТА: Поддържам молбата.

Съдът, като взе в предвид становищата на страните по представените
писмени документи, намери, че същите са относими към предмета на
разглеждане по делото и следва да бъдат приети, като писмени доказателства.
Мотивиран от горното и по доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :
2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
приложените към молбата на осъдената Ц. Т., становище на началника на
Затвора гр. Сливен, план за изпълнение на присъдата, система за оценка на
осъден правонарушител, затворническото досие на осъдената и представената
в днешното с.з. справка за изтърпяно наказание от л.св. Ц. Р. Т. към 15.07.2024
г.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Съдът като съобрази, че страните нямат искания за събиране на други
доказателства намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, на първо място, считам
предявената молба за допустима дотолкова, доколкото с предходно
Определение № 535/18.12.2023 г. по ЧНД № 698/23 г. на СлОС предходна
молба за условно предсрочно освобождаване състав на СлОС е отхвърлил
това определение влязло в сила на 29.12.2023 г., а с настоящото е изпълнено
законовото условие молбата да бъде подадена след 6-месечен срок от
предходното произнасяне. С оглед на това, че молбата е допустима, аз считам,
че същата е и основателна и следва да бъде уважена от ваша страна с
допускане на условно предсрочно освобождаване, като на кратко ще
отбележа, че няма спор, че осъденото лице Т. е изтърпяла повече от ½ от
наложеното й наказание. Всъщност нейният остатък е вече пренебрежимо
малък за изтърпяване на наказанието, видно от представената в днешното
съдебно заседание справка и са налице достатъчно доказателства за нейното
поправяне, като съвсем на кратко ще спомена само два момента. Четири
последователни оценки са извършени на риска от рецидив и вреди и всички
тези оценки изначално са били не само че са били като нисък риск са
определени, а те са започнали и да спадат, като последната извършена сочи на
3
16 точки риск от рецидив, а аз такъв не съм виждал в тези производства. На
второ място изпълнени са и целите по индивидуалния план на присъдата, а
както всички знаем съгласно чл. 439а ал.2 от НПК резултатите на оценките за
вреди от рецидив и вреди и и целите на присъдата са доказателства, които
сочат на поправянето на осъденото лице, поради което моля за вашето
определение съгласно чл. 440 от НК да уважите молбата на осъденото лице.
Г-н Д.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището си от
02.07.2024 г. Считам, че по отношение молбата за условно предсрочно
освобождаване на Ц. Т. считам, че са изпълнени изискванията на чл. 70 от НК.
Видно от представената справка в днешното съдебно заседание към
настоящия момент от наказанието са изтърпени повече от ½ и има остатък 2
месеца и 18 дни. По отношение доказателствата за поправяне считам, че
същата е дала остатъчно убедителни доказателства за това, че за това, че се е
поправила по време на пенитенциарното въздействие. На лице е устойчива
дисциплинираност в нейното поведение. Напредъкът е отчетен от
затворническата администрация и както е видно със заповед на началника на
затвора режимът от 2022 г. е подменен от „общ“ на „лек“. Същата участва
активно в предлаганите корекционни дейности в институцията, същевременно
е трудово ангажирана по време на целия си престой в пенитенциарното
заведение. По отношение на оценката на правонарушител, както и прокурорът
спомена действително са извършени четири броя оценки по времена
изтърпяване на наказанието и както е видно оценката е в долната граница на
нисък, съответно 16 точки, което свежда на извода, че са изпълнени целите на
наказанието по отношение на Т.. Същото се получава и в другите
доказателства съдържащи се в плана за изпълнение на присъдата. Отново са
изпълнени всички поети ангажименти от същата. Правилен е изводът, че
поправителния процес е осъществил необходимото въздействие по отношение
на същата, за което предлагам да уважите молбата на Ц. Р. Т. и да допуснете
условно предсрочно освобождаване.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената Ц. Р. Т..
ОСЪДЕНАТА Т.: Поддържам молбата си. Желая да кажа, че за мен това
беше нещо нужно, нещо важно, затвора имам предвид. Искам за пореден път
да изкажа съжалението си за случилото се на 13.04.2018 г. и това според мен
изтърпяването на наказанието ме направи по-добър човек. Искрени
съболезнования изказвам и моля да уважите молбата ми.
4
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената Ц. Р. Т..
ОСЪДЕНАТА Т.: Моля да бъда освободена условно предсрочно.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.

Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.55 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5