О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260213
Бургаският
окръжен съд
гражданска колегия
в
закрито заседание на седемнадесети март
през
две хиляди двадесет и втора година
в състав:
Председател: Симеон М.
като
разгледа докладваното от
съдия М. дело по несъстоятелност № 159
по описа за 2016 година.
Постъпи
молба от Ц.В.М. като синдик на „Тотем - 1” ООД – в несъстоятелност, с ЕИК *********,
с искане да бъде разрешено да пристъпи към възлагане и изготвяне на оценка на
движимите вещи на дружеството, включени в масата на несъстоятелността, като ги
съхранява и опазва, под опис, с оглед пристъпване към осребряването им.
Цв.М. е назначен от съда за постоянен
синдик с определение № 45/ 10.01.2020г.
Приложени са доказателства за извършена
процедура по провеждане от 10.01.2022 до 10.02.2022г. на публична продан на
активи на „Тотем - 1” ООД – в несъстоятелност, представляващи недвижим имот с
идентификатор 51500.505.143, ведно с построения в него „Хотелски компрекс
Централ“ с идентификатор 51500.505.143, като имотите са били продадени на
ипотекарния кредитор „Инвестбанк“ АД. За каква сума са продадени, не става ясно
от приложеното писмо от ЧСИ Трифон Димитров до синдика по изп.дело № 19/2016г. Приложена
е изготвената експертна оценка, на чиято основа е била проведена продажбата с
начална пазарна стойност 1 462 70 евро.
Синдикът твърди, че движимите вещи,
които се намират в имотите, не са били предмет на осъществената публична
продан, а същите са част от масата на несъстоятелността. това е твърдение
следва да се приеме за вярно, доколкото кореспондира с останалите
доказателства. Двата недвижими имота са били предмет на сключения договор за
ипотека в нот.а.№ 186, т.ХV, рег.№ 9974,
н.д.№ 2955/2008г. на нотариус с район на действие РС-Несебър, в полза на „Банка
ДСК“ ЕАД (л.711-715 в част I, том 3 на
настоящото производство), като вземането на кредитора е било цедирано
впоследствие на „Инвестбанк“ АД. Описанието на недвижимите имоти в нотариалния
акт не включва евентуално движими вещи, които са или биха се намирали в хотела.
Приложената оценка на активите също никъде не включва намиращи се в хотела
движими вещи. Доколкото нормата на чл.638 ал.3 от ТЗ представлява изключение от
общото правило на чл.638 ал.1, всички вещи, които не са били предмет на
договорната ипотека са част от масата на несъстоятелността и на основание
чл.654 от ТЗ за тях отговаря избрания и назначен синдик.
Като краен извод молбата е основателна и
следва да бъде уважена.
Предвид изложеното и на основание чл.658
и чл.654 от ТЗ, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
РАЗРЕШАВА на синдика Ц.В.М. да пристъпи
към възлагане и изготвяне на оценка на движимите вещи на „Тотем - 1” ООД – в
несъстоятелност, с ЕИК *********, включени в масата на несъстоятелността, като
ги съхранява и опазва, под опис, с оглед пристъпване към осребряването им,
съобразно депозираната молба вх.№ 261289/ 15.03.2022г.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: