О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /17.01.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седемнадесети януари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Деспина Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Златина
Кавърджикова
Иванка Дрингова
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 122 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба вх. № 94514/17.12.2019г. на Прокуратурата на Република България, чрез
прокурор Едуард Кехецикян, срещу
решение № 5476 от 06.12.2019г., постановено по гр.дело № 3375/2019г. на
Варненския районен съд, ХVІІІ-ти състав, в частта, с която
въззивникът е осъден да заплати на Р.Р.А.,
ЕГН ********** ***, сумата от 3000 /три
хиляди/ лева, представляващи
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, представляващи пряка и
непосредствена последица от неоснователно обвинение за извършено престъпление
от общ характер, по което е образувано и поддържано наказателно производство,
приключило с присъда №149/21.05.2018г. по НОХД №2718/2017г. по описа на ВРС, с
която подсъдимият е признат за невиновен, ведно със законната лихва от влизане
в сила на оправдателната присъда за извършено престъпление 03.10.2018 г. до
окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.
В жалбата е изложено становище за
неправилност на обжалваното решение. Сочи се, че присъдения размер на
неимуществените вреди е завишен, предвид съдебното минало на ищеца. Въззивникът
намира за недоказана причинната връзка между воденото срещу ищеца наказателно
производство и трудността същият да си намери работа. Отправеното искане е да
се отмени първоинстанционнто решение в обжалваната част и да се определи
обезщетение под 3000 лв., съобразно критериите за справедливост.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е
постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище
за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението.
Квалификацията на
спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия
на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с
тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно
разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260
от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и
съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Воден от горното и на
основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 94514/17.12.2019г. на Прокуратурата на Република
България, чрез прокурор Едуард Кехецикян, срещу решение № 5476 от 06.12.2019г.,
постановено по гр.дело № 3375/2019г. на Варненския районен съд, ХVІІІ-ти
състав, в частта, с която въззивникът е осъден да заплати на Р.Р.А., ЕГН ********** ***, сумата
от 3000 /три хиляди/ лева, представляващи обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, представляващи пряка и непосредствена последица от неоснователно
обвинение за извършено престъпление от общ характер, по което е образувано и
поддържано наказателно производство, приключило с присъда №149/21.05.2018г. по
НОХД №2718/2017г. по описа на ВРС, с която подсъдимият е признат за невиновен,
ведно със законната лихва от влизане в сила на оправдателната присъда за
извършено престъпление 03.10.2018 г. до окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 122/2020г. на ВОС
за 18.02.2020г. от 14,00ч., за която
дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват
страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото
определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: