№ 529
гр. София, 07.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20251110152336 по описа за 2025 година
Ищецът „ЗАД Алианц България“ АД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка
„Каско“ заплатил застрахователно обезщетение в размер на 33441.73 лв. за щети на
застрахованото МПС „Пежо“ модел „Боксер“ с рег.№ ......, резултат от ПТП, настъпило на
29.09.2022 г. на АМ „Тракия“ при км. 117 по вина на водача на МПС Рено Еспейс с рег.№
.........., чиято гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество ЗД „Бул
Инс“ АД. Сочи, че водачът застрахован при ответника, се движел с несъобразена с пътните
условия скорост, поради което ударил в задната част намаляващия скоростта автомобил
Пежо, причинявайки му материални щети в предната част. Ищецът предявил пред ответника
регресна претенция за възстановяване на платеното обезщетение, като ответникът платил
31373.80 лв., а остатъкът отказал да погаси. Ищецът моли ответникът да бъде осъден да му
заплати неплатената част от регресното вземане в размер на 2082.57 лв. /1064.80 евро/, ведно
със законната лихва от подаването на исковата молба, и мораторна лихва в размер на 708.91
лв. /362.46 евро/ за периода от 24.05.2023 г. до 18.11.2025 г. Претендира разноските по
делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Признава, че гражданската отговорност за
автомобил „Рено“ с рег. № .......... е била застрахована при него към датата на ПТП, както и
че ответното дружество е изплатило сумата от 31373.80 лв. с твърдения, че е налице тотална
щета. Оспорва вредите и стойността им. Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са допустими,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да се
допусне САТЕ по посочените в исковата молба и отговора задачи.
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди; отправена покана за плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си или плащане.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на 29.09.2022
г., на АМ „Тракия“ при км 117 водачът на МПС Рено Еспейс с рег.№ .........., чиято
гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество ЗД „Бул Инс“ АД, се
движел с несъобразена с пътните условия скорост, поради което ударил в задната част
намаляващия скоростта автомобил Пежо с рег.№ ......, застрахован по застраховка „Каско“
при ищеца като нанесъл щети в предната част на МПС Пежо; че ищецът е заплатил по
сключената при него застраховка Каско за увреденото МПС обезщетение в размер на
33441.73 лв., а ответникът е платил 31373.80 лв. по регреса.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебнотехническа експертиза, която да даде заключение по
задачите, поставени в исковата молба и по въпроса каква е стойността на запазените части и
на обезщетението след приспадането им. НАЗНАЧАВА за вещо лице Венцислав Другански
при депозит в размер на 200 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението. Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.02.2026 г. от 09.45 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Определението е окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3