№ 21010
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20231110119078 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован, за него се
явяват юрк. М., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – Е. И. Ш. – редовно призован, не се явява, за него се явява адв. К. и
адв. В., с пълномощни по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Г. М. К. – редовно призован, не се явява, за него се явяват адв. К. и
адв. В., с пълномощни по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – О. Е. – редовно призован, не се явява, за него се явяват адв. К. и
адв. В., с пълномощни по делото.
ТЛП – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба, отговора на исковата молба и определението за насрочване
1
на делото от 23.08.2023 г.
Докладва постъпила на 30.08.2023 г. молба от пълномощник на ищеца с приложена
вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
Докладва постъпило на 05.09.2023 г. заключение по допуснатата СТЕ.
Докладва постъпила на 27.09.2023 г. молба от ТЛП с приложени изисканите на
основание чл.190 ГПК писмени доказателства.
Юрк. М. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по доклада на съда.
Адв. К. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Нямам
възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение
от 23.08.2023 г.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ТЛП „Техем сървисис“ ЕООД с
молба от 27.09.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Т. Т. – 68г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК, същата обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. М. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на адв. К.:
За периода 2020 г.-2021 г. от пет отоплителни тела в имота 4 са на нула, т.е. има само едно
отоплително тяло, а периода 2021 г.- 2022 г. няма начислена топлинна енергия за отопление
на имота.
Адв.К. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените въпроси, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, за което се издаде
РКО и се връчи на същото.
СЪДЪТ докладва молба по делото, донесена от куриер в съдебното заседание в 10:43
ч. Същата е входирана по имейл на 02.10.2023 г.
Адв. К. – Поддържаме молбата в частта, в която искаме да бъде допуснато събирането
на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели, с чиито показания да
установим липсата на отоплителни тела в имота за процесния период.
Юрк. М. – Възразявам по направеното искане за допускане на свидетели, тъй като е
ирелевантно по спора. Твърдението, че липсват или че са демонтирани радиаторите, се
доказва с документи.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставките на чл. 253 ГПК за отмяна на
определението от 23.08.2023 г. в частта, с която е оставено без уважение искането на
ответниците за събиране на гласни доказатествени средства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за отмяна на определението от
23.08.2023 г. в частта, с която е оставено без уважение искането за събиране на гласни
доказателствени средства, заявено в отговора на исковата молба и поддържано в днешното
съдебно заседание.
Адв. К. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. М. – Моля да уважите предявените искове по съображения, изложени в исковата
молба. Моля да ни присъдите направените разноски по делото, за които представям списък
3
по чл.80 ГПК.
Адв. К. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения, изложени в
отговора на исковата молба. Не претендираме разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4