П Р О Т О К О Л
гр. Нова Загора,29.09.2020 г.
Новозагорският районен съд в публичното съдебно заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.П.
М.И.
при участието на секретаря Мария Димитрова
и
прокурора КАТЯ СТАМЕНОВА
сложи за разглеждане НОХД № 300 по описа за 2020 година, докладвано от съдия РОСИЦА НЕНОВА
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
За
РП Сливен, редовно призована се явява прокурор Стаменова
Подсъдимия
В.Г.В., редовно призован – лично се явява
Подсъдимия
В.Д.В., редовно призован – лично се явява.
Подсъдимия И.М.М., редовно призован – лично се
явява и с мл. адв. Н.С. от АК Стара Загора, редовно упълномощена по делото от
подсъдимия.
В залата се явява адв. Б.С.П. ***, определен
от последната за служебен защитник на подсъдимия В.Г.В. в ДП.
Подс.
В.– Съгласен съм адв. П. да ме защитава по делото
Адв. П. – Желая да осъществя защитата на подс. В.Г.В..
В
залата се явява адв. Д.Х.Д. ***, определен от последната за служебен защитник
на подс. В.Д.В. на ДП.
Подс.
В. – Съгласен съм адв. Д. да ме защитава по съдебното производство.
С
оглед изискванията на НПК и спазване правото на защита на подсъдимите В.Г.В. и В.Д.В.,
съдът счита, че следва да им бъдат назначени служебни защитници и това следва
да бъдат адвокатите, осъществявали защитата им на досъдебното производство,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подс. В.Г.В., с ЕГН ********** адв. Б.С.П. ***
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подс. В.Д.В., с ЕГН ********** адв. Д.Х.Д. ***.
Прокурора
– Да се даде ход на разпоредителното заседание.
адв.
П. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.
Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание
Мл.
Адв. С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпи
към обсъждане със страните по делото на въпросите визирани в разпоредбата на
чл. 248 ал.1 от НПК.
Прокурора
– Уважаема госпожо съдия, считам, че
делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Подсъдимите имат защитници, няма нужда
от назначаване на такива, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия В.В. „Подписка“ и МНО „Надзор на родител“ спрямо подс. В.В. и
И.М., считам че следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По обвинителния акт няма допуснати явни фактически грешки.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и
ако се направи изявление от страна на подсъдимите и техните защитници, моля да
преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към
одобряване на постигнато споразумение по делото.
Адв.
П. – Делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия В.Г.В.. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Подсъдимия има
защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния
акт няма допуснати явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен
и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК
и моля да преминете към разглеждане на делото по този ред и да преминем към
одобряване на постигнатото споразумение по делото.
Подсъдимия
В.Г.В. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Признавам се за виновен. Постигнахме
споразумение с РП Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и
да одобрите постигнатото споразумение.
Адв.
Д. - Делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия В.Д.В..
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Подсъдимия има защитник, няма нужда от
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение
на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. По обвинителния акт няма допуснати явни фактически
грешки. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и моля да преминете
към разглеждане на делото по този ред и да преминем към одобряване на
постигнатото споразумение по делото.
Подсъдимия
В.Д.В. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Признавам се за виновен.
Постигнахме споразумение с РП Сливен, поради което моля делото да се разгледа
по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.
Мл.
Адв. С. – Делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия И.М.М.. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Подсъдимия има
защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма
допуснати явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и
моля да преминете към разглеждане на делото по този ред и да преминем към
одобряване на постигнатото споразумение по делото.
Подсъдимия
И.М.М. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Признавам се за виновен.
Постигнахме споразумение с РП Сливен, поради което моля делото да се разгледа
по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът, след като изслуша страните, намира, че
делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила предвидени в НПК, а именно
по реда на гл.29 от НПК. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Досежно мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимите съдът счита,
че следва да остане непроменена. Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Подсъдимите
и техните защитници изразяват желание за разглеждане на делото по глава 29 от
НПК, а именно за сключване на споразумение с РП Сливен и приключване на делото
със споразумение. Налице е съгласие и от страна на прокурора, поради което,
съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29
от НПК – чл. 384 и сл.от НПК.
Водим
от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
1. НОХд
№ 300/2020 г. по описа на Районен съд Нова Загора е подсъдно на същия съд.
2. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл. 22 от НПК.
4. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл. 29 от
НПК
5. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „Подписка“, взета на досъдебното производство по
отношение на подсъдимия В.Г.В., с ЕГН **********.
Определението
в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС
по реда на гл. 22 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „ Надзор на родител“, взета на ДП по отношение на
подсъдимите В.Д.В., с ЕГН ********** и И.М.М., с ЕГН **********.
Определението
в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС
по реда на гл. 22 от НПК.
С
оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към
незабавно разглеждане на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
сне самоличността на подсъдимите, както следва:
В.Г.В., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, ***, с основно образование, не работи, вдовец, осъждан
В.Д.В., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***5, ***, не работи, неженен, неосъждан.
И.М.М., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, ***, не работи, неженен, неосъждан.
Съдът
разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК по повод на което:
Прокурора - Нямам искания за
отводи към състава на съда. Постигнахме със защитника на подсъдимия и самия
подсъдим споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите
производството по делото.
Адв. П. - Нямаме искания за отводи
към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което
молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД № 300/2020 г.
Подсъдимия
В.Г.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да
приключи делото, без съдът да събира доказателства. Аз съм подписал
споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и
принуда.
Адв. Д. - Нямаме искания за отводи
към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което
молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД № 300/2020 г.
Подсъдимия
В.Д.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да
приключи делото, без съдът да събира доказателства. Аз съм подписал
споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и
принуда.
Мл. Адв. С. - Нямаме искания за
отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото,
което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД № 300/2020 г.
Подсъдимия
И.М.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да
приключи делото, без съдът да събира доказателства. Аз съм подписал
споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и
принуда.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. НПК, а
именно:
С
П О Р
А З У
М Е Н
И Е
за решаване на делото
досъдебно
производство № 219/2020 г. по описа на РУ
– Нова Загора, вх. № 1846/2020 г., по описа на Районна прокуратура – Сливен, НОХД № 300/20г. на РС- гр.Нова
Загора
Днес,
29.09.2020 г. в гр.Сливен, на основание чл. 381 и сл. от НПК се сключи
настоящото споразумение между:
КАТЯ СТАМЕНОВА – прокурор при Районна прокуратура – Сливен, от една страна и от друга
Адв. Б.П. ***, като защитник на подсъдимия В.Г.В., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, бълг. гражданин, с основно образование, не работи, неженен,неосъждан
Адв. Д.Д. ***, като защитник на подсъдимия В.Д. В., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***5, български гражданин, не работи, неженен, неосъждан;
Адв. Н.С. – АК – Стара Загора, като защитник на обвиняемия И.М.М., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, не работи, неженен, неосъждан;
Страните, след като взеха предвид, че разследването по делото е приключило и на подс. В.Г.В. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.346 ал.2 т.1, предл.2 и т.3, вр. чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5, вр. чл.346 ал.1 от НК и за престъпление по чл.195 ал.1 т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК, на подс. В.Д.В. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.346 ал.2 т.1, предл.2 и т.3, вр. чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5, вр. чл.346 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и за престъпление по чл.195 ал.1 т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, на подс. И.М.М. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.346 ал.2 т.1, предл.2 и т.3, вр. чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5, вр. чл.346 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и за престъпление по чл.195 ал.1 т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, постигнаха настоящото споразумение, по силата, на което:
І. Подсъдимият В.Г.В., (със снета самоличност), се признава за виновен, В ТОВА, ЧЕ:
На 01.05.2020г.
в с. Стоил войвода, общ. Нова Загора, от жилищен имот находящ се на ул. „Средна
гора" № 1, след предварителен сговор в немаловажен случай с В.Д.В. *** и И.М.М.
***, чрез разрушаване с разбиване на катинар на преграда, здраво направена за
защита на имот и чрез използване на техническо средство - клещи и гаечен ключ,
противозаконно отнел чуждо МПС - лек автомобил марка и модел „ВАЗ 2121 Нива
221" с рег. № СА 0991 РВ на стойност 450 лева от владението на И. Р. У. ***
Загора, собственост на „Рони Вакейшън" ЕООД, ЕИК ********* гр. София с
управител и едноличен собственик на капитала Р.И.У. ***, без негово съгласие с
намерение да го ползва, като МПС е изоставено без надзор в югозападната част на
село Стоил войвода, общ. Нова Загора и отнемането е извършено при условията на
чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 и т. 5 от НК – престъпление по чл. 346 ал. 2 т. 1 предл. 2 и т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4
и т. 5, вр.чл. 346 ал. 1 от НК
И В ТОВА ЧЕ :
На 01.05.2020г. в с. Стоил
войвода, общ. Нова Загора, от жилищен имот находящ се на ул. „Средна гора"
№ 1, след предварителен сговор с В.Д.В. *** и И.М.М. ***, отнел чужда движима
вещ - 1 бр. акумулатор марка „Енекси", на стойност 90 лева, от владението
на И. Р. У. *** Загора, собственост на Р.И.У. ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието представлява немаловажен
случай - престъпление по чл.195 ал.
1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК.
Подсъдимият
В.Д.В. (със снета
самоличност), се признава за
виновен, В ТОВА, ЧЕ:
На 01.05.2020г. в с. Стоил войвода, общ. Нова Загора , от жилищен имот находящ се на ул. „Средна гора" № 1, макар и непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от жилищен имот находящ се на ул. „Средна гора" № 1, след предварителен сговор в немаловажен случай с И.М.М. и В.Г.В.,***, чрез разрушаване с разбиване на катинар на преграда, здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство -клещи и гаечен ключ, противозаконно отнел чуждо МПС - лек автомобил марка и модел „ВАЗ 2121 Нива 221" с рег. № СА 0991 РВ на стойност 450 лева от владението на И. Р. У. *** Загора, собственост на „Рони Вакейшън" ЕООД, ЕИК ********* гр. София с управител и едноличен собственик на капитала Р.И.У. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като МПС е изоставено без надзор в югозападната част на село Стоил войвода, общ. Нова Загора и отнемането е извършено при условията на чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 и т. 5 от НК - престъпление по чл. 346 ал. 2 т. 1 предл. 2 и т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 и т. 5 вр.чл. 346 ал. 1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК
И В ТОВА
ЧЕ :
На 01.05.2020г. в с. Стоил войвода, общ.
Нова Загора, от жилищен имот находящ се на ул. „Средна гора“ № 1, макар и
непълнолетен, но е
могъл да разбира свойството и значението
на деянието и да ръководи постъпките си , след предварителен сговор с И.М.М. и В.Г.В.
***, отнел чужда движима вещ – 1 бр.
акумулатор марка „Енекси“, на стойност 90 лева, от владението на И. Р. У.
*** Загора, собственост на Р.И.У. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои,като деянието представлява немаловажен случай - престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл.
194 ал. 1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК
Подсъдимият
И.М.М. (със снета
самоличност), се признава за
виновен, В ТОВА, ЧЕ:
На 01.05.2020г. в с. Стоил войвода, общ.
Нова Загора , от жилищен имот
находящ се на ул. „Средна гора“ № 1, макар и непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и
да ръководи постъпките си, от жилищен имот находящ се на ул. „Средна гора“ № 1,
след предварителен сговор в немаловажен
случай с В.Д.В. *** и В.Г.В. ***, чрез разрушаване с разбиване на катинар на
преграда, здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо
средство - клещи и гаечен ключ, противозаконно отнел чуждо МПС - лек автомобил
марка и модел „ВАЗ 2121 Нива 221“ с рег. № СА 0991 РВ на стойност 450 лева от владението на И. Р. У. *** Загора, собственост
на „Рони Вакейшън“ ЕООД, ЕИК ********* гр. София с управител и едноличен
собственик на капитала Р.И.У. ***, без негово съгласие с намерение да го
ползва, като МПС е изоставено без надзор в югозападната част на село Стоил войвода,
общ. Нова Загора и отнемането е извършено при условията на чл. 195 ал. 1 т. 3,
т. 4 и т. 5 от НК престъпление по чл. 346 ал. 2 т. 1 предл. 2 и т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т.
3, т. 4 и т. 5 вр.чл. 346 ал. 1 вр.чл.63
ал.1 т.3 от НК
И В
ТОВА ЧЕ :
На 01.05.2020г. в с. Стоил войвода, общ.
Нова Загора, от жилищен имот находящ се на ул. „Средна гора“ № 1, макар и
непълнолетен, но е
могъл да разбира свойството и значението
на деянието и да ръководи постъпките си , след предварителен сговор с В.Д.В. ***
и В.Г.В. ***, отнел чужда движима вещ – 1 бр.
акумулатор марка „Енекси“, на стойност 90 лева, от владението на И. Р. У.
*** Загора, собственост на Р.И.У. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои,като деянието представлява немаловажен случай - престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл.
194 ал. 1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК
ІІ. На подсъдимия В.Г.В., за извършеното от него престъпление по чл. 346 ал. 2 т. 1 предл. 2 и т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 и т. 5, вр.чл. 346 ал. 1 от НК, да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На подсъдимия В.Г.В., за извършеното от него престъпление по чл.195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК На подсъдимия В.Г.В. да бъде наложено общо наказание измежду изброените по-горе, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На подсъдимият В.Д.В., за извършеното от него престъпление по чл. 346 ал. 2 т. 1 предл. 2 и т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 и т. 5 вр.чл. 346 ал. 1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК, да бъде наложено наказание при условията на на чл. 55, ал. 1, т. 2, Б. „Б“ от НК, а именно: „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“***5 за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като подсъдимият се задължава да се явява и подписва при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На подсъдимият В.Д.В., за извършеното от него престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК да бъде наложено наказание при условията на на чл. 55, ал. 1, т. 2, Б. „Б“ от НК, а именно: „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“***5 за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като подсъдимият се задължава да се явява и подписва при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия В.Д.В. да бъде наложено общо наказание измежду изброените по-горе, а именно: „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“***5 за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като подсъдимият се задължава да се явява и подписва при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На подсъдимият И.М.М., за извършеното от него престъпление по чл. 346 ал. 2 т. 1 предл. 2 и т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 и т. 5 вр.чл. 346 ал. 1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК, да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, Б. „Б“ от НК, а именно: „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“*** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като обвиняемият се задължава да се явява и подписва при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На подсъдимият И.М.М., за извършеното от него престъпление по по чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, Б. „Б“ от НК, а именно: „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“*** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като обвиняемият се задължава да се явява и подписва при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия И.М.М. да бъде наложено общо наказание измежду изброените по-горе, а именно: „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“*** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като подсъдимият се задължава да се явява и подписва при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ІV. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: подсъдимия
В.Г.В.,се задължава да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 55,76 лева по сметка на ОД МВР – Сливен, подсъдимия В.Д.В.М.
се задължава да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 55,76 лева по сметка на ОД МВР – Сливен и подс.И.М. се задължава да заплати
направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на
55,76 лева по сметка на ОД МВР – Сливен.
V. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ: 540,00 лв., възстановени.
VІ. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 3 бр. десетопръстни карти, взети с протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 01.05.2020 г. – на съхранение при експерт НТЛ Ив.Милкова при РУ-МВР-Н.Загора да останат на съхранение до изтичане на сроковете за съхранение на делото
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(К. Стаменова ) ( Б.П.) (В.В.)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Д. Д.) (В.В.)
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Н.С.) (И.М.)
Съдът счита, че настоящото
споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК, обсъдени са всички
задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала и съдът следва да го одобри.
Следва настоящото производство да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.
382 ал.7 НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
И ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ОСЪЖДА
подс. В.Г.В., с ЕГН ********** и установена по делото самоличност да заплати в
полза Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР Сливен разноски по делото в
размер на 55.76 /петдесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки/ лева.
ОСЪЖДА
подс. В.Д.В., с ЕГН ********** и установена по делото самоличност да заплати в
полза Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР Сливен разноски по делото в
размер на 55.76 /петдесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки/ лева.
ОСЪЖДА
подс. И.М.М., с ЕГН ********** и установена по делото самоличност да заплати в
полза Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР Сливен разноски по делото в
размер на 55.76 /петдесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки/ лева.
Съдът уведоми подсъдимите, че следва доброволно да заплатят разноските, които са се съгласили да им бъдат възложени с постигнатото с представителя на Районна прокуратура гр. Сливен споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на присъдената сума по принудителен ред.
На подс. В.В., подс. В.В. и подс. И.М. в съдебно заседание беше връчена покана за доброволно изпълнение.
Веществените доказателства по делото, а именно: 3 бр. десетопръстни карти, взети с протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 01.05.2020 г. – на съхранение при експерт НТЛ Ив.Милкова при РУ-МВР-Н.Загора да останат на съхранение до изтичане на сроковете за съхранение на делото
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 300/2020 г. по описа на Районен съд Нова Загора.
Определението, с което се одобрява постигнатото между страните споразумение е окончателно.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 09.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
СЕКРЕТАР: