Производството е по реда на чл. 390 от ГПК. Образувано е по искова молба, подадена от Чанко Тодоров Митрев от гр. Кърджали, с ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Кърджали, ул. „Ангел Кънчев” № 22 чрез адв. Г. Белев от АК- гр. Кърджали, срещу МБАЛ „Д- р Атанас Дафовски” АД гр. Кърджали, с ЕИК *********, с правно основание чл. 124 от ГПК, с цена на частичния отрицателен установителен иск в размер на 26000 лв., представляващи част от цялата претенция в размер на 291186.44 лв. Към исковата молба са приложени писмени доказателства и документ за внесена държавна такса. В исковата молба е направено искане за допускане на обезпечение на предявения иск чрез спиране на изпълнението по изп. д. № 459/2015 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков /изп. д. № 5/2014 г. по описа на ЧСИ М. Обретенова/ със страни: взискател „МБАЛ „Д- р Атанас Дафовски” АД и длъжник Чанко Тодоров Мирев, с оглед приложените към исковата молба писмени доказателства за вероятната основателност на предявения иск и предвид наличието на обезпечителна нужда за ищеца. Твърди се и, че без обезпечението, съществувала реална опасност ответното дружество като взискател по образуваното изп. дело да предприеме действия спрямо ищеца като длъжник за принудително събиране на сумата, преди съдът да се произнесе дължима ли е тя или не, респ. основателен ли е искът. Счита, че това значително щяло затрудни и дори да направи невъзможна реализацията правата на ищеца по съдебното решение. Моли да се приеме, че исканата обезпечителната мярка спиране на изпълнението е подходяща, защото спорът бил за това дължима ли е парична сума от ищеца на ответника, а изпълнението, чието спиране се иска, имало за предмет същата сума, предмет на иска. Поради това за ищеца била налице обезпечителна нужда за спиране занапред на изпълнителните действия по висящия изпълнителен процес. Съдът като провери приложените към молбата доказателства, намира искането за допускане на обезпечение на предявения иск, чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 459/2015 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков /изп. д. № 5/2014 г. по описа на ЧСИ М. Обретенова/ със страни: взискател „МБАЛ „Д- р Атанас Дафовски” АД и длъжник Чанко Тодоров Мирев, за основателно, по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 389 от ГПК във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство, ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. В разпоредбата на чл. 391 от ГПК са посочени предпоставките за допускане на обезпечението, а именно- когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, и ако искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, или бъде представена гаранция в определения от съда размер, съгласно чл. 180 и 181 от ЗЗД. Или, при произнасяне по искането за допускане на обезпечение, съдът следва да прецени налице ли е допустимост и вероятна основателност на иска; налице ли е обезпечителна нужда- без исканото обезпечение за ищеца да е невъзможно или да се затрудни осъществяване правата по бъдещото решение, което евентуално ще бъде в негова полза; адекватност на исканата обезпечителна мярка, в т. ч. съответна ли е на вида на търсената с иска защита на правата на ищеца, както и необходимостта от представяне на гаранция, респ. размерът й. Тази преценка винаги е конкретна- на база твърденията в молбата и представените към нея доказателства. В случая, съдът намира, че искането за допускане на обезпечение на предявения иск отговаря на изискванията на чл. 395 от ГПК- посочена е обезпечителната мярка и цената на иска, изхожда от легитимирано лице и е подкрепено с убедителни писмени доказателства. Въз основа на изложените в молбата обстоятелства и приложените към нея писмени доказателства, съдът намира, че иска е допустим и вероятно основателен, респ. ищецът има право на обезпечаване на иска, без да е необходимо в настоящото производство да се извършва пълно доказване на претенцията на молителя. И тъй като целта на обезпечителното производство е да се обезпечи упражняването на правата на ищеца по едно благоприятно за него решение по иска, съдът приема, че в случая е налице и обезпечителна нужда- без исканото обезпечение за ищеца ще е невъзможно или ще се затрудни осъществяване правата по бъдещото решение. А с оглед разпоредбата на чл. 390 ал. 4 изр. последно от ГПК, спиране на изпълнението се допуска само срещу представяне на гаранция. Поради изложеното, следва да бъде допуснато исканото обезпечение чрез спиране на изпълнението по изп. д. № 459/2015 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков /изп. д. № 5/2014 г. по описа на ЧСИ М. Обретенова/ със страни: взискател „МБАЛ „Д- р Атанас Дафовски” АД и длъжник Чанко Тодоров Мирев, но след представяне на парична гаранция от ищеца. Предвид цената на исковата претенция и евентуалния размер на преките и непосредствени вреди, които ответникът ще претърпи, ако обезпечението е неоснователно, съдът приема, че паричната гаранция следва да бъде определена в размер на 2600 лв. С оглед на гореизложеното и на основание чл. 389 и сл. От ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение на предявения иск от Чанко Тодоров Митрев от гр. Кърджали, с ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Кърджали, ул. „Ангел Кънчев” № 22 чрез адв. Г. Белев от АК- Кърджали, срещу МБАЛ „Д- р Атанас Дафовски” АД гр. Кърджали, с ЕИК *********, с правно основание чл. 124 от ГПК, с цена на частичния отрицателен установителен иск в размер на 26000 лв., представляващи част от цялата претенция в размер на 291186.44 лв., чрез СПИРАНЕ на изпълнението по изп. д. № 459/2015 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков /изп. д. № 5/2014 г. по описа на ЧСИ М. Обретенова/ със страни: взискател „МБАЛ „Д- р Атанас Дафовски” АД и длъжник Чанко Тодоров Мирев. ОПРЕДЕЛЯ гаранция в размер на 2600 лв., вносими от молителя в едноседмичен срок от съобщението. Да се издаде обезпечителна заповед след внасяне на гаранцията. Определението може да се обжалва пред АС- Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника- от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител, от службата по вписванията или от съда в случаите по чл. 397 ал. 1 т. 3
Председател:
|