№ 198
гр. Раднево, 18.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ростислава Петкова
при участието на секретаря Десислава Ст. Лъчова
Сложи за разглеждане докладваното от Ростислава Петкова
Административно наказателно дело № 20255520200108 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. Х. Г. редовно уведомен чрез адв. С. М. АК – Хасково,
не се явява.
Не се явява и адв. С. М. АК - Хасково - редовно упълномощен за
процесуален представител на жалбоподателя с пълномощно и договор за
правна защита и съдействие, приложено на лист 34 от делото.
Административнонаказващия орган ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА –
редовно уведомени, не се явява, не изпращат представител.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ Раднево – редовно призовани, не изпращат представител.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото с вх. № 4220/19.8.09.2025 г.
становище от процесуалния представител на жалбоподателя адв. Т. Г., в което
посочва, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, поради
служебен ангажимент и поради тази причина се е запознал с делото на
17.09.2025 г. Посоча, че поддържа жалбата с наведените в нея оплаквания и че
ще изложи съображения във фазата по същество. Моли преписката да бъде
приета. Оспорва обстоятелствата, изложени от административнонаказващия
орган в електронния фиш, Представя писмени доказателства и отправя
доказателствени искания към съда да изиска от ОПУ Стара Загора да
представи схема на поставените пътни знаци за контролирания участък на
път II-57 при пътен възел „Детелина“ ******* - село *********,
алтернативно, ако участъкът е част от общинската пътна мрежа, да се изиска
от Община Раднево информация за наличието на или липса на изричен пътен
знак В-26 в участъка от път II-57 при разклона за гр. ******* и село
********* и ако има такъв, дали е съществувал към момента на заснемане на
нарушението. Моли съда да отмени оспорения електронен фиш. Моли да му
бъдат присъдени разноски на основание представения договор за правна
1
защита и съдействие по реда на чл. 38 и сл. от Закона за адвокатурата.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
Предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпилото в съда с вх. № 2224 от 30.05.2025 г..
писмо от ОД на МВР гр. Стара Загора, към което прилагат заверено копие на
протокол по чл. 10, ал. 1 от Наредба 8121з-532-12.05.2015 г. за използване на
АТСС за контрол, с което е заснето нарушение на скоростния режим на
територията, обслужвана от РУ гр. Раднево на ****** г., за което е издаден
електронен фиш № *********.
СЪДЪТ докладва постъпилото в съда с вх. № 2452 от 16.06.2025 г..
писмо от ОД на МВР гр. Стара Загора, към което отново прилагат заверено
копие на протокол по чл. 10, ал. 1 от Наредба 8121з-532-12.05.2015 г. за
използване на АТСС за контрол, с което е заснето нарушение на скоростния
режим на територията, обслужвана от РУ гр. Раднево на ****** г., както и
копие на електронен фиш № *********.
СЪДЪТ: В разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП е предвидено, че при
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се
издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за
налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. От текста на
ал.5 на чл.189 ЗДвП е видно, че електронният фиш по ал.4 се връчва на лицето
по чл. 188, ал. 1 или 2, като в 14-дневен срок от получаването му собственикът
заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на
МВР писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие
на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. Съответно
на лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по
ал.4 за извършеното нарушение, а първоначално издаденият електронен фиш
се анулира.
В чл.189 ал.8 от ЗДвП е предвидено, че електронният фиш подлежи на
обжалване по реда на ЗАНН, като от разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН е
видно, че нарушителят може да обжалва електронния фиш.
От представените пред районния съд доказателства се установява, че за
извършеното на ******г. в 12:54 часа нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП е
издаден Електронен фиш Серия К №10446249 на името на Т. Х. Г. в
2
качеството му на собственик на превозното средство, като изрично му е
указана възможността в 14-дневен срок да заплати глобата. Електронен фиш
Серия К №10446249 на ОДМВР Стара Загора е връчен на Г. на 01.04.2025г., а
на 01.04.2025г. в 15:48 ч. е заплатен, което е видно от представените Справка
за нарушител/водач на Т. Х. Г., представена справка-преглед на фиш Серия К
№10446249 /л.14/. Установява се, че електронният фиш е заплатен в 14-
дневният срок за доброволно плащане.
Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.10 от ЗДвП, влизат в сила
електронните фишове, които: 4. (нова – ДВ, бр.66 от 2023г., в сила от
01.08.2023г.) са платени в срока за доброволно плащане – считано от датата на
плащането. Съответно разпоредбата на чл.189, ал.11 от ЗДвП сочи, че
влезлият в сила електронен фиш се смята за влязло в сила наказателно
постановление.
При това положение следва да бъде съобразена и приложимата
процесуална норма на чл. 79б, ал.2 от ЗАНН, според която наказателното
постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на
плащането. В случай че нарушителят е обжалвал наказателното
постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по
разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63г.
Предвид цитираните разпоредби, представените доказателства за
плащане в срока за доброволно плащане обуславят влизането в сила на
електронния фиш на 01.04.2025г., преди датата на подаване на жалбата срещу
същия до Районен съд Раднево – 20.05.2025г., което обуславя и нейната
недопустимост.
В настоящия случай жалбоподателят в срока по чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН
е заплатил наложеното му административно наказание "Глоба" по Електронен
фиш серия К № 10446249, издадено от Началник Сектор в ОДМВР – Стара
Загора, поради което подадената жалба се явява процесуално недопустима и
следва да се остави жалбата без разглеждане.
Воден от изложеното и на основание чл. 63 г вр. чл. 79б, ал. 2 от
ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т. Х. Г. с ЕГН **********
от гр. **************, ************ против Електронен фиш Серия К №
3
10446249 г., издаден от ОДМВР – Стара Загора като процесуално
НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 108/2025 г. по
описа на Районен съд Раднево.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок
пред Административен съд – Стара Загора от връчването на препис на
страните.
Заседанието приключи в 13:40 ч.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
Секретар: _______________________
4