ПРОТОКОЛ
№ 559
гр. Б., 11.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниН. П. Р.
заседатели:Х. Г. Г.
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Р. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20222120204007 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Б. Д. – редовно уведомен, се явява лично.
За него се явява адв. Т. В. от АК – П. – надлежно упълномощен в
хода на досъдебното производство и редовно уведомен.
За Районна прокуратура – Б. – редовно уведомени, се явява
прокурорът Р. Г..
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото незабавно след
проведеното разпоредително заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото незабавно след проведеното
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото незабавно след
проведеното разпоредително заседание.
1
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
започване на съдебното следствие с подсъдимия Д. Б. Д. и неговия защитник
адв. Т. В. от АК – П. постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с
което определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен
вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият Д. Б. Д. – роден на
**********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че
на 26.06.2022 година, в град Б., с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал 3 /три/ лица чужденци, граждани на С., както
следва:
1. М. М. - роден на ...;
2. М. Д. - роден на ...;
3. Д. Д. - роден на ...,
да преминават в страната в нарушение на Закона за чужденците в
Република България: чл. 19, ал. 1, т. 1. „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „БМВ“ с рег. № ..., собственост Д. Б. Д., ЕГН **********, по
отношение на лица, ненавършили 16-годишна възраст и по отношение на
повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал.
1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Д. Б. Д., ЕГН
**********, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 и чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание 10 /десет/ месеца „лишаване от свобода“ да се отложи за срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Д. Б. Д., ЕГН
**********, да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
С извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото, както следва:
- 1 /един/ брой лек автомобил марка „БМВ“, тъмно на цвят, с рег. №
...;
- връзка ключове – общо 6 ключа, единият от тях е черен със
сребристо острие,
собственост на подсъдимия Д. Б. Д., ЕГН **********, оставени на
съхранение във В. РУ на МВР – Б., на основание чл. 281, ал. 3 от НК да бъдат
отнети в полза на Държавата, тъй като са послужили за извършване на
престъплението.
Веществените доказателства по делото, както следва:
- 1 /един/ брой мобилен апарат марка „Самсунг“ с ИМЕЙ ... и турска
СИМ-карта № ..., собственост на Д. Д., роден на ..., да се върнат на
собственика Д. Д..
Мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1 000.00
/хиляда/ лева, взета в хода на досъдебното производство, с оглед
предложеното наказание и във връзка с чл. 61, ал. 8 от НПК следва да бъде
отменена изцяло.
Мярката за процесуална принуда „Забрана да напуска пределите на
Република България“, взета в хода на досъдебното производство, с оглед
предложеното наказание и на основание чл. 68, ал. 7, вр. ал. 6 от НПК следва
да бъде отменена изцяло.
Разноски по делото – няма направени.
3
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. В.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Р. Г. адв. В. Д. Б. Д.
Съдът, след като се запозна с материалите по Бързо производство №
434 ЗМ-346/2022 година по описа на В. РУ на МВР – Б. и представеното в
писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на
морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да
бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД 4007/2022 година по описа на БРС споразумение между БРП,
подсъдимия Д. Б. Д. и неговия защитник адв. Т. В. от АК – П., съгласно
което:
Подсъдимият Д. Б. Д. – роден на **********, се признава за виновен
в извършване на престъпление за това, че на 26.06.2022 година, в град Б., с
цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал 3 /три/
лица чужденци, граждани на С., както следва:
1. М. М. - роден на ...;
4
2. М. Д. - роден на ...;
3. Д. Д. - роден на ...,
да преминават в страната в нарушение на Закона за чужденците в
Република България: чл. 19, ал. 1, т. 1. „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „БМВ“ с рег. № ..., собственост Д. Б. Д., ЕГН **********, по
отношение на лица, ненавършили 16-годишна възраст и по отношение на
повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал.
1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Д. Б. Д., ЕГН
**********, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 и чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание 10 /десет/ месеца „лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Д. Б.
Д., ЕГН **********, кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
С извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ОТНЕМА основание чл. 281, ал. 3 от НК в полза на Държавата
веществените доказателства по делото, както следва:
- 1 /един/ брой лек автомобил марка „БМВ“, тъмно на цвят, с рег. №
...;
- връзка ключове – общо 6 ключа, единият от тях е черен със
сребристо острие,
собственост на подсъдимия Д. Б. Д., ЕГН **********, оставени на
съхранение във В. РУ на МВР – Б., тъй като са послужили за извършване на
5
престъплението.
ВРЪЩА на собственика на Д. Д., роден на ..., веществените
доказателства по делото, както следва:
- 1 /един/ брой мобилен апарат марка „Самсунг“ с ИМЕЙ ... и турска
СИМ-карта № ....
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 4007/2022
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева
по отношение на подсъдимия Д. Б. Д., ЕГН **********, като на основание чл.
61, ал. 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева по
отношение на подсъдимия Д. Б. Д., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в
седмодневен срок пред Окръжен съд - Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът се занима и с взетата в хода на досъдебното производство
мярка за процесуална принуда „Забрана да напуска пределите на Република
България“ по отношение на подсъдимия Д. Б. Д., ЕГН **********, като на
основание чл. 68, ал. 7, вр. ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка
за процесуална принуда „Забрана да напуска пределите на Република
България“ по отношение на подсъдимия Д. Б. Д., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в
седмодневен срок пред Окръжен съд - Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
7
2._______________________
Секретар: _______________________
8