Разпореждане по адм. дело №374/2025 на Административен съд - Габрово

Производството по настоящото дело е образувано след като с Определение № 1315 от 08.10.2025 година по адм. дело № 370/2025 година на Административен съд – Габрово е отделено в отделно производство заявена с жалба на И. Д. Д. претенция по реда на ЗОДОВ за присъждане на обезщетение в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева за претърпени от И. Д. имуществени и неимуществени вреди, заявени в жалбата като такива от забавата на НЕЛК – София за постановяване на експертно решение по жалбата на И. Д. срещу ЕР на ТЕЛК - Севлиево.

В изпълнение на Разпореждане № 1512 от 13.11.2025 година за оставяне без движение на исковата молба, е депозирана молба с вх. № СДА-01-2930 от 21.11.2025 година, с която констатираните до момента нередовности на исковата молба не са отстранени, като е внесена допълнителна неяснота относно акта, действието или бездействието, от които се претендират вредите, като се навеждат твърдения за незаконосъобразен акт – ЕР на ТЕЛК – Севлиево, както и на ЕР на НЕЛК, от които се претендират вреди, неиндивидуализирани по вид и размер по отношение на източника, от който се претендира да произтичат, т.е. сочат се поне 3 източника на вреди, като претендираните имуществени вреди не са индивидуализирани по пера, а се сочат като обща сума, което важи и за претендираните неимуществени вреди. Не става ясно от всеки един от заявените източници на вреди какви вреди са настъпили.

Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената искова молба от И. Д. Д. с претенция по реда на ЗОДОВ за присъждане на обезщетение в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева за претърпени от И. Д. имуществени и неимуществени вреди, заявени като такива от забавата на НЕЛК – София за постановяване на експертно решение по жалбата на И. Д. срещу ЕР на ТЕЛК - Севлиево.

УКАЗВА на ищцата в седемдневен срок от получаване на съобщението с писмена молба с необходимия брой преписи – за ответната страна и един за Окръжна прокуратура – Габрово да отстрани следните нередовности:

1. Да посочи надлежен ответник/ответници, срещу когото/които е предявила исковата си претенция, като го/ги индивидуализира чрез име и адрес, законен представител или пълномощник, ако има такива, като има предвид, че легитимиран ответник е юридическото лице на администрацията, към която се числи длъжностното лице, от чиято неправомерна дейност /акт, действие или бездействие/ се твърди да са настъпили вреди;

2. Да посочи ясно и недвусмислено от какъв акт, действие /неосноваващо се на закон или административен акт/ и/или бездействие /когато органът е бил длъжен да действа по силата на закон или административен акт/, на кой административен орган или длъжностно лице, какви вреди са настъпили, като посочи вида на вредите /имуществени - претърпени загуби и пропуснати ползи и/или неимуществени/ и в какво се изразяват претендираните вреди, като посочи размер на претенциите по отделни пера;

3. Ако се претендират вреди от незаконосъобразен акт – да представи доказателства, че актът е отменен по съответния ред; ако се претендират вреди от действия и/или бездействия - да посочи незаконосъобразността на действията и/или бездействията установена ли е в друго производство – ако да, да представи доказателства за това, или претендира незаконосъобразността им да бъде установена в настоящото производство, като в последния случай посочи и вида на претендираната незаконосъобразност;

4. Да конкретизира при или по повод каква административна дейност е издаден актът, респ. е осъществено действието и/или бездействието, в резултат на които твърди, че е понесла вредите.

При неотстраняване на нередовностите в определения срок и в цялост производството по делото ще бъде прекратено.

На ищцата да се изпрати препис от разпореждането чрез ССЕВ и чрез назначения служебен защитник.

Разпореждането не подлежи на обжалване.