№ 20485
гр. София, 09.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110120920 по описа за 2022 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 220 ГПК, вр. вр. чл. 219, ал. 1 ГПК
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач (ТЛП) на страната на ищеца
„ХОЛИДЕЙ И РАЙЗЕН” ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Варна, район Приморски, ул. „ПРОФ. Д-Р ГЕОРГИ
ГЕОРГИЕВ“ № 5, офис 6.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 13.06.2024 г. от 14.30 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото определение.
В срока по чл. 131 ГПК – до 29.04.2024 г., включително, не е постъпил
в съда по делото писмен отговор от ответниците Г. Д. Д. и Р. И. Д. – А.А.
На третото лице – помагач да се връчат преписи от исковата молба
и от приложенията към нея.
Предявени са от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, гр. София
срещу
Г. Д. Д. обективно кумулативно съединени искове
1
с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1249.01 лв. – 3/4
части от стойността на доставена в периода от месец 05.2018 г. до месец
04.2020 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ...
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране
на исковата молба – 19.04.2022 г. до окончателното й плащане;
с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от
258.63 лв. – 3/4 части от стойността на обезщетението за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода от 15.09.2019 г. до 06.04.2022 г.;
с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 12.60 лв. – 3/4
части от дължимата стойност на услугата дялово разпределение за периода от
месец 03.2019 г. – до месец 02.2020 г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на депозиране на исковата молба – 19.04.2022 г. до
окончателното й плащане и
с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от 2.93
лв. – 3/4 части от стойността на обезщетението за забава в размер на
законната лихва върху главницата, дължима за услугата дялово разпределение,
за периода на забава от 01.05.2019 г. до 06.04.2022 г., субективно пасивно
съединени с предявени срещу
Р. И. Д. – А.А обективно кумулативно съединени искове
с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 416.34 лв. – 1/4
част от стойността на доставена в периода от месец 05.2018 г. до месец
04.2020 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ...
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране
на исковата молба – 19.04.2022 г. до окончателното й плащане;
с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от 86.21
лв. – 1/4 част от стойността на обезщетението за забава в размер на законната
лихва върху главницата за периода от 15.09.2019 г. до 06.04.2022 г.;
с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 4.20 лв. – 1/4 част
от дължимата стойност на услугата дялово разпределение за периода от месец
03.2019 г. – до месец 02.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на депозиране на исковата молба – 19.04.2022 г. до
окончателното й плащане и
с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от 0.98
2
лв. – 1/4 част от стойността на обезщетението за забава в размер на законната
лихва върху главницата, дължима за услугата дялово разпределение, за
периода на забава от 01.05.2019 г. до 06.04.2022 г.
Претендира се присъждане и на направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
По останалите, заявени в исковата молба доказателствени искания,
съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, с оглед
процесуалното поведение на страните по делото.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца най – късно в насроченото първо
открито съдебно заседание да заяви становище по процесуалното поведение
на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3