№ 6177
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110106102 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството по делото е образувано е искова молба на Л. К. Б., ЕГН **********
/починала в хода н апроцеса и заместена от наследниците си по закон С. М. Б. /съпруг/, И. С.
Б. /дъщеря/ и А. С. Б. – М. /дъщеря/, и И. С. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес
гр.София, ул.„ГИ № 6, ет.4, насочена срещу „УТ“ ЕООД ЕИК 11 със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. „ГМ“, ул. „ТР“ № 5, за осъждане на ответника да заплати на
ищците платената от Л. Б. и И. Б. цена от 3672.00 лв., по прекратен договор за туристически
пакет № 99818/20.01.2020 г., изменен с Анекс № 1/23.06.2020 г. и Анекс № 3/24.09.2020 г.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 09.02.2022 г., до окончателното
плащане на дължимото.
По делото е постановено решение № 10487/28.09.2022 г., влязло в сила на 21.10.2022 г., с
което исковете са уважени изцяло, като ответникът е осъден да заплати на ищците и
направените от тях разноски.
На 31.10.2022 г. е постъпила молба от ищците с искане за издаване на изпълнителен лист. С
разпореждане от 03.11.2022 г. съдът е постановил издаване на изпълнителен лист, като с
оглед наведените в предходна молба от 14.10.2022 г. от страна на ответника доводи за
плащане с приложени в тази насока писмени доказателства, молбата на ищците е изпратена
за запознаване от страна на ответника. Впоследствие - на 21.11.2022 г. ответникът е
депозирал молба, към която е приложил допълнителни платежни документи за погасяване
на установените със съдебното решение вземания на ищците. На 11.01.2023 г. ответникът е
подал нова молба, с която претендира обезсилване на издадения по делото изпълнителен
лист поради нарушения при издаването му, както и поради погасяване на всички
задължения.
Направеното в тази молба искане съдът намира за неоснователно. На първо място, в ГПК не
е предвидена процедура по обезсилване на издаден изпълнителен лист и условията, при
1
които това да бъде извършено, с изключение на тази по заповедното производство - чл.415,
ал.5 от ГПК, която хипотеза е различва от настоящата.
Действително, от страна на ответника са наведени доводи за плащане и са представени
платежни документи, но сами по себе си същите не са основание съдът да откаже издаване
на изпълнителен лист, доколкото в производството по чл.404 и чл.405 от ГПК на преценка
подлежи единствено наличието на изпълнително основание, каквото в случая е налице
/влязлото в сила съдебно решение/. В случай на злоупотреба с права - образуване на
изп.дело за принудително събиране на платени вече доброволно задължения, защитата на
длъжника е по исков ред с предявяване на иск по чл.439 от ГПК.
В същото време, размяната между страните на направените от тях изявления в писмен вид
относно извършени плащания и остатъчния размер на дълга, са продиктувани от заявеното
от ответника желание за доброволно плащане, но становището им в тази насока не може да
рефлектира върху преценката на съда за наличие на предпоставките за издаване на
изпълнителен лист.
Ето защо, по изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за обезсилване на издадения по делото на 09.11.2022 г.
изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила на 21.10.2022 г. решение №
10487/28.09.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2