О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
1253/7.12.2015г.
гр. Пазарджик,
07.12.2015 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІІІ – административен състав, в закрито съдебно заседание на седми декември, две хиляди и петнадесета
година в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 858 по описа за 2015
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 166 от АПК и е образувано
по жалбата на Л.А.В. с ЕГН ********** ***, с която
се иска спиране на заповед № 197/16.07.2015 г. на кмета на Община
Белово. С посочената заповед е наредено да се премахне
незаконен строеж: „Едноетажна сграда № 1 /03592.5.28.1/ с размери 6.00/4.00м и
двуетажна сграда № 2 /03592.5.28.2/ с размери 8.00/4.60м, находящи се в ПИ с
идентификатор 03592.5.28 по КККР на гр. Белово, землище Белово, м. „Света
Петка“, собственост на община Белово.
Заповедта е издадена на основание чл.
225а, ал. 1 от ЗУТ и чл.
225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ и видно от представената административна преписка
същата е обжалвана с жалба с вх. № 5310 от 03.12.2015 г. подадена до
Административен съд гр. Пазарджик. В жалбата се съдържа искане, на основание
чл. 166 от АПК, съдът да постанови определение за спиране на изпълнението на
посочената заповед.
От пълномощника на ответника по делото – кмета на Община
Белово е постъпило писмено становище с вх. № 5335 от 04.12.2015 г., с което
моли съда да остави без разглеждане жалбата като недопустима, алтернативно да
отхвърли същата като неоснователна. Претендират направените по делото разноски
за адвокатско възнаграждение, съобразно приложен списък на разноските.
Искането за
спиране на предварителното изпълнение съдът намира за недопустимо по следните
съображения:
Съгласно чл. 166, ал. 1 от АПК, оспорването спира изпълнението на
административния акт. Като издадена на основание чл. 225а, ал.
1 от ЗУТ и чл. 225, ал.
2, т. 2 от ЗУТ, оспорената заповед не попада в
изключението визирано от чл. 217, ал. 2 от ЗУТ, който изрично предвижда, че
жалбите и протестите пред съда не спират изпълнението на подробно изброените
индивидуални административни актове. При това положение с факта на оспорване
законосъобразността на заповед № 197/16.07.2015 г. на кмета на Община Белово,
нейното изпълнение се спира до окончателното произнасяне на съда по
законосъобразността й, поради което искането на Л.А.В. *** за спиране на
предварителното изпълнение е без правно основание, тъй като такова не е
допуснато по отношение на оспорвания акт.
Това налага оставяне на искането
за спиране на изпълнението без разглеждане и прекратяване на производството по
делото.
Предвид изхода на делото и своевременно направеното
искане от пълномощника на ответника, ще следва да се осъди жалбоподателя да му
заплати направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
1000 лева, договорено и реално заплатено, видно от представения по делото
договор за правна защита и съдействие.
Воден от горното, Административен
съд - Пазарджик - ІІІ състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането, съдържащо се в жалбата на Л.А.В. с ЕГН ********** *** за спиране изпълнението на
заповед № 197/16.07.2015 г. на кмета на Община Белово.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 858/2015 г. по описа на Админинстративен съд –
Пазарджик.
ОСЪЖДА Л.А.В. с ЕГН ********** *** да заплати на Община
Белово направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000
/хиляда/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:/п/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2639 от 09.03.2016 г. по адм. дело № 2089/2016 г. на ВАС- Второ
отделение: ОСТАВЯ В СИЛА определение №
1253/07.12.2015 г. и определение № 90/15.01.2016 г., постановени по адм.дело №
858/2015 г. по описа на Административен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.