№ 449
гр. Варна, 08.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Петя Ив. Петрова
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500367 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Й. К. К., подадена чрез адв.С., против
определение № 1947/23.05.2022 г., постановено по в.гр.д. № 3060/2021 г. по
описа на Варненския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане
молбата му с вх. № 9367/18.04.2022 г. за допълване по реда на чл. 248 ГПК на
решение № 316/14.03.2022 г., постановено по същото дело в частта на
разноските с присъждане на такива.
Жалбоподателят е навел оплаквания за неправилност -
незаконосъобразност на обжалваното определение, като е молил за отмяната
му и за уважаване на молбата по чл. 248 от ГПК. Изложил е, че предвид
липсата на съобщаване за постановеното необжалваемо решение, то срокът за
подаване на молба по чл. 248 ГПК не е изтекъл и изводът на окръжния съд в
обратна насока е неправилен.
Частната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от
обжалване на определението, с което е оставена без разглеждане молбата му
по чл.248 от ГПК, редовна е и допустима, а разгледана по същество – тя е
неоснователна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 248 от ГПК, в срока за обжалване, а ако
решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му,
съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното
решение в частта му за разноските.
Решението по делото е постановено на 14.03.2022 г. и същото не
подлежи на обжалване, поради което и едномесечният срок, съгласно
изричната разпоредба на чл. 248 от ГПК, тече от постановяването му. Затова
неоснователни са оплакванията на жалбоподателя с доводи за липсата на
1
съобщаване на решението. Срокът за подаване на молбата по чл. 248 ГПК е
изтекъл на 14.04.2022 г., като молбата е подадена след това - на 18.04.2022 г.
Следователно, молбата като просрочена е била недопустима и не е подлежала
на разглеждане от окръжния съд. В този смисъл е постановено и обжалваното
определение и то следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1947/23.05.2022 г., постановено по
в.гр.д. № 3060/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2