Определение по дело №637/2022 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 387 |
| Дата: | 19 юли 2022 г. (в сила от 27 юли 2022 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20222230200637 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 6 юни 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
на СлРС.
РП – Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимия СТ. ИВ. Л. по
чл. 152 ал.1 т. 2 в вр.чл. 18,ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК.
Съдът след като изслуша подсъдимия и след като установи, че
неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371 , т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП–Сл. поддържа обвинението така, както
е предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” в размер
лишаване от свобода за срок от 2 години, с оглед тежестта и степента на
извършеното, като същото бъде намалено с 1/3 и така определеното
наказание от една година и четири месеца,да бъде отложено на основание
чл. 66 от НК за изпитателен срок от четири години.
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично и с процесуален
представител. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти. Моли за наказание в размер на една година „Лишаване от свобода“,
което да бъде отложено на основание чл. 66 от НК .
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Св. КР. АТ. К. живеела на административен адрес в гр. Сл., ул.“
П.Евтимий“№82. Жената била от години във фактическа раздяла със съпруга
си и живеела на посочения адрес с децата си.
През лятото на месец август, 2019год. се запознала с подсъдимия
СТ. ИВ. Л. на протест в с. Кр., общ. Сл. по повод африканската чума по
прасетата. Двамата започнали да дружат, а от месец януари 2020год.
отношенията им станали интимни.
По време на връзката им СТ. ИВ. Л. нееднократно изразявал
желание, двамата да заживеят заедно, на което св. К. Л. не откликвала
удовлетворително. Това довело до напрежение в отношенията им.
Подсъдимият започнал да и прави проверки както на адреса в дома и, така и
на адреса в с. Бозаджий, общ. Сл., където живеела нейната майка.
На 16.03.2022год. Л. отново направил опит да поговорят за
евентуално съвместно съжителство, на което св. К. Л. отново отказала. Това
го ядосало и я ударил с юмрук в гърдите. Това бил повода жената да вземе
окончателно решение за раздяла. Страхувала се от евентуални последствия
спрямо нея, децата и съпруга и, тъй като в общуването си обвиняемия и е
1
казвал, че нямало смисъл да е на свобода ако не са заедно. Заявила му това
свое решение, а Л. от своя страна проявил разбиране. При проведения
разговор обаче той и казал, че не бива да го блокира в контактите си, тъй като
има желание да продължават да се чуват.
От този ден, той започнал ежедневно да и звъни и да и говори, че ще
каже на мъжа и, на децата, на майка й, на приятелите и и на всички познати
колко е долна, като в подкрепа на това изтъквал, че ще им покаже нейна
интимна снимка, с която разполагал. Тези закани, жената възприемала като
заплаха, тъй като не били единични случаите, в които заявявал, че ще пребие
нея и мъжа и в случай, че последния се приближи до нея.
На 24.03.2022год. С.Л. посетил св. К. Л. на работното и място, офис
на ВИВА КРЕДИТ, находящ се в гр. Сл., бул.“ Хаджи Димитър“№ 17. Там
двамата се срещнали в автомобила на подсъдимия,като К. Л. възприела
проведения разговор за пореден опит да бъде сплашена. Подсъдимият и
напомнил, че разполага с компромати, които ще публикува, за да я унижи и
принуди да съжалява, че се е родила. Част от разговора св. К. Л. записала на
телефона си.
През следващите дни С.Л. отново продължил да търси телефонни
контакти със св. К. Л.. Така до 30.03.2022год. сутринта, когато отново и
звъннал. След като жената не му отговорила, той и прозвънил и в 7:57ч.. Св.
К. Л. не могла да му върне обаждане, тъй като приготвяла детето си за
училище. Сторила това, едва в 8.01 ч.. С.Л. я обвинил, че прави номера и
поставил ултиматум да му отговори веднага дали са заедно. Заявил, и че в
противен случай ще разпространи интимните им снимки и видеоклип, с които
разполага. Жената затворила и отишла на работното си място. Последвало
видео обаждане от страна на Л. по „Месинджър“, на който св. К. Л.
отговорила. Жената видяла, че той се намирал пред дома на майка и в с.
Бозаджий, общ. Сл., което той не отрекъл. Св. К. Л. се притеснила от
поведението му, тъй като той демонстративно насочвал изображението така,
че да и стане ясно местоположението му. Заявил и, че трябва да прави секс с
него на този ден или в противен случай майка и ще разбере каква е.
Изплашена, св. К. Л. се съгласила и го помолила да отиде при нея в офиса.
Жената се опитвала единственото да го мотивира да се махне от селото и да
не изпълни заканата си. Л., обаче преди да тръгне от с. Бозажий за гр. Сл. я
накарал да се закълне, че ще прави секс същия ден с него и тя го сторила.
Този разговор двамата провели около Ю.ЗОч. на 30.03.2022год.
Около 12:55ч, на същият ден, Л. отишъл на работното място на св.
К. Л.. Влязъл в офиса. По това време тя била сама, седнала на стол зад
бюрото. С влизането обвиняемият казал „Здравей! Защо правиш така? Ставай
и тръгвай!“. Св. К. Л. отговорила „Не!“, Обвиняемият отново няколко пъти и
казвал „Ставай да правим секс!“, като жената винаги отговаряла с „Не“.
Тогава той размахал телефона и казал, че отива да я опозори, при което
направил няколко крачки в посока изхода на офиса. Веднага, обаче се върнал
към нея, надвесил я, хванал я за врата и дрехата и я издърпал, за да я изправи.
Започнал да я избутва към стая, представляваща складово помещение, което
2
се намирало зад бюрото на св. К. Л.. Л. успял да отвори вратата и избутвайки
я навътре повтарял, че сега ще прави секс с нея. Св. К. Л. се опитала да се
отскубне от захвата му, но не успяла. Съпротивлявала се, доколкото и
позволявали силите, не опитите и били безуспешни. Подсъдимият успял да я
вкара в склада, продължавайки да повтаря, че сега ще правят секс.
Избутвайки я вътре, затворил вратата и отново казал, че ще правят секс. На
поредния и опит да се отскубне от него и да каже не, той и нанесъл удар с
юмрук в главата. Св. К. Л. се свлякла на земята, а той продължил да я удря по
тялото. В това време в офиса влязъл колега на св.К. Л.- св. Г. Г. К. Чувайки
шум, подсъдимият прекратил действията си и излязъл от помещението,но
осъзнавайки какво е направил останал на място. Св. К. Л. също излязла
непосредствено след него като св. Г. К. видял, че има отворена рана на лявото
слепоочие. Веднага сигнализирал на ЕЕН 112 и на място били изпратени
полицейски служители.
Пред полицейският служител Стоян Стоянов, св. К. Л. заявила, че
била пребита от обвиняемия, защото искал да прави секс с нея, а тя не се
съгласила. Жената залитала и плачела, била видимо много изплашена.
Последвало отвеждането и в медицинско заведение за оказване на
медицинска помощ.
При извършения оглед на местопроизшествие на 30.03.2022год. в
офис на фирма „ВИВА КРЕДИТ“, находящ се в гр. Сл., бул.“Хаджи Димитър
№17а били иззети следи от пръсти с червеникав оттенък и видима динамика
по тях, които били запечатани в плик с лепенка № Г 3089/30.03.2022год. на
ОД МВР-Сл.. Иззета била чрез стерилен тампон и следа от струйка от
червеникава течност, запечатана в плик с лепенка №Г3088/30,03.2022год. на
ОД МВР-Сл..
С протокол за доброволно предаване от 30.03.2022год., подс.СТ. ИВ.
Л. предал 1 бр. яке, черно на цвят, с емблема на ръкава с надпис“ЬиИАМ“ , 1
бр. сиво горнище на ангунг, 1бр. сиво на цвят долнище от анцуг с надпис
„ADIDAS“ на левия крачол, 1 бр. сива тениска с копчета на яката и 1 бр.
маратонки сиви на цвят, с надпис „FASUION“. На 31.03.2022год. той предал и
1 бр. телефон м. „ Ксиоми“ син на цвят с ИМЕИ1:869667044141931100 и
ИМЕИ 2-869667044141949100.
В хода на разследване, с протокол за доброволно предаване от
06.04.2022год. е приобщен 1 бр. диск, съдържащ записи от охранителна
камера „Хаджи Димитър 243“ на Община Сл. за времето от 12.00ч.-14.00ч. на
30.03.2022год. Приобщен е и 1 бр. диск, съдържащ записи представляващи
видео наблюдението на обект на „Вива Кредит“ ООД, гр. Сл., бул.“Хаджи
Димитьр“№17а.
На 31.03.2022год. св. К. Л. предала диск съдържащ запис на
разговор, проведен с обвиняемия пред офиса на фирмата и на 24.03.2022год.
Видно от заключението на назначената по делото
съдебномедицинската експертиза за преглед и освидетелстване на живо
лице №12/22год. от 30.03.2022год. при извършения преглед на 30.03.2022год.
около 16.00ч. на св. К. Л. се установила разкъсно -контузна рана в областта на
3
лявото слепоочие с цепковидна форма, с разкъсани и натъртени ръбове, с
болезнен травматичен оток на тъканите и слабо кървене от нея. Установени
били и малки повърхностни единични ухлузвания в областта на тръбната
повърхност на дясната длан, предните повърхности на долната половина на
дясната предмишница и в областта на същата предмишница по-горе, откъм
лъчевата кост. Единични подобни охлузвания в областта на предната
повърхност на долната половина на лявата предмишница, като кожата на тези
места била с леко изразен болезнен травматичен оток, а болките се засилвали
при опипване с ръка. Установени били и болки в опашната област, които се
засилвали при опипване с ръка и в седнало положение при натискане на
седалищната област на стола. Освидетелстваната е получила и остра стресова
реакция с изпадане в състояние на страх и паника, със зрителни смущения, с
поява на колапс и липса на пълен и ясен спомен за случилото се.Изпаднала е в
паника.
Установените увреждания в областта на лявото слепоочие, в
областта на горните крайници, гърба и опашната област, както и изпадането и
в състояние на остра стресова реакция, са и причинили „Временно
разстройство на здравето, неопасно за живота“ т.е. разстройство на
здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
Установените увреждания са получени вследствие действието на
твърди тъпи или тъпоръбести предмети и са получени по механизма на
удряне на тези области на тялото с твърди тъпи или тъпоръбести предмети,
падане и удряне на тези области на тялото по такива предмети, както и
упражнен силен натиск с ръце в областта на ръцете на освидетелстваната.
Била заплашена от уронване на престижа и достойнството и изпитала страх за
собствения и живот и за живота на близките и. Спрямо същата са били
отправяни заплахи и закани е цел съгласяване за извършване на
принудително полово сношение без нейното съгласие. Била е лишена от
възможността свободно да изразява волята си и да защитава интересите си.
При прегледа и освидетелстването на подс.СТ. ИВ. Л. не били
установени видими травматични увреждания.
Видно от заключението на комплексната съдебно психолого-
психиатрична експертиза на св, КР. АТ. К., тя е с правилно нервно-
психическо развитие, като към момента на експертната оценка не стара от
„разстройство на здравето“ по смисъла на чл.ЗЗ от НК. Заканите и заплахите,
отправени към нея са възбудили страх предимно за дискредитиране и
уронване на достойнството и, но също така и страх от замесване и посягане на
семейството и, като при упражнена и доказана физическа агресия, страховете
и за здравето и живота и могат да се определят като основателни. След
случилото се на 30.03.2022год„ св. К. Л. е имала симптоми на ОСТРА
СТРЕСОВА РЕАКЦИЯ, като към момента на експертната оценка е
продължавала да преживява случилото се, не без белези на психично
разстройство. Тя е със запазена годност правилно да интерпретира факти от
действителността и да участва в наказателното производство, като
използваните психологични методи не установили склонност към
4
преувеличаване.
В хода на разследване е изготвена и приобщена съдебно
фоноскопна експертиза, като на хартиен носител са свалени разговорите от
представения от св. К. Л. и приобщен по делото диск.
Изготвена е и съдебно техническа експертиза, като на хартиен
носител са свалени кадри от записващите камери от офиса на фирма „Вива
Кредит“, находящ се на административен адрес гр. Сл.,
бул.“Х.Димитър“№17а.
Приобщена е и съдебно техническа експертиза относима към
предадения от обвиняемия телефон, като на хартиен носител е свалено
съдържание имащо отношение към предмета на доказване.
С постановление на наблюдаващия делото прокурор от
31.03.2022год. е било постановено задържането на Л. за срок от 72 часа до
довеждането му пред съда, считано от 14.05.4. на 30.03.2022год.
С Определение №196/01.04.2022год. по ЧНД№350/22год. по описа
на РС- Сл. спрямо подс- е била взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, която с Определение №223 от 27.04.2022год. по ЧНД№464/22год.
по описа на същия съд е била потвърдена.
С протоколно определение №135/04.05.2022год. на Окръжен съд-
Сл. по ВНЧД№202/22год. по описа на съда,, взетата по отношение на
обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ е изменена в
„Домашен арест“, който да се изпълнява на адрес.с.Кр., общ. Сл.,, свинарник
( бивша собственост на Министерството на отбраната).
По делото са налице данни за изтърпяно ефективно наказание на
територията на Кралство Нидерландия, като в тази връзка и пълнота
относно характеристичните данни на дееца е била изготвена европейска
заповед за разследване до Нидерландските власти, която до приключване на
разследването не е изпълнена. След изготвянето и изпращане на
европейската заповед за разследване, с протокол за доброволно предаване
от18.05.2022год, към делото е приобщен документ и превод към него. От
същият е видно, че Л. е бил в местата за лишаване от свобода, а именно
Затвор Феенхойзен, като за начало на ареста е посочен 18.09.2022год., а за
крайна дата е била определена 13.08.2008год.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на направените от подсъдимия самопризнания
и събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели К. Л.-л.78-81,85-88 от делото , Г.
К.л.74, И.Иванов-л. 77от делото,приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени от него в
5
хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от
НПК ги приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият
признава вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата
по делото и всички писмени материали, приложени към дознанието,а
именно протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него -
л.37-43; определение на РС-Сл. по ЧНД№ 350/2022год.-л.5; Определение
№223/27.04.2022год. по ЧНД№464/22год. на РС-Сл.-л.15; протоколно
определение от 04.05.2022год. по ВНЧД№202/22год, на ОС-Сл.- л.12;
протоколи за доброволно предаване - л.45,46,47,49,51; разписка-л.55;
справка затвор-превод- л.52, справка съдимост -л.218, ДСМПИС-л.221;
характеристична справка- л.220.
Дава вяра на назначените и приети по съответния ред съдебно
фоноскопна експертиза- л.125-145; заключенията на съдебно медицински
експертизи за преглед и освидетелстване на живи лица- л.92-103; съдебно
фоноскопна експертиза- л, 125-142; съдебно комплексна психолого
психиатрична експертиза - л. 112-124; съдебно фоноскопна експертиза-
л.129-143; съдебна техническа експертиза-л. 144-160; съдебно техническа
експертиза- 164-165 като няма основание да се съмнява в компетентността
на вещите лица.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия Л. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 152 ал.1 т. 2 вр.чл. 18
,ал. 1 от НК, за това, че на 30.03.2022год. в гр. Сл., направил опит да се
съвкупи с лице от женски пол-К.А. К. Л., като я принудил към това със сила
изразяваща се в издърпване, избутване, притискане и нанасяне на удари и
чрез заплашване, изразяващо се в закана за разпространение на уронващи
престижа и достойнството и обстоятелства, а деянието е останало
недовършено поради независещи от дееца причини.
Безспорно е установено авторството на деянието и механизма на
извършване му. Налице е упражнена спрямо пострадалата Л. сила и
заплашване, които са сломили съпротивата на пострадалата. Налице е
последвал опит за самоубийство от нейна страна.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Същия е
разбирал съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е
искал настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението,съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия , липса на морално-
волеви задръжки, незачитане на личната и полова неприкосновеност на
личността както и незачитане правото на свобода и личен избор .
6
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия за извършеното от него престъпление, съдът се
съобрази с всички индивидуализиращи вината обстоятелства, като не
отчете наличието на отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
Съдът счита, че по отношение на подсъдимия не са налице
смекчаващи вината обстоятелства.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът сметна, че на подс. Л. за
извършеното от него престъпление по чл.152 ал.1 т.2, вр. чл.18 ал.1 от НК
на основание чл.58А ал.1 във вр.с чл.54 ал.1 от НК, следва да налага
наказание „Лишаване от свобода”, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което намаля с
1/3, като така намаленото наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, изпълнението на което на
основание чл. 66 ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът отне в полза на държавата веществените доказателства по
делото, а именно: 1 бр. плик с лепенка № Г 3089/30.03.2022год. на ОД МВР-
Сл. съдържащ стерилен тампон със следи от червеникав оттенък, поставени в
плик, 1 бр. стерилен тампон със следа от струйка от червеникава течност,
запечатана в плик с лепенка №Г3088/30.03.2022год. на ОДМВР-Сл.,
поставена в плик като постанови след влизане на присъдата в сила същите да
бъдат унищожени като вещи без стойност.
Съдът постанови веществено доказателство представляващо 1 бр.
телефон м. „ Ксиоми“ син на цвят е ИМЕИ1:869667044141931100 и ИМЕН 2-
869667044141949100, запечатан в плик и приложен към кориците на делото
да се върне на подсъдимия СТ. ИВ. Л.
Съдът постанови приложените по делото 1 бр. диск с
надпис“МЕ01А" поставен в плик; 1 бр. диск с надпис „X.Димитър 243“,
поставен в плик; 1 бр. диск с надпис „MAXELL“, поставен в плик да останат
приложени по делото до изтичане на сроковете на съхранение на последното.
Съдът постанови веществените доказателства приложени по делото,
а именно: 1 бр. яке, черно на цвят, с емблема на ръкава с Haaroic“LUFIAN“ ,
1 бр. сиво горнище на ангунг, 1 бр. сиво на цвят долнище от анцуг с надпис
„ADIDAS“ на левия крачол, 1 бр. сива тениска с копчета на яката и 1 бр.
маратонки сиви на цвят, е надпис „FASUION“- (ВД№194) след влизане на
присъдата в сила да се върнат на подсъдимия СТ. ИВ. Л..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо
и отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
По правилата на процеса,съдът осъди подсъдимия СТ. ИВ. Л. да
заплати направените по делото разноски в размер на 1813,35 лв. в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – град Сл..
7
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8