Разпореждане по дело №399/2022 на Административен съд - Кърджали

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

Номер

Година

15.09.2022 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

15.09.

Година

2022 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Ангел Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

АД

дело номер

399

По описа за

2022

година.

При извършената от съда проверка на редовността на депозираната жалба от Л.М.М., с ЕГН ********** от ***, действащ чрез пълномощника си адв. В.Ч., съдът намира следното:

С процесната жалба е въведено искане до директора на ТП на НОИ –Кърджали да отмени мълчалив отказ на ръководителя на „ПО“ в ТП на НОИ – Кърджали да се произнесе по заявление за отпускане на пенсия № 2113-08-268/11.03.2022 г., като алтернативно, в случай на преценка от страна на органа, че не следва да се произнася с решение по чл. 117, ал. 3 от КСО, е релевирано искане същата да бъде препратена на административния съд за произнасяне. Жалбата е с вх. № 1012-08-701 от 12.09.2022 г./на ТП на НОИ- Кърджали/. На 13.09.2022 г. е налице произнасяне от ръководител „ПО“ в ТП на НОИ – Кърджали с Разпореждане № 2175-08-447#1, с което производството по горепосоченото заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Л.М.М., е спряно.

Предвид горното, съдът намира, че е налице аргумент за липса на правен интерес от настоящето оспорване. С оглед това следва процесната жалба на Л.М.М., с ЕГН ********** от ***, действащ чрез пълномощника си адв. В.Ч., да бъде оставена без движение и бъде указано на жалбоподателя, в 7 – дневен срок от връчване на съобщението да обоснове правния си интерес от оспорването по жалба с вх. № 1012-08-701 от 12.09.2022 г./на ТП на НОИ- Кърджали/.

На следващо място процесната жалба е и с неясен петитум, респ. неясно е в какво се състои искането до съда, да задължи пенсионния орган да се произнесе по заявлението, да задължи директора на ТП на НОИ да се произнесе или др., т.е. жалбата не отговаря на изискването на чл. 150, ал. 1, т. 7 от АПК. В този смисъл, следва да бъде указано на жалбоподателя в горепосочения срок да конкретизира искането си до съда. 

Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 1 във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 7 от АПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната от Л.М.М., с ЕГН ********** от ***, действащ чрез пълномощника си адв. В.Ч., жалба с вх. № 1012-08-701 от 12.09.2022 г./на ТП на НОИ- Кърджали/.

УКАЗВА на жалбоподателя, в 7- дневен срок от получаване на съобщението, да обоснове правния си интерес от оспорването по жалба с вх. № 1012-08-701 от 12.09.2022 г., като и да посочи в какво конкретно се състои искането до съда.

Указва на жалбоподателя, че при неизпълнение на горните разпореждания, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането с дадените по-горе указания да се изпрати на жалбоподателя на посочения съдебен  адрес.

Разпореждането не подлежи на обжалване. 

                                    

                                    

                                                         Председател: