Протокол по НОХД №206/2025 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 479
Дата: 25 септември 2025 г. (в сила от 25 септември 2025 г.)
Съдия: Даниела Христова Вълева
Дело: 20253120200206
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 май 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 479
гр. Девня, 25.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА
и прокурора Й. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20253120200206 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Подсъдимият А. Т. А., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. Ж.
- М. – АК Варна, назначена за негов защитник в хода на ДП и приета от съда от
преди.
Ощетеното ЮЛ „Електроразпределение Север“ АД, редовно
призовани, не зипраат шредставтел
За ВРП се явява прокурор Й. Я..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход
на делото.
Адв. Ж. - М.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът, намери че не съществуват процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1
На основание чл. 272 ал. 1 и ал. 3 от НПК съдът провери
самоличността на подсъдимият:
Подс. А. Т. А., ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр. Варна,
живущ в с. В., обл. В., български гражданин, без образование, неграмотен, не
женен, работи, осъждан.

На основание чл. 272 ал. 4 от НПК съдът провери и констатира, че
преписите и съобщенията по чл. 247б са връчени в срок.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото
на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се
направиха.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разясни на страните
правата им, предвидени в НПК, като страните заявиха, че разбират правата си.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разясни на страните правата
им, предвидени в НПК, като страните заявиха, че разбират правата си.

Съдът пристъпва към изслушване на становищата на страните по
въпросите, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Уважаема г-жо съдия, делото е подсъдно на ДРС, с
оглед правилата за родова и местна подсъдност. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е било
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила
довело до органичаване на процесуалните права на подсъдимия или на
пострадалия. На налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, съкратено съдебно,
ако подсъдимия желае делото да бъде приключено по този ред. Не са налице
основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и да се
извършват съдебни следствени действия по делегация. Взетата по отношение
на подсъдимия МНО следва да бъде потвърдена към настоящия момент.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че насрочите
делото по предвидения в НПК общ ред, моля да се призоват всички лица
посочени в справка приложение към ОА.
Адв. Ж. - М.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на
ДРС. Няма основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати
процесуални нарушения в хода на ДП. С оглед обстоятелството, че сме
2
постигнали споразумение, моля делото да продължи по този ред. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямаме искания по
отношение на взетата МНО. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Подс. А.: Съгласен съм с адвоката ми, искам делото да се гледа като
споразумение.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248 ал. 1 и ал. 2 от НПК, констатира следното:
1. Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпления по
чл. 234в ал. 1 от НК, извършени в с. В., обл. В.и по правилата на чл. 35 и чл.
36 от НПК е местно и родово подсъдно на ДРС.
2. Основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, съдът не констатира. Такива искания не се правят и от
страните.
3. Не се правят и не се констатират в извършената служебна проверка
от съда, допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК доколкото
подсъдимия и неговия защитник правят искане в тази насока, а Прокурора
няма възражение производството да приключи по този процесуален ред.
5. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач
или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. На този етап няма основание за промяна МНО на подсъдимия,
взета в хода на досъдебното производство – “Подписка” и същата следва да се
потвърди до приключване на наказателното производство.
7. Искания за събиране на нови доказателства не се направиха от
страните.
8. Предвид разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК, делото следва да
бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, незабавно след приключване на
РЗ.
По тези мотиви и съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство
3
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници, респ. не са налице основания за прекратяване на
съдебното производство и връщане на делото на ВРП.

ПОТВЪРЖДАВА МНО “Подписка”, взета по отношение на подс. А.
Т. А., ЕГН: **********.

ДА СЕ РАЗГЛЕДА делото по реда на глава двадесет и девета от
НПК, незабавно след приключване на РЗ, на основание чл. 252 ал. 1 от НПК.

Определението в частта му относно допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, както и по отношение на МНО
подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в 7 – дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________

4