№ 38341
гр. София, 15.09.2025 г.
Х СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20251110146154 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 122 ГПК.
Пред Х съд делото е образувано след изпращането му по подсъдност от Районен съд-
Х.
Производството пред Районен съд-Х е образувано по искова молба на Д. А. А., с
която срещу Районен съд-Х при условията на обективно съединение са предявени искове с
правна квалификация чл.344, ал.1, т.1, т. 2 и т. 3 вр. с чл. 225, ал. 1 КТ.
В исковата молба се излагат твърдения, че между ищцата и Х съд е било налице
трудово правоотношение, по силата на което същата изпълнявала длъжността „съдебен
секретар“ до дисциплинарното й уволнение с атакувана заповед на председателя на същия
съд.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Прави се искане за изпращане на
делото на ВКС за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото, по реда
на чл. 123 ГПК. Това искане се мотивира с конкретни съображения, че от една страна не е
налице специална териториална привръзка, която да обуславя местната компетентност на
Районен съд-Х, а от друга - за осигуряване разглеждането на спора от независим и
безпристрастен съд, поради връзката между част от ръководството на компетентния на
основание чл. 105 ГПК Х съд с атакувана заповед.
С определение от 25.07.2025г. като е приел, че е налице възражение за местната
неподсъдност на спора в срока по чл. 131 ГПК и че не е налице основание за определяне на
подсъдност от Върховния касационен съд по реда на чл. 123 ГПК, председателят на I състав
в ГО на Районен съд-Х е прекратил делото и го е изпратил по подсъдност на Х съд.
Настоящият съдебен състав на СРС приема, че в случая не е налице самостоятелно
възражение за неподсъдност на спора от страна на ответника, а искане за определяне на
подсъдност от Върховния касационен съд по реда на чл. 123 ГПК. Местната подсъдност по
чл. 105 ГПК е относителна процесуална предпоставка, за която съдът не следи служебно, а
само по възражение на ответника. В случая не се прави такова възражение, а напротив,
излагат се аргументи за невъзможност компетентният съд да се определи по предвидените в
закона норми. Отсъствието на предпоставките за постановяване на определение по чл. 123
ГПК не обуславя извод, че ответникът е направил самостоятелно възражение за
неподъдност.
Налице е спор за подсъдност между съдилищата, който следва да бъде разрешен по
1
реда на чл. 122 ГПК.
Така мотивиран, Х съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Софийски градски съд по гр.д.
№46154/2025 г. по описа на Х съд, III Гражданско отделение, 113 състав, между Районен
съд-Х и Х съд относно компетентността за разглеждане на предявените от Д. А. А. срещу Х
съд искове по чл.344, ал.1, т.1, т. 2 и т. 3 вр. с чл. 225, ал. 1 КТ.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Софийски градски съд за решаване на повдигнатия спор за
подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи за сведение на страните.
Съдия при Х съд: _______________________
2