Решение по дело №3256/2016 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. П., 28.12.2016г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

П.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V гр. състав, в публично заседание на 28.11.2016г., в състав:

                                                 Председател: БИЛЯНА ВИДОЛОВА,

при секретаря Г.Н., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3256 по описа на съда за 2016г., на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното:

Иск на делба на основание чл. 69 от ЗН.

Постъпила е искова молба от А.А.Ф. и Ш.А.Ф. против Ш.А.Ю., за делба на недвижим имот – УПИ № Х-78 с площ от 648 кв.м. в кв. 140 по плана на град С., община П., ведно с построените в този имот МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, МАСИВНА ЖЛИЩНА СГРАДА, ЛЯТНА КУХНЯ, ГАРАЖ и НАВЕС. Ищците твърдят, че имотът е бил СИО между наследодателя и А.А.Ф., и че са съсобственици на имота с ответницата, по наследство от А.А.Ф., починал на 02.02.2015г., но не могат да се поделят доброволно, поради което молят съда да допусне имотите до делба, съобразно притежаваните от тях идеални части- 4/6 ид.ч. за А.А.Ф., и по 1/6 ид.ч. за ищцата Ш.А.Ф. и ответницата Ш.А.Ю.. В съдебно заседание представителя на ищците сочи други квоти, при които имота да бъде поделен, а именно – по 1/3 за всеки от съделителите.

Ответницата, чрез назначения ѝ особен представител, е посочила, че искът е допустим и делбата следва да се допусне като ѝ се определи дял съобразно наследствените права.

Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по делото доказателства, прецени ги поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От представения по делото Нотариален акт № 90, том III, нот.д.№1145/1967г. по описа на нотариус при П.ски народен съд, както и от представената актуална скица № 17/28.03.2016г. на Община П., е видно, че наследодателят на страните А.А.Ф. е придобил чрез покупко-продажба недвижимия имот, чиято подялба се иска, а именно:

УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № Х-78 /Десет римско – седемдесет и осем/, с площ от 648 /шестстотин четиридесет и осем/ кв.м., в кв. 140 /Сто и четиридесет/ по плана на град С., община П., П.ска област, ведно с построените в него : МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, ЛЯТНА КУХНЯ, ГАРАЖ и НАВЕС, при граници и съседи: от две страни улици, УПИ № ХХIV-78 на Ш.А.Ф., УПИ № XI-102 на Д.А.В..

От служебно изисканата по делото справка от НБД ,,Население” за лицето А.А.Ф., се установява, че същият е сключил брак с ищцата А.А.Ф. на 29.01.1968г. – половин година след придобиването на имота, чиято подялба си иска /придобит на 08.06.1967г./, поради което същият не е придобит при условията на СИО, както се твърди в подадената от ищците искова молба.

От удостоверение за наследници № 032/04.02.2015г. на Кметство гр. С., общ. П., обл, П., е видно, че А.А.Ф., б.ж. на гр. С., е оставил след смъртта си за наследници съпругата си А.А.Ф. и дъщерите си Ш.А.Ю. и Ш.А.Ф..

С оглед гореизложеното, съдът намира, че по безспорен начин са установени субектите, носители на правото на собственост върху процесния имот, и квотите, при които трябва да се допусне делбата, като същите, след констатация, че имотът не е бил СИО, а е наследен изцяло след смъртта на наследодателя между тримата му наследници, то той следва да бъде поделен при три равни дяла, или квотите са следните: 1/3 ид.ч. за А.А.Ф., 1/3 ид.ч. за Ш.А.Ф., 1/3 Ш.А.Ю..

Поради изложеното, съдът намира, че са налице изискванията предвидени в чл. 341 и следващите от ГПК за допускане на делбата и тя следва да се допусне при посочените по-горе права.

Водено от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА, на основание чл. 344, ал. 1 от ГПК и чл. 69 от ЗН, извършването на съдебна делба между: А.А.Ф., ЕГН **********, Ш.А.Ф., ЕГН ********** и Ш.А.Ю., ЕГН********** върху следния недвижим имот, находящ се в град С., общ. П., обл. П.:

УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № Х-78 /Десет римско – седемдесет и осем/, с площ от 648 /шестстотин четиридесет и осем/ кв.м., в кв. 140 /Сто и четиридесет/ по плана на град С., община П., П.ска област, ведно с построените в него: МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, ЛЯТНА КУХНЯ, ГАРАЖ и НАВЕС, при граници и съседи: от две страни улици, УПИ № ХХIV-78 на Ш.А.Ф., УПИ № XI-102 на Д.А.В..

От допуснатия до делба недвижим имот следва да се образуват 3 равни дяла, от които: 1 за А.А.Ф., 1 за Ш.А.Ф. и 1 за Ш.А.Ю..

 

ДОПУСКА изготвяне на съдебно – оценителна експертиза със задачи: да даде заключение каква е пазарната стойност на недвижимия имот, предмет на делбата и неговата поделяемост, съобразно правата на съделителите, при възнаграждание в размер на 160лв, вносими от ищеца в едномесечен срок от влизане на решението в сила. ОПРЕДЕЛЯ вещо лице за изготвяне на заключението – П.В.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред П.ския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: