Р Е Ш
Е Н И Е
№ 24
гр.Габрово, 16.
01.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД в публично съдебно заседание на деветнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.Генжова
ЧЛЕНОВЕ : Кр.Големанова
С.Миланези
при
секретаря В.Килифарева , като разгледа докладваното от съдията Генжова в.гр.д. №383 по описа за 2019г. ,за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано
е по въззивни жалби на «ЕНЕРГО - ПРО
ПРОДАЖБИ»АД и «Електроразпределение –Север» АД срещу постановеното решение по
гр.д.№713/2019г. на Габровски районен съд .
Жалбоподателите
оспорват решението като незаконосъобразно и необосновано.Жалбите им са
идентични и съдържат едни и същи доводи.Твърди се ,че корекционната процедура е
извършена законосъобразно и процесната сума е дължима от ищцата в
първоинстанционното производство. Първоинстанционният съд не съобразил чл.17.т.6
и чл.17,т.7 от ОУ на
«Електроразпределение Север»АД. Извършената корекция не представлява санкция, а
цена на доставена консумирана ел.енергия. Излагат се доводи за същността на корекцията и правата и
задълженията на страните по
процесното правоотношение. Счита,че ако
абонатът е потребил електроенергия в количество, различно от отчетеното, той дължи заплащането й, като в този случай размерът на
задължението се установява служебно,при договерените в съотвествие с одобрените от КЕВР правила за измерване.В процесния случай
сметката на абоната е коригирана в съответствие с тези изисквания.Освен това в
случая било установено, че ищцата е осъществила нерегламентиран достъп в
схемата на електромера, при което той не
е отчитал цялата потребена ел. енергия.От приетата по делото техническа
експертиза се установявало, че начисленото количество ел. Енергия може да бъде
потребено от абоната.
Претендира
се за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново по същество на
спора,с което предявеният отрицателен установителен иск да бъде отхвърлен изцяло ,ведно със законните
последици.
В
писменият отговор ответницата оспорва жалбите. Излага подробни съображения.
Моли да се вземе предвид, че всички норми на ПИКЕ, които уреждат корекционната
процедура са отменени и липсва установена процедура, на основание която да бъде
извършена процедурата.
Въззивният
съд,като взе предвид изложените от страните доводи и доказателствата по делото,
прие следното:
Въззивните
жалби са подадени в срок, от надлежни страни и срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт,предвид на което са процесуално допустими.Разгледани по същество са
неоснователни по следните съображения:
Предмет
на обжалване е постановеното от Габровски районен съд решение по гр.д.№713/2019г.,с
което е уважен предявеният отрицателен установителен иск и е прието за
установено ,че ищцата И.Е.Д. не дължи на ответниците «Енерго-Про
Продажби»АД и «Електроразпределение
Север АД сумата от 1 170.64 лв.,начислена за периода 29.12.2018 – 28.03.2019г.
на основание чл.50 ПИКЕ за обект в с. А., общ.Габрово, с клиентски №****** и абонатен №****** за
която е издадена фактура №**********/01.04.2019г..
Обжалваното
решение е валидно и допустимо.По същество то е правилно и законосъобразно. Фактическата
обстановка по делото е правилно
установена от първоинстанционния съд. Правните изводи са формирани въз
основа на установените по делото факти и са основани на материалния закон.
Неоснователни са наведените във въззивната жалба
доводи за законосъобразно извършена корекционна процедура и недоказаност на
исковата претенция.
Първоинстанционният
съд е бил сезиран с отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК
за сумата от 2341,27лв.
Не е спорно по делото, че между страните съществува облигационно правоотношение за продажба и
доставка на ел. енергия и че ищецът има качеството потребител на ел. енергия по
смисъла на ЗЕ за обект,намиращ се в с. А.
общ.Габрово, клиентски №****** и абонатен №****** за която е издадена фактура
№**********/01.04.2019г за сумата от 117.64 лв.
Спори
се по делото за дължимостта на сумата по фактура №**********/01.04.2019г., като
ищцата се е позовала на липсата на законоустановено основание ответниците да
извършват корекции на сметки за
ел.енергия на потребителите и за неприложимост към спорното правоотношение
на чл.48-51 ПИКЕЕ.
Ответниците, в
депозирания писмен отговор сочат,че исковата сума , представляваща стойност на
потребена електрическа енергия за процесния обект , е дължима от ищцата на
основание чл.200,ал.1 ЗЗД и че с исковата сума не е извършена корекция на сметка за
потребена ел.енергия,а е начислена допълнително общо количество изразходвана ел.енергия на основание чл.50 ПИКЕ.
От представените по
делото писмени доказателства се
установява, че на 28.03.2019г. от служители на „ЕРП - Север”АД е извършена проверка на СТИ, при място на
потребление обект в с. А.,общ.Габрово, клиент
И.Е.Д.,като констатациите са отразени в констативен протокол № 1601447 от
същата дата,приложен на л.8 от първоинстанционното дело.
Съгласно КП, при
проверката на СТИ е констатирана видима
намеса в схемата на електромера- поставени допълнителни шунтове чрез медни
проводници между началото и края на трите токови измерителни намотки на СТИ ,
което е намеса в схемата на електромера и е довело до неотчитане на количеството
доставена и консумирана ел. енергия, с констатирана моментна грешка минус
65,68% на СТИ.
Изготвена е справка за корекция от 29.03.2019г.
от ЕРП Север,извършена на основание чл.50 от ПИКЕ,в която е отразено общото количество енергия, с което следва да
бъде завишено потреблението на електрическа енергия на абоната с абонатен №****** за
периода 29.12.2018 – 28.03.2019г.За корекцията е издадена от ответното
дружество фактура №**********/01.04.2019г
за сумата от 117.64 лв.
От приетата СТЕ се
установява,че начислената ел.енергия ,за която е издадена процесната фактура,е
възможно да бъде консумирана от
конкретния абонат и посоченото като дължимо количество енергия и стойност в
справката за корекция е изчислена математически вярно.
От така събраните
доказателства се установява,че ответното дружество е издало фактура за исковата
сума за служебно начислено допълнително количество ел. енергия
в размер на 5922 к ВТч на основание чл.50 ПИКЕ след извършена проверка
на СТИ за обекта на ищцата.
Приложими за процесните
правоотношения между страните по делото
по договор за доставка и продажба на ел енерггия към датата на
извършване на проверката на обекта на ишеца 28.03.2018г. и за периода,за който
е начислена исковата сума, са нормите на Закона за енергетиката и Правилата за измерване на
количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), обнародвани в ДВ, бр. 98
от 12.11.2013г., издадени от
председателя на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) и
приети с решение на ДКЕВР по т. 3 от Протокол № 147/14.10.2013 г., на основание
чл. 83, ал.
1, т. 6, вр. ал. 2 от
Закона за енергетиката, в сила от 16.11.2013 г.
Съгласно чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ/в редакция ,действала към исковия период/ Правилата за измерване на количеството
електрическа енергия (ПИКЕЕ), регламентират принципите на измерване, начините и
местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за
установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия, както и създаването, поддържането и достъпа до база данни
с регистрацията от средствата за търговско измерване.
Разпоредбите
на чл. 1 -
47 и чл. 52
– 56 ПИКЕЕ
(обн., ДВ, бр. 98 от 12.11.2013 г.) са отменени с решение № 1500 от 6.02.2017
г. на ВАС по адм. д. № 2385/2016 г., 5 - членен състав (обн. ДВ, бр. 15/14.02.2017
г.) На основание чл. 195, ал. 1
във вр. чл. 194 АПК
подзаконовият нормативен акт се смята за отменен от деня на обнародването на
съдебното решение. Следователно посочените разпоредби от ПИКЕЕ са неприложими
към съдебно предявения спор, доколкото техническата проверка в обекта на
потребление е извършена на 21.02.2019г., след тяхната отмяна.
След
отмяната на чл. 41
- 44 от ПИКЕЕ
липсват ред и предпоставки за извършване на проверки за метрологична,
функционална и техническа изправност на СТИ. С оглед действието занапред на решението
на ВАС и поради съществуващата законова делегация в чл. 83, ал. 2 от
ЗЕ до приемането на нови ПИКЕЕ, които да съответстват на тази делегация,
въззивните дружества не могат да се ползват от корекционната процедура, за
която към датата на проверката (28.03.2019г.) е липсвал нормативен ред за
извършване на проверка на СТИ и установяване на предпоставките за извършване на
корекция на сметката на потребителя на ел. енергия.
Като е
достигнал до същите фактически и правни изводи, първоинстанционният съд е
постановил законосъобразно и обосновано решение, което следва да бъде
потвърдено.
Предвид изхода на спора и на основание чл.78 ГПК
жалбоподателите следва да заплатят на ищеца направените за въззивното
производство разноски в размер на 300лв. заплатено адвокатско възнаграждение
съгласно приложения по делото договор за правна защита и съдействие и
списък по чл. 80 ГПК.
На основание изложеното,въззивният съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение №377 от 04.10.2019г.,
постановено по гр.д.№713/2019г. на
Габровски районен съд.
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК ********* и „Електроразпределение Север” АД и двете дружества със седалище и адрес на управление гр. Варна,бул.”Вл.Варненчик” 258, Варна Тауърс – Г, да заплатят на И.Е.Д., ЕГН********** *** и съдебен адрес ***, чрез адв. Г.М., сумата от 300лв./триста лева/ разноски за въззивното производство.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :