№ 14871
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. Д.А
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110102699 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
Пристъпи към разглеждане докладваното от съдията гр. дело № 2699 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 12:20 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: П.И. Б АД, редовно призовано, не изпраща представител.
ОТВЕТНИК: В.С. ЕООД - призовано на адреса бул. ****, на адреса на който веднъж е
получило съобщение с разпореждането по чл.131 ГПК, като е търсено на 16.07.; 01.08. и
21.08, с оглед на което съдът приема, че е призовано по реда на чл.41, ал.2 ГПК, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИК: В. Д. В., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Вещо лице М. Маджарова, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 11.07.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни
обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания, като съдът е допуснал
изготвянето на съдебно счетоводна експертиза, като е назначил за вещо лице М. Маджарова.
1
ДОКЛАДВА молба от 26.07.2022 г. от ПИБ АД с доказателства за внесен депозит за
вещо лице .
ДОКЛАДВА се молба от в.л. Маджарова, съгласно която не е изготвила експертизата
и моли да се отложи делото за друга дата, като и се даде възможност да изготви
експертизата.
В определението за насрочване от 11.07.2022 г. в т.5 съдът е констатирал, че по ч. гр.№
58510/2020 г. е издадена заповед: ответниците да заплатят на ищеца сумата от 20,000 лева
главница, ведно със законната лихва от 25.11.2020 г., така и договорни лихви и лихви за
забави. Подадено е възражение по чл.414 ГПК от длъжниците, с което се оспорва сумата от
10,000 лева главница и акцесорните лихви към нея. Изрично е посочено, че се признава
сумата от 10,000 лева. Поради това съдът с разпореждане е дал указанията по чл.415, т.1
ГПК в оспорената част - т.е за оспорените 10,000 лева и лихвите, като изрично е посочено,
че са налице основанията за изпълнение на процедурата по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК по
отношение на оспорените части, така и е посочено, че е налице частично влизане на
заповедта по чл.416 ГПК в неоспорените части, т.е. заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 29.12.2021 г. по ч. гр. д. № 58510/2020
г. по описа на СРС, 27-ти състав, е влязла в сила 09.07.2021г. по отношение на изрично
признатото частично вземане за главница в размер на 10000лв. С определение от 07.02.2022
г. е обезсилена заповедта за изпълнение за сумите от: законна лихва върху главницата от
10000лв., считано от 25.11.2020 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на
2085,43 лв. за периода от 1.12.2019 г. до 11.11.2020 г., лихва в размер на 26,12 лв. за периода
от 1.12.2019 г. до 12.3.2020 г., договорна лихва в размер на 14,51 лв. за периода от 13.3.2020
г. до 13.5.2020 г., лихва в размер на 901,5 лв. за периода от 14.5.2020 г. до 24.11.2020 г.
поради неподаване в срок на исковата молба касателно тези вземания. По частна жалба
определението по заповедното производство е отменено с указанията, че следва да се
отстрани противоречието в обстоятелствената част на исковата молба, в която връзка съдът
е дал възможност на ищца да уточни претенцията си до приключване на първото по делото
съдебно заседание.
Постъпила е молба от ПИБ от 10.10.2022 г., в която освен хода по същество, по се
отношение по т. 5 от доклада се уточнява следното:
Исковата претенцията възлизала на 20,000лева (двадесет хиляди лева) - парично
вземане на просрочената главница. Това било така, защото със съобщението от 21.12.2020 г.
с което се уведомявала банката, че срещу заповедта имало възражение, се указвало да се
предяви иск само за оспорената част, в останалата част заповедта била влязла в сила, затова
входирали исковата молба, по която е образувано настоящето производство.
Съдът намира, че следва да даде последна възможност на ПИБ да уточни размера на
исковата си претенция, като съобрази следното :
Предявеният иск в молба с вх.№ 9585/19.01.2022 г. е за признаване за установено, че
ответникът дължи само сумата от 10,000 лева главница. По заповедното производство по ч.
2
гр. дело №58510/2020 г. е издадена заповед за незабавно изпълнение за сумата от 20,000
лева ведно със законната лихва, както и договорни и мораторни лихви. Във възражението на
длъжниците изрично е призната сумата от 10,000 лева и се оспорва останалата сума – т.е.
оспорват се 10,000 лева и акцесорните вземания към нея. В тази връзка е разпореждането на
съда от 21.10.2020 г., а именно че се признава вземане за 10,000 лева и се оспорва останалата
част от исковата сума, т.е за признатите 10,000 лева заповедта е влязла в сила.
Обстоятелствата какво си мислят страните е ирелевантно, релевантно е какво е дадено
като указание от съда. Указанията на СГС в определението, с което се отменя определението
за обезсилване на заповедта за част от вземанията не са задължителни за исковия съд.
Следва ищецът да уточни какъв им е правния интерес от исковата претенция в размер
на 20,000 лева – т.е дали предявяват последващ обективно съединяване на искове, в която
връзка да уточнят петитума на исковата молба и правния си интерес, доколкото за
признатите 10,000 лева заповедта е влязла в сила. Така и да уточнят за законната лихва и
другите възнаградителни и мораторни лихви, на какво основание ги предявяват - съответно
да уточнят петитума на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че ако не уточни претенцията си до приключване на следващото
съдебно заседание, съдът ще се произнася по формираната исковата молба, така както е
заведено, а именно за 10,000 лева главница.
Определението в тази част е окончателно!
Следва да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата за следващото
съдебно заседание.
Воден от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.1.2023 г. от 12:30 часа, за която дата и час,
страните уведомени от днес.
Да се връчи препис от протокола до ищеца с оглед дадените указания.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:09 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3