Протокол по дело №284/2024 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 220
Дата: 7 май 2024 г. (в сила от 7 май 2024 г.)
Съдия: Пламен Димитров Стефанов
Дело: 20242200200284
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 април 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 220
гр. С., 07.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седми май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Пламен Д. Стефанов

Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20242200200284 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Засегнатото лице Г. Б. Г., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. Н. Н. от АК-С., редовно упълномощен с пълномощно, което
представя в днешното съдебно заседание.
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на К.Н., с което на българския
гражданин Г. Б. Г. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 250
Евро за това, че на 03 март 2022 г., 19:35 часа в гр. А., Т. управлявал моторно
превозно средство с повредено/избеляло предно стъкло/страничните
стъкла/ветробранът/задното стъкло при липса на задно странично огледало, с
което е нарушил чл.2 от Закон относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
1
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само
на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
Адв. Н.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам че са налице
всички основания предвидени в закона за постановяване на съдебен акт, с
който да се признае финансовата санкция, наложена от несъдебен орган по
отношение на г-н Г.. Видно от приложеното удостоверение спазени са
съответните правила, включително и тези свързани с правото на защита на
наказаното лице. Предлагам да се постанови признаване за съответната
санкция, след което съответният съдебен акт да бъде изпратен на НАП за
събиране на сумата.

Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, по делото е постановено
удостоверение по чл. 4 от закона, което е на нидерландски и на български
език. Касае се за финансова санкция на засегнатия български гражданин Г. Г.
за нарушение по транспорта с наложена финансова санкция по него по
Кодекса за движение по пътищата на К.Н.. Санкцията, която е наложена е над
минималния размер, за който се изисква в закона. Лицето е било уведомено
2
на адреса посочен в Нидерландия. Решението за санкцията е влязло в сила.
Няма данни, че има извършено плащане. Считам, че не са налице основания,
които могат да доведат до непризнаване на решението. Същото следва да
бъде изпратено в НАП за изпълнение.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3