Определение по дело №122/2018 на Софийски окръжен съд

ПРОТОКОЛ

Гр.София, 20.09.2018 година

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – 4-ти първоинстанционен състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА

 

При участието на секретаря Даниела Ангелова, сложи за разглеждане гр. дело № 122 по описа на съда за 2018 година, докладвано от съдията СЛАВЧЕВА.

 

На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:

         ИЩЕЦЪТ И.И.К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Д. – с пълномощно по делото.

         ОТВЕТНИКЪТ Г. Ф., редовно призован, представлява се от юрк.Ш. – с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.К.А. , редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.Т.Р., редовно призована, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.А.С., редовно призован, се явява лично.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ

 

                                               ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Адв.Д. – Поддържам исковата молба и доказателствата към нея, както и последващите молби.

По отношение подсъдността на делото заявявам, че същото е образувано месец февруари 2018 г. и следва да се води по старите разпоредби.

         Юрк. Ш.- По дело 122/2018 г. поради техническа грешка няма приложен писмен отговор. Такъв по погрешка е приложен по гр. дело 121/2018 г.

Представям писмен отговор на исковата молба. Депозиран е в срок, но поради техническа грешка е бил приложен по друго дело на СОС. В отговора на исковата молба, съм направил възражение за не подсъдност на делото пред СОС. Направил съм искане делото да бъде изпратено на СГС.

Адв.Д. - Има пострадали две лица с телесни повреди. Образувани са две дела под номера 121/2018 г. и 122/2018 г. Няма как така представения отговор към момента да е по друго дело. По дело № 121/2018 г. има подаден отговор на исковата молба, но същото се намира в СГС. От тази гледна точка няма как да се направи служебна справка по другото дело.

Юрк.Ш. – Отговорът на исковата молба по дело № 122/2018 г. е приложен по дело 121/2018 г. Двата отговора са приложени по дело 121/2018 г. С друг срок е, с друг входящ номер, направено е възражение за подсъдност, прекратено е от СОС и делото е изпратено на СГС.

 

СЪДЪТ

 

                                               ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЛАГА отговор на исковата молба вх. № 3933/21.05.2018 г. по описа на СОС.

 

След изслушване на становището на страните, съдът намира, че предявените искове са подсъдни на СГС, а именно съдът по настъпване на произшествието. Това е така с оглед разпоредбата на чл.115, ал.2 от ГПК, ДВ. 65/2018 г., в сила от 7 август 2018 г., според който искове за обезщетение по КЗ срещу Г. фонд се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване застрахователното събитие се намира настоящият или постоянен адрес на ищеца, неговото седалище или по местонастъпване на застрахователното събитие. Съгласно чл.119, ал.3 ГПК, в същата редакция, възражения за не подсъдност на делото по чл. 115, ал.2 от ГПК, може да се повдигне служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

С оглед на това СЪДЪТ

 

                                               ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 122/2018 г. по описа на СОС.

 

ИЗПРАЩА дело по подсъдност на Софийски градски съд.

 

Определението на съда може да се обжалва в едноседмичен срок, считано от днес пред Софийски апелативен съд.

 

ПОСТАНОВЯВА на ищеца да се върне сумата в размер на 60 лв. – внесен депозит за призоваване на допуснатите от съда свидетели.

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

         Протоколът се изготви в с.з. , което приключи в 13.41 часа.

 

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                   СЕКРЕТАР: