Присъда по дело №118/2021 на Районен съд - Берковица

МОТИВИ към ПРИСЪДА
по НОХД № 118/2021 г. по описа на БРС,ІІ състав

На 11.05.2021г. от РП - Берковица е внесен в Районен съд - Берковица
обвинителен акт, срещу:
Н. Н. К.-роден на 28.03.1981год. в гр.Берковица, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, без образование, не работи, ЕГН
**********, живущ в с.Врачеш,общ.Ботевград, ул.”Д.Гълъбов” № 58 за
това,че на 16.09.2019 година в гр. Берковица се съвъкупил с лице от женски
пол,ненавършило 14 годишна възраст-малолетната КР. ЮЛ. ЕМ. от
гр.Берковица с ЕГН **********,която към датата на деянието била на 12
навършени години и извършеното деяние не съставлява престъпление по
чл.152 от НК – престъпление по чл.151, ал.1 от НК.
Подсъдимият в Разпоредително заседание се явява с назначения му на
ДП служебен защитник. Подсъдимият прави искане за разглеждане на делото
по реда на особените правила и заявява, че ще се възползва от
диференцираните процедури по НПК и на основание чл.371, т.2 от НПК
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като се съгласява да не се събират повече доказателства за тези факти.
Пострадалата и нейните законни представители не предявява граждански
искове за причинените от престъплението вреди.
Съдът насрочи и разгледа делото по реда на глава 27 НПК .
Съдът като съобрази че самопризнанието на подсъдимия по чл.371, т.2
от НПК се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
с протоколно определение в съдебно заседание обяви, че при постановяване
на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предвид на
това в хода на съдебното следствие на основание чл.373, ал.2 от НПК не е
извършван разпит на подсъдимия за деянието описано в обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на ТО-Берковица при РП-Монтана
поддържа повдигнатото обвинение и предлага на съда, да наложи на
подсъдимия наказание съобразено с условията на чл.373, ал.2 от НК и чл.58а
от НК, действаща редакция към момента на извършване на деянието, а
именно “Лишаване от свобода” при приложение разпоредбата на чл.66 от НК.
Защитникът на подсъдимия иска от съда да бъде наложено справедливо
наказание при условията на чл.66 от НК.
В хода на съдебното следствие подсъдимият заявява, че разбира в какво
е обвинен и се признава за виновен, наясно е с последиците от проведеното
съкратено съдебно следствие и е съгласен с тях.
След като обсъди посочените в чл. 301 от НПК въпроси, съдът съобрази
следното:

1

УСТАНОВЕНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА
Съдът приема на основание чл. 373, ал. 3 от НПК за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият Н.К. живеел във фургон,който се намирал в
гр.Берковица,кв.“Раковица“ на ул.“Първи май“ №5.Той бил приятел на
семейството на малолетната КР. ЮЛ. ЕМ..Затова пострадалата К.Е. заедно
сэъс своята приятелка Гина Младенова А. често ходели при подсъдимия във
фургона.Те му помагали в домакинството като метели и чистели.За това
подсъдимият им давал пари по 5-10лева.
На 16.09.2019г. подс.К. видял,че двете момичета се навъртат около
фургона.Заговорил ги и ги поканил да влязат вътре.След това им предложил
да гледат порно филм на телефона му. Двете момичета се съгласили и
започнали да гледат.Сцената представлявала полово сношение между мъж и
жена.Целта на подсъдимия била да осъществи полов акт или да задоволи
сексуално желание. Когато филмът свършил ,подс.К. попитал момичетата
дали искат и те да правят секс с него.Момичетата отказали,но той настоял и в
изпълнение на намерението си,хванал малолетната К.Е. за ръката и започнал
да я дърпа към леглото.свидетелката Гина А. излязла от фургона и останала за
малко там.
Подсъдимият останал сам с малолетната К.Е..той свалил панталона й,а
след това и бельото.После извадил половия си член и проникнал анално в
момичето като започнал движение напред-назад.След няколко движения
подс.К. спрял и преустановил половото сношение с момичето.По това време
свид.Гина А. отворила вратата на фургона и видяла как подсъдимия
осъществява полов акт с приятелката й.След като приключил с момичето,той
им дал пари,за да си мълчат и да не казват за случилото се.Двете момичета се
прибрали в домовете си и разказали за станалото.. След като родителите на
пострадалата узнали за случилото се, те се оплакали на органите на
полицията.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ МАТЕРИАЛИ
Съдът възприе за установена така описаната фактическа обстановка
след обсъждане поотделно и в тяхната съвкупност на следните събрани по
делото гласни и писмени доказателства: самопризнанието на подсъдимия в
хода на съкратеното съдебно следствие в съдебно заседание на основание
чл.371, т.2 от НПК, който признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се
събират повече доказателства за тези факти чрез неговия разпит, както
и следните, подкрепящи ги доказателства, събрани в досъдебното
производство: писмени доказателства-справка за съдимост, заключения по
експертизи; показанията на разпитаните по делото свидетели. Освен това
съдът намира, че самопризнанието на подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства по
2

надлежния процесуален ред, които са приобщени по реда на чл.283 от НПК.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по
делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в
хармонично единство и водят до единствено възможния извод, непораждащ
съмнение във вътрешно убеждение на съда и обосновават решението на съда.

ПРАВНИ СЪОБРАЖЕНИЯ
При така установените фактически обстоятелства, съдът като прецени
всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК
поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че подсъдимият е осъществил
посоченото по-горе престъпление.
Съдът е постановил своята присъда на основата на фактическата
обстановка, която е изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт,
след доброволното изявление на подсъдимия за цялостно признаване на тези
факти.
Съдът взе предвид следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват
спазването на половия морал в обществото, на половата нравственост, на
свободата за формиране на зряла воля за избор на полов партньор и на
телесната неприкосновеност, както и обществените отношения, свързани с
формирането на половото поведение. Също така, обект на престъплението са
обществените отношения, които осигуряват неприкосновеността на
личността, в нейната детска възраст, както и добрите нрави в обществото.
От обективна страна подсъдимият, чрез своите действия е въздействал
на личността и на психиката на пострадалата. Субект на престъплението е
пълнолетно вменяемо лице. От субективна страна престъплението е
извършено с пряк умисъл.
Същевременно деянието не осъществява признаците на престъпление
по чл. 152 от НК, тъй като съвкуплението не е осъществено при някоя от
визираните в този член хипотези.

ПО НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ
Подс.Н. Н. К. е роден на 28.03.1981год. в гр.Берковица, българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, без образование, не работи, ЕГН
**********, живущ в с.Врачеш,общ.Ботевград, ул.”Д.Гълъбов” № 58.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прецени
обществената опасност на деянието и личната опасност на подсъдимия, оцени
отегчаващите и смекчаващи отговорността обстоятелства, съобразно
изискванията на закона и се е ръководил изцяло от това, че производството е
по реда на глава двадесет и седма от НПК и в частност от чл.373, ал.2 от
НПК.
3

При определянето на наказанието съдът прецени още, че се касае за
престъпление, което е с относително невисока степен на обществена
опасност; невисоката степен на обществена опасност на дееца, предвид
данните за личността му; подбудите за извършване на престъплението и
констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на
подсъдимия: смекчаващите вината обстоятелства – поведението в процеса,
доброволни действия на пострадалата и съжалението изразено от
подсъдимия; отегчаващи вината обстоятелства не бяха констатирани.
За това престъпление, към датата на деянието, законът предвижда
наказание лишаване от свобода от 2 до 6 години. Гореизложените
обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието посочени
в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на подсъдимия, като
наказанието бъде определено при условията на чл.58а, ал.4 от НК, във вр.
с чл.55, ал.1, т.1 от НК от НК, а именно: лишаване от свобода в размер на
шест месеца „лишаване от свобода” На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът е
отложил изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода”
за срок от 3 години.
Определеният размер на това наказание съдът намира за справедлив и
съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението и подходящи да повлияят поправително и превъзпитателно
към спазване на законите и добрите нрави от страна на осъдения. Освен това
съдът счита, че така определеното наказание ще въздейства предупредително
върху него и ще му се отнеме възможността да върши и други престъпления,
а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите
членове на обществото.

С оглед така направените фактически и правни констатации, с оглед
вътрешното убеждение и с оглед разпоредбите на закона, съдът постанови
своята осъдителна присъда в този размер.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

Номер на акта:	11
Дата:	10 ноември 2021 г. (в сила от 25 ноември 2021 г.)
Съдия:	Юлита Николова Георгиева-Трифонова

Дело:	20211610200118
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 май 2021 г.

Присъда по дело №118/2021 на Районен съд - Берковица

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите