№ 1047
гр. Варна , 09.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на седми
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Съдия:Константин Д. Иванов
Секретар:Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20203100502316 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
Въззивната страна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И
ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“, редовно призована, не се представлява.
Въззиваемият В. С. В., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 25195/01.12.2020 г. от ГД „Пожарна безопасност и
защита на населението“, чрез юриск. С. П., в която на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК
отправя искане за спиране на настоящото производство, тъй като е налице друго дело,
висящо в друг съд, което има значение за правилното решаване на настоящия спор.
Образувано е преюдициално дело С-262/20 на Съда на Европейският съюз, Люксембург, по
искане на Районен съд – Луковит, на основание л. 267 от Договора за функциониране на ЕС,
който е отправил преюдициално запитване за тълкуване нормите на Директива 2003/88/ЕО
на Европейския парламент и на Съвета от 04.11.2003 г. относно някои аспекти на
организацията на работното време и съотвествието им с националното законодателство.
Въпросите са посочени в точка едно и три от молбата. Считат, че така поставените въпроси,
предмет на преюдициалното запитване, дават основание за спиране на образуваното
въззивно дело, като относими за правния спор.
Разглеждащия състав намира искането за спиране за неоснователно. Въпросите по
преюдициалното запитване за тълкуване разпоредби на правото в ЕС - посочените чл. 12,
буква А от Директива 2003/88/ЕО, чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на
Европейския съюз и параграф 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО, са неотносими към
настоящия спор, който е относно начина на отчитане и заплащане на нощния труд, положен
от държавния служител в системата на МВР. Поради това намира, че поставените по
преюдициалното запитване въпроси не са обуславящи за изхода от този спор.
1
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТХВЪРЛЯ искането на ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ за
спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на
образуваното по преюдициално запитване дело С-262/20 на Съда на Европейският съюз.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3138/01.10.2020 г.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 25197/01.12.2020 г. от ГД „Пожарна безопасност и
защита на населението“, чрез юриск. С. П., с която изразява становище по жалбата и по
съществото на правния спор. Представя списък с разноски и пълномощно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от страната списък с разноски.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2