РЕШЕНИЕ
№ 1492
гр. Горна Оряховица, 23.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в публично
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен М. Дойков
при участието на секретаря ПЕТЯ В. РАДНЕВА
като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело №
20254120103030 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на Закона за защита от домашното насилие.
Г. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ул. „*****“ № *** против
М. М. С., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ул. „*****“ № ***.
Ищцата сочи, че живее в гр. *****, ул. „*****“ № *** със съжителя си
М. Н. С. и синът им – ответникът М. М. С..
Молителката сочи, че М. С. е 14- годишен, ученик. В. твърди, че през
последните три месеца М. С. станал агресивен, започнал да посяга да я бие,
вдигал скандали, като вършел това и спрямо баща си. Скандалите и
побоищата зачестили и започнали да се превръщат в ежедневие. В. сочи, че М.
С. работел в гр. ***** и често пътувал за изпълнение на командировки.
В. споделя съмнения, че синът й се събира с лоши компании и според
нея употребява наркотични вещества – след като се приберял вкъщи се държал
агресивно, бил раздразнителен и я биел. Последният случай бил от
22.11.2025г. , когато М. С. бил излязъл от дома си около 13:30часа и се върнал
около 16:15часа. В. видяла, че синът й е в неадекватно състояние, която я
изплашило и сложила верига с катинар на вратата , за да се защити. Когато М.
С. видял, че майка му заключва вратата , станал агресивен , започнал да
блъска и да рита по входа и в един момент я прескочил. След като влязъл в
двора, М. С. започнал да бие майка си. Г. В. била по – слаба от него не можела
да се защити. Ищцата твърди, че била удряна с юмруци и ритана по цялото
тяло и главата. До момента родителите не били подавали сигнали до
институциите, като смятали, че ще се справят и синът им ще се поправи.
Ищцата иска да се приложат мерки по ЗЗДН спрямо ответника.
1
Към молбата е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН за
извършено домашно насилие спрямо молителката.
В съдебно заседание ищцата се явява лично. В. е глуха, като участва в
процеса чрез преводач на български жестов език. Ищцата поддържа молбата и
сочи, че иска да се вземат мерки спрямо сина й. Иска М. да бъде възпитан,
научен и да му се помогне. Не иска детето й да напуска къщата им, както и да
му се забранява да контактува с нея. Твърди, че след инцидента на 22.11.2025г.
не е имало друго инциденти. М. я посещавал, показвал уважения, хранел се
при нея.
Ответникът М. М. С. се явява лично и се представлява от особения
представител адв. М. И. Игликова – Стоянова, АК Велико Търново.
Защитникът взема становище, че с оглед възрастта на М. той не трябва да
прекъсва връзката си с родителите си и да продължи да учи. Непълнолетният
бил спрял употребата на наркотици, които били причината за агресивното му
поведение.
Ответникът М. С. лично заявява, че съжалява за станалото и ще работи
това да не се повтаря. Заявява, че няма да употребява наркотици. Ответникът
заявява, че се чувства зле от това, което е сторил спрямо майка си. Оправдава
поведението си с това, че се е събрал с лоши приятели.
Представени и приобщени са писмени доказателства: преписка рег. №
268000-14083/ 25.11.2025г. на РУ Горна Оряховица; справка за родствените
връзки на ищцата и ответника; служебна справка за водените дела по ЗЗДН
между страните; справки НБД „Население“ за ищцата и ответника; справка от
ЦПЗ Велико Търново за ищцата и ответника; справка от МКБППМН при
Община Горна Оряховица за М. С.; справка от РУ МВР Горна Оряховица за
подавани до управлението сигнали от ищцата против ответника с данни за
извършени актове на домашно насилие; справка от ДПС при ОД МВР Велико
Търново; социален доклад от ДСП Горна Оряховица.
Съдът, след като разгледа молбата и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа страна следното:
Видно от събраните доказателства ищцата Г. В. В. и М. М. С. са майка и
син. По делото не се спори, че двамата живеят в гр. ***** на ул. „*****“ №
***.
Събраха се доказателства, че М. С. има противообществени прояви. Това
е видно от приложената справка от МКБППМН при Община Горна Оряховица
и справката от ДПС при ОД МВР Велико Търново. На 03.10.2024г., в гр. Горна
Оряховица, М. С. е нанесъл лека телесна повреда на друг малолетен. На
29.06.2025г. С. е установен като извършител на кражба на парична сума от
сръбски гражданин. Справката на Детска педагогическа стая сочи, че С. е от
социално слабо семейство, като средата му е криминогенна. Събраха се и
данни, че непълнолетният употребява наркотични вещества. Не се спори, че
на 22.11.2025г. М. С. бил излязъл от дома си около 13:30часа и се върнал около
16:15часа. В. видяла, че синът й е в неадекватно състояние, която я изплашило
и сложила верига с катинар на вратата , за да се защити. Когато М. С. видял, че
майка му заключва вратата , станал агресивен , започнал да блъска и да рита
по входа и в един момент я прескочил. След като влязъл в двора, М. С.
започнал да бие майка си. Г. В. била по – слаба от него не можела да се
защити. Ищцата била удряна с юмруци и ритана по цялото тяло и главата.
2
В регистрите на Районен съд гр. Горна Оряховица и РУ МВР Горна
Оряховица няма данни между страните да са водени други производства,
които да съдържат данни за актове на домашно насилие.
От представената справка от ЦПЗ Велико Търново се установи, че
ищцата и ответника не се водят на психиатричен отчет.
От социалния доклад на ДСП Горна Оряховица се установява, че М. М.
С. е роден при фактическото съпружеско съжителство на Г. В. и М. С..
Двамата родители живеят в една къща, но на различни етажи. Пред
социалните работници М. С. е заявил, че е излязъл от дом си , за да си купи
вафла и студен чай. Когато се върнал пътната врата била заключена с катинар.
Майка му се смеела и не му отваряла. С. прескочил през оградата й ударил на
В. три – четири шамара. След като баща му разбрал за случката го накарал да
се извини на майка си, което С. бил направил.
Пред социалните работници М. С. обяснил, че е употребявал марихуана.
Хората в компанията, в която дружал, употребявали наркотични вещества.
Предвид увреждането на майката, основните потребности от храна,
дрехи, жилище , здравни грижи и образование, се осигуряват от бащата М. С..
Майката не работи, получава пенсия.
М. е ученик в ПТГ „Васил Левски“ гр. Горна Оряховица, където има
среден успех. Детето често отсъства или закъснява за учебните часове.
Описан е като избухлив и трудно контролиращ емоциите си, хаотичен и
трудно задържащ вниманието си върху една дейност.
Предвид установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Молбата е процесуално допустима. Депозирана е от лице, имащо право
да търси защита по реда на ЗЗДН, и спрямо лице, което е посочено в чл.3, т. 5
от ЗЗДН – низходящ, син на ищцата. Наред с това, сезиран да се произнесе е
компетентният съд по адреса на който фактически пребивава Г. В. В., а същият
е неин постоянен и настоящ такъв.
Разгледана по същество, молбата се явява основателна. Съгласно чл. 2,
ал. 1 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално,
психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са
или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство
или в интимна връзка.
Събраха се доказателства, че 22 ноември 2025г. М. М. С. е извършил
действия, които са физическо насилие над неговата майка Г. В. В.. На
посочената дата, М. С. нанесъл удари с юмруци и ритал по тялото майка си Г.
В..
Предвид изложеното по- горе, съдът намира, че молбата за защита се
явява основателна и следва да бъде уважена. Смисълът на ЗЗДН е да защити
действителните жертви от конкретен акт на домашно насилие. Съдът приема,
че в процесния случай Г. В. В. е станала жертва на домашно насилие от страна
на ответника. Способът за регулиране на отношенията между страните е, като
спрямо извършителя на домашно насилие бъде взета мярката по чл.5, ал.1, т.1
от ЗЗДН. Настоящата инстанция намира за подходящо М. М. С. да бъде
задължен да се въздържа от извършването на домашно насилие спрямо Г. В..
Законът не е предвидил срок за прилагане на тази мярка. Следва да се
3
отбележи, че предвид спецификата на настоящия случай – деяние извършено
от непълнолетен спрямо родител, заболяването на В. и поведението на
ответника след тази дата, тази мярка на закона се явява най – адекватна. М. С.
е непълнолетен, живее в една къща с двамата си родители. Ответникът е
изразил съжаления за станалото, като събраните доказателства сочат, че
поведението му е мотивирано от употреба на наркотични вещества и влияние
на неподходяща среда, в която такива са били употребявани. Не следва да се
прекъсва връзката с родителя, като поведението и усилията на двамата, а и на
бащата, следва да са насочени към това М. С. да бъде научен на уважения към
родителите си.
Предвид уважаване на молбата и на основание чл.15, ал. 8 от ЗЗДН,
съдът разпорежда да се издаде заповед за защита, съдържаща предупреждение
за последиците от неизпълнението й по чл. 21, ал. 4 и ал. 5 от ЗЗДН.
На основание 11, ал. 2 от ЗЗДН и чл. 16 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица сумата от 25.00 лева,
представляваща държавна такса за образуване и разглеждане на настоящото
дело, както и 5.00лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
По делото страните не са претендирали за присъждане на направени
разноски.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА мерки за защита на Г. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр.
*****, ул. „*****“ № *** от осъществено спрямо нея домашно насилие от
страна на М. М. С., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ул. „*****“ № *** –
син на ищцата, като:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 16, ал. 1 вр. чл. 5, ал. 1, т. 1 от
ЗЗДН, М. М. С., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ул. „*****“ № *** да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Г. В. В., ЕГН
**********, с адрес: гр. *****, ул. „*****“ № ***.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, на основание чл.15, ал. 8 от Закона
за защита от домашното насилие.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение, на основание
чл. 20 от Закона за защита от домашното насилие.
УКАЗВА на М. М. С., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ул. „*****“
№ ***, че при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган,
констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно
органите на прокуратурата, на основание чл.21, ал. 4 във вр. чл.16, ал. 2 от
Закона за защита от домашното насилие.
ОСЪЖДА М. М. С., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ул. „*****“
№ ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица
СУМАТА от 25.00лева (двадесет и пет лева) , представляваща държавна
такса за образуване и разглеждане на делото, на основание чл.11, ал. 2 от ЗЗДН
и Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както
и СУМАТА от 5.00лева (пет лева), в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за събиране на държавното вземане.
4
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Велико
Търново, в 7 - дневен срок, считано от датата на постановяване на
решението – 23.12.2025г.
Обжалването на решението не спира изпълнението на издадената
заповед за защита.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, на РУ МВР гр.
Горна Оряховица по адрес на пострадалото лице и на извършителя, за
сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5