№ 12
гр. Варна, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
СъдебниРадина Л. Н.
заседатели:Христинка Д. Калчева
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора Г. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно
дело от общ характер № 20233100200214 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. А. А., редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора-
Варна и с адв. Й. Е. С., назначен за служебен защитник на ДП.
Пострадалият Т. М. Д. – редовно призован, не се явява. Съдът докладва постъпила
молба от същия, че не желае да се конституира като гр.ищец и частен обвинител в процеса.
Не желае да се яви в с.з. и няма претенции към подсъдимия, тъй като телефонът му е
върнат.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият М. А. А., роден на ******* г. в гр. С., понастоящем настанен в
Затвора Варна, български гражданин, неженен, осъждан, не работи, с основно образование,
ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за
1
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са
налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси,
посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: С оглед вида на престъплението, считам, че делото е подсъдно на
Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по мое мнение. Не
са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия.
Доколкото с колегата обсъдихме възможността за споразумение, ако потвърдят, има
възможност да гледаме делото по реда на особените правила.
Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Считам, че следва мярката за неотклонение да бъде потвърдена, като адекватна към
настоящия момент. Нямам искания за нови доказателства. Ако не се съгласят на особените
правила, моля да насрочите делото по общия ред.
Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на
родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Към момента не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение да бъде
потвърдена. Желаем делото да мине по реда на особените правила и да сключим
споразумение.
Представям разписка, с която уведомяваме, че са възстановени всички щети на
пострадалия. Доколкото в молбата от пострадалия има изявления, че всички вреди са
възстановени, моля да приемете, че всички те са възстановени, вкл. и протектора тъй като
той е залепен тайно към телефона и вече му е върнат с разписка. Постигнали сме
споразумение с прокуратурата по отношение на наказанието на подсъдимия и има
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Прокурорът: Заявявам, че на пострадалия са върнати всички вещи, вкл. и
въпросният протектор, тъй като той е неразделна част от мобилния телефон. Предлагам
макар и такава процедура да няма в НПК, да се свържем още сега с пострадалия, който не
2
желае да се яви в с.з., за да уточним как му е върнат телефона с или без протектора и по този
начин ще изясним дали всички действителни имуществени вреди са му възстановени. По
този начин ще спестим време, отлагане на делото и излишно разхождане на пострадалия.
Подсъдимият: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като взе предвид становището на страните и за да се произнесе по
направеното изявление за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и за да е
възможно да приключи и същото в днешно с.з., съгласно изискването на чл. 252 НПК
прецени, че неизясненият въпрос по отношение възстановяването на всички щети на
пострадалия може да се установи по предложения от прокурора начин.
Със съдействието на прокурора от неговия мобилен телефон се осъществи връзка с
пострадалия Т. М. Д. на телефон ********. След като беше осъществена връзка с
пострадалия Д., който потвърди самоличността, обясни подробно по телефона, че му е
възстановена както сумата от 58 лв., така и с разписка му е върнат телефон, който е бил със
стъкления протектор, така както му е бил отнет от подсъдимия. Отново заяви, че са му
възстановени всички имуществени щети и няма други претенции или искания за
конституиране като ищец и претендиране на неимуществени вреди, така както е посочил в
молбата до съда.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по
делото, констатира следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимия А..
Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Предвид изявлението на прокурора и защитника на подсъдимия, потвърдено и от
подсъдимия за готовност за сключване на споразумение, както и с оглед представените
писмени доказателства за възстановяване на причинената имуществена щета, вкл. И след
уточняване и с пострадалия Д., съдът намира, че делото следва да продължи по реда на
особените правила – по глава 29 от НПК, като за целта е необходимо страните да представят
писмено изготвено споразумение.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“
съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствата по делото разписката, от
която е видно, че щетите са възстановени на пострадалия.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се
извършват съдебно следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „ Задържане под стража“ по отношение на
подсъдимия А..
7. ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените доказателства по делото разписка за
платени имуществени вреди на пострадалия.
8. ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29 ГЛАВА от
НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК производството по делото продължава по реда
на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК.
Прокурорът: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което
Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно наказанието и моля
същото да бъде одобрено.
Адв. С.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото да
бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с
текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него.
Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за решаване на делото
в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК, становищата на страните и
материалите по досъдебно производство №1147/2022 год. по описа на Второ РУ при ОД на
МВР-Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
4
по НОХД № 214/2023 г. , по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 1147 /2022 г. на Второ РУ ОД на МВР - Варна/ по реда на чл.381-384 от
НПК
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – прокурор Г. М. в Окръжна прокуратура- Варна.
- за защитата – адвокат С. при АК – Варна, като защитник на подсъдимия А..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД № 214/2023 г.,
образувано във Варненски окръжен съд на г. по внесен обвинителен акт на 16.02.2023 г. по
Досъдебно производство № 1147/2022 г. по описа на Второ РУ Варна, срещу подсъдимия М.
А. А. ЕГН **********.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
1. С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянието си подс. А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.199, ал.1 т. 4 вр. чл. 198 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК , а
именно:
1. На 28.09.2022 г., в гр. Варна, при условията на опасен рецидив и на продължавано
престъпление, отнел чужди движими вещи - сумата от 50.00 /петдесет/ лева, 1 брой мобилен
телефон, марка „Хуауей", модел „Хонор 9х", ведно със СИМ-карта, 1 брой черен силиконов
гръб, 1 брой стъклен протектор, всички вещи на обща стойност 202.00 лв. /двеста и два лева/
от владението на Т. Д. М., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила и заплашване.
За извършеното престъпление по чл.199, ал.1 т. 4 вр. чл. 198 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от
НК подсъдимият А. приема на основание чл.54, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ПЕТ години при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 59 от НК да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият А.
е бил задържан на основание ЗМВР и чл. 64 от НПК с МНО „Задържане под стража“ от
02.12.2022 г. до 14.03.2023 г.
Подсъдимият А. се признава за виновен, при форма на вината пряк умисъл, като е
възстановил всички имуществени вреди на пострадалия Д..
ВЕЩЕСТВЕНОТО доказателство – 1 бр. нож ДА БЪДЕ ОТНЕТ в полза на
Държавата и ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН.
4. Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на
117.56 лева в полза на държавата по сметка на ОД МВР-Варна.
5
5. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимият заявява, че се отказва от разглеждане на делото
по общия ред.
Подсъдимият: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в
съдебния протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:___________
/ Г. М./ /Й. С. /
ПОДСЪДИМ: ___________
/М. А. /
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на
основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при посочените в
настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна прокуратура и защитата на
подсъдимия А., със съгласието на последния.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 214/2023 г. по описа на
Варненски окръжен съд по отношение на подсъдимия А..
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6