Разпореждане по дело №1410/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба на „Себо 06“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к. „******, представлявано от Г.А.И. срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 117-ФК/09.06.2023г., издаден от Началник на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка запечатване на търговски обект – смесен магазин, находящ се в с. Слънчево, ул. ******2 и забрана за достъп до него за срок от 7 /седем/ дни, на основание чл. 186 ал. 1 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ и чл. 187 ал. 1 от ЗДДС.

С Разпореждане 6890/29.06.2023г. съдът е изискал административната преписка, тъй като жалбата не е подадена чрез административния орган. С молба с.д. № 10153/03.07.2023г. преписката е представена в съда. Представената с нея оспорена заповед не е в цялост.

Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от Административнопроцесуалния кодекс, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Предвид горното и на основание чл. 157 ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

КОНСТИТУИРА като страни: жалбоподател - „Себо 06“ ЕООД и ответник - Началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

НАСРОЧВА производството по адм. д. № 1410/2023 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 11.10.2023 година от 9.30 часа, за което да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да посочи основанията за оспорване на заповедта, тъй като изложените в жалбата не представляват такива.

УКАЗВА, на основание чл. 163 ал. 3 вр. чл. 170 ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици - че актът е постановен в противоречие с установената в хода на административното производство фактическа обстановка и в нарушение на материалния закон.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия до или в първото съдебно заседание да изложи основанията за оспорване и да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната доказателствена тежест.

УКАЗВА на основание чл. 163 ал. 3 вр. чл. 170 ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание да представи оспорената заповед в цялост, доколкото изпратената с административната преписка не е такава, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.

Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

	Съдия: