ПРОТОКОЛ
№ 309
гр. Я., 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев
Административно наказателно дело № 20222330200049 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател ЛУКОЙЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД, редовно призован,
изпраща юриск. Г.Л.Г..
Въззиваемата страна, ТД на НАП- отдел „Оперативни дейности“-
Бургас, ЦУ на НАП, редовно призована, изпраща юриск. Д.К..
Свидетелят АНДР. СТ. СТ., нередовно призован, не се явява.
Свид. М. Д. Н., редовно призовани, налице.
От върнатата призовка за свидетеля С. се установява, че същия е
служител на нАП- Варна.
Юрист. Г.: Да се даде ход на делото.
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв. Г.: Поддържам жалбата.
Юриск. К.: Оспорвам жалбата.
Сне се самоличността на свидетелите:
М. Д. Н. – 38 г. неос.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Същия обеща да говори истината.
Свид. Н.: На 08.04.2021 г. извършихме проверка на бензиностанция
Лукойл България. По време на проверката се констатирах две нарушения за
които бяха издадени АУАН изразяваща се в това, че Лукойл България е
дружество което разпространява горива и когато получи гориво в същия ден е
длъжно да подаде информация за това в системата на НАП. За конкретния
случай за количеството пробан-бутан има отчетена доставка на 06.11.2021 г.
за което е издадена бележка, че е постъпило гориво.
Отразена е в НАП с баркод на 09.11.2021 г. което представлява
нарушение, защото не е въведена в деня на получаване на количеството
гориво. Това задължително по наредба, за да може да се проследи по
документи за самото гориво.
Лицето в рамките на деня е задължено да се отчете с баркод четец в
система „ЕСФП“
За потвърждение на това, че не е въведено в същия ден са изведени клен
от апарата което се потвърждава от горе споменатите условия.
Литрите не си спомням в детайли колко бяха.
Не подаването на документ за доставката на гориво се потвърждава и от
изваден КЛЕН за дата 06.11.2020 г.
В този клен липсват данни, че е въведен с баркод четец. Трябва да се
направи засечка къде и защо е пристигнало горивото и по какъв начин.
2
Едното е доставка по нивомер. Липсва документална доставка.
Прави се за да се засече горивото – доставката по документи по НИС и
другото е документална доставка с баркод четец.
След като констатирахме нарушението е издаден АУАН.
Има случаи когато са правени опити пристигналото гориво да се отчете
в системата на НАП от задълженото лице, но опита е безуспешен. В такива
случаи системата изкарва пак бележка. В случая няма такава. Примерно
системата е с джи пи ес и е възможно да няма някога сигнал.
Когато дружеството направи опит да въведе горивото и липсва сигнал
системата отчита бележка грешка и не е въведено.
Затова се изкарва клен, че това не е направено.
Ако е направен опит и не може да пристигне се получава бележка. Това
означава, че сте пробвали. В този случай няма такава бележки, което което
означава, че не е правено.
Констатирано е нарушението. За двете дати са съставени два броя
АУАН.
Акта беше съставен пред пълномощниците в негово присъствие
предявен и връчен. Ако е имало възражения са въведени след това.
Бензиностанцията се намира в гр. Я., адрес: ул. ***
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ***
Юрист. К.: Не държа на разпита на свидетеля С..
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
Заличава от списъка на свидетелите АНДР. СТ. СТ..
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
3
Юриск. К.: Представям и моля да приемете извлечение от
информационната система на НАП за съставяните срещу дружество АУАН
както и извършването от данъчно осигурителна сметка досежно влезлите в
сила и заплащането на наложените на дружеството санкции и наказателни
постановления в даден период. Представените във връзка с обосноваване на
данъчно осигурителното поведение на дружеството в качеството на
задължено лице, доколкото са изпълнени законовите разпоредби в тази
насока.
Адв. Г.: В случая моля да ни бъде предоставен срок в който да вземем
становище. В случая мисля, че хипотезата на санкцията на наказателната
норма няма нарушение. Не мога да оспоря всичко по данните, които се
предоставят в момента и моля да ми предоставите срок.
Съдът намира искането за приемане на доказателството за основателно,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Справка за данъчно осигурителната система и
справка за съставяне на АУАН.
Адв. Г.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
Юриск. К.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Г.: Моля да бъде отменено процесното наказателно постановление
на основанията подробно изложени в жалбата срещу него.
Адв. К.: Считам жалбата за неоснователна. Съответно в тази насока съм
изложила писмени бележки които представям и моля да приемете като
респективно имам предвид при постановяване на Вашия съдебен акт моля
след като се уверите в тяхната основателност да потвърдите оспорваното
наказателно постановление респективно присъдите и направените разноски
възнаграждение за юрисконсулт за настоящата инстанция.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5