№ 250
гр. Разград, 12.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниПАВЛИНА НИКОЛОВА
заседатели:РУСЕВА
СВЕТА К.ОВА МАРИНОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Ив. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200030 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор Б..
ПОДСЪДИМИЯТ К.Р., редовно уведомен в предходно съдебно
заседание лично и със защитник адв. А.С. от АК - Русе.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Д., редовно уведомен в предходно съдебно
заседание лично и със защитник адв. Д.П. от АК – Разград.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Х., редовно уведомен в предходно съдебно
заседание лично и със защитник адв. Ю. Й. преупълномощен от адв. Д.Б. от
АК – Разград.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ редовно
уведомен в предходно съдебно заседание лично и с повереник адв. В. от АК –
Разград.
СВИДЕТЕЛИТЕ Р.К., Е.С., К.Й., Н.Х., Т.Б., Тодор Р., редовно
призовани се явяват лично с изключение на свидетеля Д.П..
ВЕЩИТЕ лица редовно призовани се явяват с изключение на Анг. М.
Л..
СЪДЪТ докладва постъпила молба от същата, с която заявява
невъзможност за участие в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
З.Н. З. – 18 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, без родство.
Р. ДР. К. – 17 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, без родство.
ЕМР. М. С. – 16 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, без родство.
К. Т. Й. - 52 бълг. гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, без родство.
Н. З. ХЮС. - 47 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство.
Т. С. Б. – 48 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство.
Т. Ж. Р. – 39 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала с изключение на гражданския ищец и частен обвинител.
СНЕМА самоличността на вещите лица.
Д. В. Т. - 58 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведена,
неосъждана, без родство.
Т. Авр. К. – 46 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство.
М. Д. Б. - 49 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство.
ЦВ. ПЛ. ГЮР. - 32 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство.
ВЕЩИТЕ лица предупредени за наказателната отговорност по чл. 291
от НК заявиха, че ще дата заключения по знание и съвест.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ констатира, че в залата се намира родител на подс. Б. З. ХЮС. -
Л. Ю. Х., както и родител на гражданския ищец и частен обвинител З. З. - Ш.
З. С.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р В.: Моля да бъда освободена от с.з. доколкото
другото вещо лице по комисионната експертиза не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се освободи вещото лице.
АДВ. В.: Да се освободи вещото лице.
АДВ. С.: Да се освободи вещото лице.
АДВ. П.: Да се освободи вещото лице.
АДВ. Й.: Да се освободи вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТ залата се освободи вещото лице д-р Д.В..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.К.: Моля да бъдем разпитани преди свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. В.: Не възразявам.
АДВ. С.: Не възразявам да бъде променен хода на съдебното следствие,
2
първо да се изслушат вещите лица преди свидетелите.
АДВ. П.: Не възразявам.
АДВ. Й.: Не възразявам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НА основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва съдебното производство
е образувано по внесен в съда обвинителен акт срещу подсъдимите Б. З.
ХЮС., ЕГН ********** за това, че на 06.08.2020 г. в гр. Разград е извършил
престъпление по смисъла на чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 128, ал. 2 вр. ал. 1 вр.
чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 2 от НК с пострадало лице З.Н. З., ЕГН
**********; срещу П. КР. Д., ЕГН ********** за това, че на 06.08.2020 г. в
гр. Разград е извърши престъпление по смисъла на чл. чл. 131, ал. 1, т. 12 вр.
чл. 128, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, от НК с пострадало лице З.Н. З., ЕГН
********** и срещу КР. К. Р., ЕГН ********** за това, че на 06.08.2020 г. в
гр. Разград е извършил престъпление по смисъла на чл. чл. 131, ал. 1, т. 12 вр.
чл. 128, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, от НК с пострадало лице З.Н. З., ЕГН
**********
НА основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на
прокурора да изложи факти и обстоятелства на база на които гради
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на досъдебното производство РП - Разград събра
доказателства, които сме представили на Вашето внимание. Считам, че ако
същите бъдат потвърдени при събиране на настоящото съдебно следствие, ще
се достигне до категоричния извод, че на 06.08.2020 г. в гр. Разград на
Кооперативния пазар, подсъдимите Б.Х., П. П. и К.Р. са участвали като
съизвършители са причинили на пострадалия З. З. тежка телесна повреда,
изразяваща се в загуба на зрението, а именно постоянна слепота на лявото
око, като деянието е извършено по хулигански подбуди.
ПОДС. К.Р.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен.
Обяснения ще давам на по-късен етап.
ПОДС. П. КР. Д.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен.
Обяснения ще дам на по-късен етап.
ПОДС. Б.Х.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Няма
да давам обяснения.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на вещите лица по
назначената в хода на досъдебното производство комплексна съдебно-
психиатрична и психологическа експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Б.: Поддържаме изложеното писмено
заключението. След като се запознахме с материалите по делото и личен
преглед на освидетелствания Б.Х.. Установихме, че същият не страда от
психично заболяване в тесния смисъл на думата. С нормално нервно-
психично и физическо развитие съответно на възвръщаем и придобития
социален опит. Няма данни за някакви соматични заболявания, или за
сериозни черепно-мозъчни травми, или припадъчни състояния, които да
повлияят като цяло и на психичното му състояние. Както преди, така и по
време на инкриминираното деяние няма данни за употреба на наркотични
вещества и алкохол. Същият има съхранен спомен за събитията свързани с
инкриминираното деяние, детайлно описва ситуациите, както и собственото
3
си участие. Както и данните дадени от него съответстват и на останалите
свидетелски показани, поради което считаме, че към момента на деянието е
могъл да запаметява и понастоящем да възпроизвежда факти и
обстоятелства, които имат значение за делото. Няма данни за умствена
недоразвитост или психично заболяване, което може да се приравни към
разстройство на съзнанието поради което считаме, че е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да води по-разумни подбуди
поведението си към онзи момент и момента на изследване. По отношение на
въпроса за лекомислие и увлечение, нашето заключение е, че не може да се
обсъжда лекомислие и увлечение по съответното деяние, поради факта, че е с
достатъчно развито мислене по отношение на абстракция, обобщение, тоест
аналитичните възможности на мисловния му процес са достатъчно развити за
да осъзнае противоправния характер на извършеното деяние и неговата
потенциална наказуемост. Не може да се обсъжда някакво специфично
емоционално състояние, което да е повлияло на самоконтрола му към онзи
момент, поради което считаме, че деянието е извършено без наличие на
лекомислие и увлечение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.К.: В допълнение към личностовия профил към
момента, който не е изградени и незрял доминира емоционална лабилност,
раздразнителност и агресивни тенденции, тоест може да говорим за
подвижен тип личност, с подвижен тип темперамент, който действа в много
ситуации импулсивно, което до някъде е оказало влияние улесняващ фактор
за извършване на деянието.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. В.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещите лица.
НА същите за явяване в съдебно заседание и изслушване на
експертизата да бъде заплатено възнаграждение по 150,00 лв. от бюджета на
съда за всяко от тях. /изд. 2 бр. РКО/
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице по
назначената в хода на досъдебното производство видеотехническа
експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Поддържам заключението. Бяха ми предоставени
за изследване видеофайлове от охранителни камерите, които се намират на
кооперативен пазар в гр. Разград, от центъра на пазара покрай чешмичката.
На записите се виждат група младежи, които в началото се събират, някои от
тях пият вода, описал съм точно кой, какво прави. В последствие
потърпевшия и момчетата, които са обвинени в деянието поздравяват се, и
след малко влизат под чадъра, който се намира до заведенията разположени
на площадчето, и се губят от обсега на камерата. Няма как да твърдя, какво е
станало там. В последствие се вижда младеж, който не можах да
идентифицирам, облечен със сив суитчър и качулка, беше разположен в
далечния край на камерата и резолюцията, с която е заснет записа и
осветеността на мястото, не позволиха точно идентифициране. Той подходи с
4
видима агресия към потърпевшия и групата на потърпевшия, не знам към
кого е била агресията, защото бяха под чадъра. След което потърпевшия влезе
в обсега на другата камерата и се видя, че има кръв в областта на лицето.
Намеси се възрастен, човек на около 60 г., който разгони момчетата. Това се
случи, има албум, който е изготвен, съответно разпознатите лица, които са
изискани от мен от разследващия полицай са Б. и П., това са двете лица,
които съм разпознал и се виждат на видеозаписите. Потърпевшия също. Не
успях да разпозная третото лице със сивия суитчъра. Не бяха налични
достатъчно признаци, за да съм категоричен кой е. Лицето което подходи с
агресия в обсега на камерата изцяло влизаше реално то. Лицето, което не
можах да разпозная, подходи видимо с агресия към групата на пострадалия и
в него момент беше сам. Лицето П. също се вижда от кадрите, видимо
превъзбуден, не мога да твърдя възбудата му да е била плод на агресия.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. В.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА СЪЩОТО същото за явяване и изслушване на експертизата в
съдебно заседание да се изплати възнаграждение в размер на 150 лв. от
бюджета на съда. /изд. РКО/.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ З. З.: На 06.08.2020 г. около 21,30 – 22,00 ч. вечерта
бяхме Р., Е. и аз. Минахме през кооперативния пазар, но изведнъж дойдоха 4
младежи. Б., Д., П. и К., който не можах да го разпозная. Само познати сме,
по имена ги знам, казвали са ми техните имена. Поздравихме се. Изведнъж
ме обградиха и започнаха да ми крещят, да им дам информация за едно
момиче М. Ч.. Искаха да им дам информация. Казах им, че нямам никаква
информация, нито фейсбук профил, нито инстаграм, нито телефон. Казах, че
не я познавам. Продължиха да ми крещят и да ме дърпат. Р. и Е. бяха
обърнати с гръб и не са чули нищо. Удариха ме Б. и П.. Това си спомням. П.
ме удари в лицето, Б. в окото. Продължиха, но кой не си спомням ме удряше.
Веднага след удара на П., не можах да видя нищо. Първоначално удара
попадна в слепоочието ми. Не можах да видя, че Б. ми посяга. Б. ме удари в
лявото око, челно. Получих сериозен кръвоизлив, получих световъртеж. Щях
да припадна. Дойде К., видя ме, че съм паднал долу. Реши да ми помогне. Не
помня К., къде беше. Аз видях К. малко по-късно, след удара. Видял ме е, че
нещо кървя. Р. и Е. първоначално мислеха, че плача, обаче като видяха кръвта
си тръгнаха. К. дойде с негова колежка и ми помогнаха да седна на една
пейка и да се обадя на баща ми, че окото ми кърви. Нямам спомен, кога
подсъдимите спряха да ме бият. К. им се скара, защо ме бият. Те си тръгнаха.
Нямам спомен от тези четирима, дали някой не ме е удрял. Спомням си, че П.
и Б. ме удариха. На другия ден ме оперираха във Варна по спешност. Не си
спомням дали някой е носил сив суитчър с качулка. Не си спомням, в какво
състояние бяха четирите лица, които срещнахме. Изглеждаха ми изнервени,
но не знам. Поздравихме се и ме обградиха. Започнаха да ми крещят, да ме
5
обиждат и да ме заплашваха. Обиждаха ме, заплашиха ме, че ще ме набият
ако не дам номера на М. Ч.,защо не знам номера на момичето. Аз им казах, че
нямам никаква информация за нея. Д. ме заплаши. Каза ми по-бързо да търся
и ми крещеше в лицето. Заплашиха ме, че ако не намеря информацията ще ме
набият. Нямам спомен, кой го каза. Заплашиха ме с побой. Нямам спомен, кой
първи ме удари. За П. си спомням, че ме удари, но не видях втория удар.
Поздравихме се и след 5 мин. започнаха да ме обграждан, да ме заплашват, да
ме дърпат, да ме бутат. Веднага след това, бях видимо уплашен и приятелите
ми. Нямам спомен от какво са бяха изплашени моите приятели. Не съм ги
предизвиквал с нищо. П. ме удари с юмрук в слепоочието, аз бях прав. П.
веднъж ме удари. Това си спомням. Не видях удара на Б.. От удара се
завъртях леко. Не усетих болка, тогава. Тогава носех други очила. От удара на
П. не им стана нищо на очилата. П. като ме удари останах прав и се завъртях
леко. Нямам спомени защо ме удари Б.. Той ме удари с юмрук в лявото око.
След това нямам спомен, какво стана. След удара на Б. усетих порязваща
болка, кървеше ми окото сериозно, загубих много кръв,щях да припадна. От
удара на Б. ми се счупи лявото стъкло на очилата и ми влезе стъкло в окото, и
ме оперираха във Варна. След падането ми на земята, нямам спомен дали е
имало удари по мен с ръце и крака. Спомням си, че К. дойде и ми помогна.
Нямам спомен дали са били нападателите около мен, когато дойде К.. К. ме е
видял, че нещо става, изгони младежите. Те са били там, аз не успях да видя.
После ми помогна да седна на една пейка и да се обадя на баща ми. Същата
вечер бях приет в болницата. Първо в Разградската болница ме закараха и
казаха, че нищо не може да направят. После баща ми ме закара във Варна.
Повръщах 4 пъти. Две операции са осъществени 2020 г. Много пъти съм
ходил при доктори. Налагало се е на седмица по три пъти да ходя на лекари
във Варна. Продължавам да се лекувам с лекарства. След удара на Б., нищо
не си спомням. Чух К. да ги гони. Чух, че К. попита, защо ме удрят и ги
изгони. И четиримата си тръгнаха. Чух, че К. ги изгони. Не видях, кой е
останал. К. каза – Защо биете това дете. Чух, че те си тръгнаха. К. остана при
мен, да ми помогне и съдейства. Аз не употребявам алкохол и наркотични
вещества. Спомням си за два удара, повече не помня. Не си спомнях нищо от
сътресение. Останах прав, получих световъртеж в страха си. Бях изплашен
същата вечер. От 9-10 години преди инцидента нося очила. Преди инцидента
бях с минус 2 и половина. Сега е минус три на дясното и три половина на
лявото око. Нямам спомен от какъв материал бяха очилата ми. Очилата след
удара се счупи стъклото, едното. Падна върху лицето ми. Очилата ми
паднаха на земята. Само видях, че бяха близо до мен, и си ги вземах, счупени.
Не знам, къде са тези очила сега. След удара на Б. ми се счупи стъклото на
очилата. Не си спомням Б., как ме удари в лицето. Неи мога да се сетя как ме
удари Б.. На лявото ми око е по-висок диоптъра след инцидента, заради
травмата. Виждам размазано с лявото око, от далеч не мога да виждам.
Наблизо мога да виждам. На 2-3 метра мога да различа обекти и хора, ако са
по-далеч не мога да ги разпозная. На 2-3 метра максимално мога да ги
разпозная хората. Надалеч не мога да виждам ясно. Надалеч почти нищо не
виждам.
СЪДЪТ като констатира, че свидетеля няма спомен за факти и
обстоятелства от значение за доказване предмета на делото на основание чл.
281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 от НПК
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приобщава към доказателствата по делото обясненията
депозирани от свидетеля в хода на досъдебното производство, находящи се
на лист 85, 86, 87 от ДП № 1873-Зм-502/2020 г. по описа на РУМВР – Разград.
СВИДЕТЕЛЯТ З. З.: Вярно е това, което ми прочетохте. Не видях нищо
след удара на П.. Бях доста изплашен, и бях обграден от четиримата, в страха
си. Не мога да кандидатствам, да взема шофьорска книжка заради травмата си
една година. Същата вечер си спомням, че П. ме удари. За два удара си
спомням, същата вечер. Не съм се сетил днес че Б. ме е удари. Два удара
изтърпях което си спомням. Първия удар беше на П. в слепоочието, около
очилата, след това удара на Б. в окото. Не си спомням, колко време има
между двата удара. Може би няколко минути, 5 минути между двата удара.
След удара на Б., нищо не си спомням. Имах сътресение, което трая около
месец и половина или два. Просто бях изплашен, че ме бяха обградили
четиримата. От страх не казах пред дознателя че Б. ме е ударил, просто бях
изплашен, бях се притеснил. Нямам обяснение, защо не съм казал пред
дознателя, че Б. ме е ударил. Прочетох разпита след като ме разпита
дознателя. Когато ме удари П. не се счупиха очилата, удара беше около
рамката на очилата. Счупиха се очилата след удара на Б.. Тогава имах чувство
за малоценност, в смисъл искам да кажа, че нищо не помня. Имах
сътресение при разпита. Не мога да преценя дали след 5 мин, беше втория
удар.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.К.: Познавам П. и Б., отдавна. П. от 7-8 г., а Б. от 2-3 г.
В приятелски отношения сме. З. и с него сме в приятелски отношения. П. ми
е по-близък приятел. Беше преди две години през лятото, излязохме да се
разходим аз, З., Е.то и А., който е братовчед на Е.. Отидохме към пазара да
пием вода. Беше през нощта, към полунощ. Отидохме на пазара да пием вода.
Видяхме П., Б., К. и Д.. К. е К., а Д. – Д.. Те стояха на пазара. Те ни видяха.
Отидохме да се поздравим първо с тях. Питаха за едно момиче, не си
спомням, как се казва. Казах, че не я познавам. После питаха и Е. и той каза,
че не я познава. А. и той не я познава. След като ни питаха, отидоха за питат
З. далия познава момичето. Той каза, че не я познава. После те се скараха със
З.. После някой го удари в окото. Б. го удари в окото. Аз видях, като го удря.
След като го удари се обърнахме с гръб с Е.то. Не знам защо се обърнахме с
гръб. След като ние се обърнахме продължиха да се карат със З.. Гласа на З.
не съм го чувал, чувах на Б. и К., както и на П.. На Д. не съм чувал гласа.
Викаха му да даде номера на момичето. Той каза, че го няма. После П. го
удари последен. Виждам Б. удря З. и се обърнах с гръб. След това З. като
каза, че няма номера на момичето се обърнах и видях, че П. удря З.. След това
отидохме да видим З.. Мислех, че плаче защото беше наведен надолу. Като
се вдигна видях, че има кръв. След това си тръгнахме аз, Е. и А.. Преди да си
тръгнем, никой не се е намесвал, нямаше други на пазара освен нас. След
това К. се намеси, той помогна на З. да стане от земята. З. падна на земята
след като го удариха, но не си спомням след удара на кого. А. беше с нас
когато срещнахме четирите момчета. Б. веднъж удари З.. Удари не се чуваха,
само разправия, когато бяхме с гръб към тях. П. последен удари З.. Удари го
по тялото. По лицето не го е удрял. След удара на П., беше още прав З.. Б.
удари З. и се завъртях с гръб. П. го удари след Б.. Аз след това се обърнах
към тях. Аз не се страхувам от подсъдимите. Не знам, защо се обърнах с гръб
7
. От удара на Б. не видях дали има счупени очила на З., или телесно
нараняване на З.. З. после каза, че са го ударили, след като свърши всичко.
Това ми го каза, докато бяхме на пазара. Каза, че П. го е ударил. Каза, че само
П. го е ударил. Д. през това време беше там. Д. участваше в конфликта,
намеси се в боя. Него не съм го виждал да удря З.. Не мога да обясня, как
участваше в боя. Бях с гръб към събитията, около 5-10 минути. Всичко
продължи 5-10 мин. Те му казваха нещо, но не се чуваше какво. Ние бяхме на
2-3 метра от тях. Те не са говорили тихо, не чух точно, какво си говореха.
Говореха за номера на момичето. Не съм чул, какво си говорят. Б. удари
първи З.. Удари го с крак в очилата. П. го удари с юмрук в корема. Веднъж
го удари. Аз разбрах,че очилата са счупени, когато отидох да видя как е З..
Не съм чул счупване на очила. Между удара на Б. и удара на П. минаха поне 5
мин. През тези 5 мин., продължаваха да го бият още, не да го бият още,
продължаваха да се карат още, пак за момичето. Всичко става около
чешмичката, мисля че имаше чадъри, бяхме отстрани до чадърите. Не си
спомням някой да е бил със суитчър с качулка.
АДВ. С.: Считам, че са налице основания за прочитане показанията на
свидетеля, дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са налице
съществени противоречия от дадените днес и тези пред органа на
досъдебното производство, и в тази връзка моля на основание чл. 281, ал. 5
от НПК, ако е налице съгласие или ал. 4, т. 1 вр. ал. 1 т. 1 от НПК да бъдат
прочетените показанията на свидетеля дадени в хода на досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам. Даваме съгласие.
АДВ. В.: Не възразявам. Даваме съгласие
АДВ. П.: Не възразявам. Даваме съгласие
АДВ. Й.: Не възразявам. Даваме съгласие
ПОДСЪДИМИЯТ К.Р.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Х.: Съгласен съм.
СЪДЪТ като съобрази доказателственото искане на защитата и
изразеното в същия смисъл съгласие на другите страни на основание чл. 281,
ал. 5 вр. ал. 1, т. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приобщава към доказателствата по делото депозираните
от свидетеля в хода на досъдебното производство, находящи се на лист 82 и
83 от ДП № 1873-Зм-502/2020 г. по описа на РУМВР – Разград.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.К.: Вярно е това, което ми прочетохте. Това, което
казах тук е вярно. Докато бяхме още на пазара видях, че Б. и П. удрят З..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. В. : Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. С.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.С.: Познавам П., Б. и К.. Познаваме се от бая време. С
тях съм в добри отношения, и приятелски. Със З. се познаваме от бая време.
С него не сме чак в такива приятелски отношения, отколкото с подсъдимите.
Дата не се сещам, година също, беше лятото, сигурно преди две години. Аз,
8
Р., З. и братовчед ми А. минавахме покрай пазара. Беше тъмно вечерта, тези
момчета – подсъдимите, бяха само тримата. Питаха ни за едно момиче. Първо
питаха мен и Р., дали познаваме някакво момиче. После питаха З., дали и той
я познава. А. не са го питали. З. като им каза, че не я познава, видяхме, че
бяха го набили. Видяхме като го бият. Първо П. удари З. под ребрата в дясно,
с юмрук. После Б. избута З. малко напред, и удари З. с крак по очилата. После
го видяхме, че той плаче и ние избягахме от страх. Първо го питахме какво
става, видяхме че не е добре, кръв по земята и на чешмата видяхме. По З.
имаше кръв от окото надолу и ние избягахме от страх. К. се беше появил, той
работеше още и видя станалото. Започна да се кара. Той остана да помогне на
З.. Това го казах на полицията, че П. и Б. удариха З.. По един път удариха З..
П. не е удрял З. в лицето. Не е имало крясъци викове и в един момент го
удариха. Избягахме от страх. За първи път ни се случва такова нещо. Между
удара на П. и удара на Б., минаха около 3-4 минути. Моите очила са със 7
диоптъра. Вечер виждам с тях и постоянно ги нося. Очилата на З. паднаха на
земята, след като го удари Б., тогава се счупиха очилата и паднаха на земята.
Б. нищо не е казвал. З. беше изправен, хвана се за З. и го удари с левия крак, с
кокала под капачката на крака си.
СЪДЪТ като констатира, сериозни противоречия в показанията на този
свидетел депозирани пред органа на досъдебното производство и в днешното
съдебно заседание на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приобщава към доказателствата по делото обясненията
депозира от този свидетел в хода на досъдебното производство, находящи се
на лист 84 и 85 от ДП № 1873-Зм-502/2020 г. по описа на РУМВР – Разград.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.С.: Не чух да четете, че Б. и П. са ударили З..
Познавах ги момчетата, които дойдоха на пазара. Объркал съм се пред
дознателя, притеснявах се. Сега казвам истината. Три момчета ни
приближиха. Д. го познавам, не знам дали беше до чешмичката. На другия
ден, когато ме разпитваха малко се страхувах да кажа, кои лица са ударили
З.. Страхувах се да не ударят и нас, ако кажа кои са лицата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. В. : Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. С.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата
СЪДЪТ дава 10 мин. почивка.
СЛЕД дадената почивка съдебното заседание продължава с участието
на прокурора, гражданския ищец и частен обвинител, повереника,
подсъдимите и техните защитниците и родителите на Б.Х. и З. З..
СВИДЕТЕЛЯТ К.Й.: По принцип познавам П., от пазара го знам, там
работи, помага. Преди около 2-3 г. мисля, че беше лятото, около 22 ч. Аз
отидох на пазара да оставям амбалаж, до чешмичката имаше събрани
момчета. С периферно зрение забелязах, че момчето падна и хукнах натам.
Разпознах П. и го питах - Какво става? Той каза – Нищо. Такива бяха думите
му. Аз тръгнах из пазара да видя дали има други момчета. Имаше някакви, но
не мога да кажа. Върнах се, момчето беше на земята, вдигнах го. Очилата му
бяха счупени. Измих лицето му на чешмичката. Казах му да даде телефон.
9
Каза, че го няма, тръгнахме да го търсим, да се обади на родителите си.
Намерихме го и се върнахме на пейките. Той се обади на баща си, който след
това дойде. Момчето, което беше паднало е тук в залата /свидетеля сочи
гражданския ищец и частен обвинител/. Не мога да кажа, колко момчета бяха.
П. беше на разстояние от мен 3-4 метра и от падналото момче беше на такова
разстояние. За мен, за да е на земята, това лице трябва да бъде ударено и при
положение, че са били събрани на куп. Не може да тръгнат изведнъж, да
тръгнат наляво, надясно. Не съм видял някой да нанася удари. Пострадалото
момче каза – Удариха ме. Не ми е казвал, кой го е удрял. Момчето ми каза –
Удариха ме. Не мога да кажа, какво точно ми е казало момчето. Момчето каза
– Удариха ме.
АДВ. С.: Моля да се прочетат показанията на свидетеля дадени в тази
част относно, колко лица са нанесли удари едно или повече от едно, като
считаме, че са налице съществени противоречия в показанията на този
свидетел. В дадените показания на досъдебното производство казва –
Няколко момчета ме удариха, а днес говори удариха ме, говори за всички
момчета.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
АДВ. В.: Съгласен съм.
АДВ.П.: Съгласен съм.
АДВ. Й.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Р.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Х.: Съгласен съм.
СЪДЪТ като съобрази доказателственото искане на защитника и
изразеното в същия смисъл съгласие от останалите страни на основание чл.
281, ал. 5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приобщава към доказателствата по делото показанията на
свидетеля дадени в хода на досъдебното производство, находящи се на лист
97 и 98 от ДП № 1873-Зм-502/2020 г. по описа на РУМВР – Разград.
СВИДЕТЕЛЯТ К.Й.: Вярно е това, което заявих пред органа на
досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. В. : Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. С.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ НЕХРУН Х.: Аз съм баща на З. З.. Звънна ми детето. На
06.08.2020 г. ми звънна синът ми след 22 ч. Чух гласът на К., който беше
пуснал телефона си на високоговорител и чух, че казва – Оставете го, защо го
удряте. Синът ми каза – Тате ела, окото ми кърви. Видях К., който е измил
сина ми и бяха на една пейка двамата. Други хора не съм виждал. Целият
беше в кръв, имаше кръв и по земята, по телефона. По цялото му тяло имаше
кръв. Вземах го и се обадихме на тел. 112, качих го в колата и го закарах в
Бърза помощ. Започнаха да го преглеждат, дойде Криминална полиция,
опитаха дсе да го раз-питат но той не беше адекватен. Криминалната ме
помолиха да сляза на пазара да им покажа мястото. След 15 мин., звънят ми
10
от Бърза помощ, да отида бързо че има някакъв проблем. Казаха ми, че ако
искаме детето да вижда няма апаратура в Разград, и да го откараме във Варна.
Тръгнах за Варна.Закарах го вечерта около 2,00 2,30 ч. бяхме там. Питаха
дали са направени кръвни изследвания, казах, че не са. Препратиха ни към
болница за изследвания, след като видяха нещата искаха мнението на
специалист. Дойде неврохирург и го прегледа имаше сътресение, после му
направиха всички изследвания, и се върнахме в болницата. Имаше съмнение
за чуждо тяло в окото от очилата от лупата стъкло. Оперираха го, веднага. 4-
5 часа беше операцията, не бях на себе си. Като го оперираха казаха че,
вероятността да вижда е много малко. Една седмица бяхме там, слагаха му
силни антибиотици, лекарства, капки. След това ни пуснаха, имаше периоди,
в които в седмицата 3 пъти сме ходили във Варна. Искаха с очен скенер да
видят окото, не можаха, защото имаше много кръвонасядане. Слагаха му
различни лещи, и казаха да забрави за разходни навън, трябва да е в стерилна
среда. Ходихме много пъти, видяха, че нищо не става имаше и други
операции на окото, но поне за сега максимума на окото е 15-20 % вижда. Има
вътрешни шевове около 50-60. Продължаваме да ходим редовно на прегледи,
в месеца 2-3 пъти. Вдига се вдига очното налягане. Същата вечер се
опитахме да поговорим с него, не беше на себе си, защото като пътувахме за
Варна спирахме, многократно, повръщаше. След няколко дена говорихме със
сина ми за инцидента. Той ми каза, че П. го е ударил, но каза, че е бил
уплашен, защото били много хора, псували го. За някакъв номер на някакво
момиче, не я знам коя е, и не искам да я знам. Беше много объркан. Като се
отвори тази дума се разстройваше, плачеше. Беше много афектиран от тази
работа. После се сети, че и Б. го е удрял. Но каза, че е много объркан, защото
са били много хора, заплашвали са го, хващали са го за гърлото, псували са
го, да искат телефон и фейсбука на момичето. И утре сме на доктор, до сега
поне 180-200 пъти сме ходили на доктори. В месеца 1, 2, 3 пъти ходим. Синът
ми емоционално много зле му се отрази, оценките му паднаха. Беше започнал
да учи листовки, искаше да се запише на курсове. Рухна емоционално. Не
иска курсове вече иска да запише да учи в Пловдив, но в момента се отказа да
кандидатства, заради тази травма. Промени живота тази травма на цялото ни
семейство.
СЪДЪТ като констатира съществено противоречие в обясненията на
този свидетел в днешното съдебно заседание с тези дадени в хода на
досъдебното производство в частта относно разказа на синът му за събитията
от самия инцидент на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приобщава към доказателствата по делото обясненията
депозирани от свидетеля в хода на досъдебното производство в частта
относно пресъздаване на събитията от страна на сина му, находящи се на лист
90 от ДП № 1873-Зм-502/2020 г. по описа на РУ МВР – Разград.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Х.: Вярно е това, което съм заявил пред дознателя.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. В. : Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. С.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
11
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Б.: Служител съм в РУМВР – Разград, инспектор
ДПС. Беше преди около 2 години, инцидент на кооперативен пазар. Работих
с двама непълнолетни Б. и Д.П.. Не мога да кажа час и дата, но мисля, че
беше през м. август беше. Възниква инцидент между П., Б., К. и К. още едно
момче, което не му помня името. За пострадало момче, което те са го
ударили. Може би без Д., ако не помня последователността кой е бил пръв.
Мисля, че Б. беше последен, който го е ударил. Б. ми го сподели това във
сведението. Д. не си спомням, какво ми е казвал. При провеждане на беседи с
непълнолетни ги отразяваме в писмена документация, зависи целта на
беседата. В случая единствено ако се води на отчет, пишем доклади. По него
време не са се водили Б. и Д., в последствие. Беседата с Б. и Д. я проведохме в
сградата на РУМВР - Разград. Аз лично работих с него. Б. към него момент
беше непълнолетен. Не си спомням дали някой друг е бил при тази беседа.
Точно това, не помня поредността, но като ми задавате въпроса се сещам , че
останалите са употребили алкохол а той не. Не си спомням в кой момент и от
какво са се счупили очилата на пострадалото момче.
СЪДЪТ, като констатира, че свидетелят няма спомени за факти и
обстоятелства от значение за делото на основание чл. 281, ал. 4 вр ал. 1, т. 2
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приобщава към доказателствата по делото обясненията
депозирани от свидетеля пред органа на досъдебното производство,
находящи се на лист 91 и 92 от ДП № 1873-Зм-502/2020 г. по описа на
РУМВР – Разград.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Б.: Вярно е това, което съм заявила пред органа на
досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. В. : Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. С.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Р.: Служител съм в ОДМВР – Разград, разузнавач 6
степен. Познавам подсъдимите от работата ми по случая. Лятото на 2020 г. на
оперативката казаха, че е станал инцидент. Трябваше да установим лицата, да
снемем сведения. Снехме записите от пазара, не всички познахме. На мен
точно, не са ми били известни, от скоро съм служител. Първо ги
установявахме по адреси. Б. установихме на пейката от ДПС работи
колежката, той беше непълнолетен. Аз работих с пълнолетния, не мога да
посоча точно с кой. С колеги установяваме този, втори трети. Началника
Димо Димов координираше информацията. Мисля, че ставаше въпрос за
момиче. Аз не съм установявал девойката. Тя била мисля, че с приятеля си на
пазара. Момчето пострадало му окото доста тогава това разбрах.Сериозен
случай. Не си спомням подробности.
СЪДЪТ като съобрази, че свидетеля няма спомен за значими за
предмета на доказване факти и обстоятелства на основание чл. 281, ал. 4 вр.
ал. 1, т. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приобщава към доказателствата по делото обясненията
12
депозирани от този свидетел пред органа на досъдебното производство,
находящи се на лист 93 и 94 от материалите на ДП № 1873-Зм-502/2020 г. по
описа на РУМВР - Разград.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Р.: Вярно е това, което съм заявил пред дознателя.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. В. : Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. С.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата
ПРОКУРОРЪТ: Установи се от разпитите на свидетелите Е. и Р., моля
да се призове като свидетел А., който е очевидец. От Е. беше запитан и заяви
отговори че носи очила със 7 диоптъра, което ме съмнява, ако може да
изискаме някаква рецепта да установим.
АДВ. В.: Считам, че следва да бъде разпитан А., който е очевидец.
АДВ. С.: По отношение на поискания разпит на лицето А. и
допускането му в качеството на свидетел, аз ще взема становище след разпита
на редовното призования и неявил се свидетел на Д.П.. По отношение на
второто искане за изискване на рецепта някаква, същото е неотносимо и
следва да бъде оставено без уважение.
АДВ. П.: Предоставям на съда.
АДВ. Й.: Не възразявам.
СЪДЪТ, като съобрази доказателственото искане на прокурора, с оглед
депозирани в днешното съдебно заседание свидетелски обяснения, от които
може да бъде направен извод, че четвъртия от групата на пострадалото лице,
така наречения братовчед на свидетеля Е.С. – А. е възможно да е възприел
част или всичко от случилото се, намира искането за относимо, допустимо и
основателно към предмета на доказване по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на свидетел
А..
ПРЕДОСТАВЯ възможност на държавното обвинение да установи
самоличността и адрес за призоваване.
ОТЛАГА делото за 10.05.2022 г.
АДВ. Й.: С адв. П. имаме в 10,00 ч. дело при с-я Косев.
ОТЛАГА делото за 12.05.2022 г. от 10,00 ч., за когато РП - Разград,
гражданския ищец и частен обвинител, повереника, подсъдимите и
защитниците редовно уведомени.
ДА СЕ призове неявилият се свидетел Д. Сашев П., като в призовката
бъде вписано, предупреждение, че при следващо неоснователно неявяване ще
бъде разпоредено принудителното му довеждане и наложена глоба в размер
до 1000 лева.
ДА СЕ призоват вещите лица д-р В. и д-р Миткова, като в призовката
до вещото лице д-р Миткова да се впише, че при следващо неоснователно
неявяване ще бъде разпоредено принудителното й довеждане и наложена
глоба в размер до 1000 лева.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12,44 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
13
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
14