№ 5824
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110159003 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. З. Х., редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ .... редовно призован, представлява се от прокурор
В..........
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 13.02.2023 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
ИЩЕЦЪТ Х.: Поддържам исковата молба. Моля да бъде допуснат
до разпит един свидетел, който водя в днешното съдебно заседание. Нямам
възражение по проекта за доклад, да се обяви за окончателен.
ПРОКУРОРЪТ В.........: Оспорвам исковата молба. Нямам
възражение по доклада.
1
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 13.02.2023 г.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 13.02.2023 г.
В залата се явява свидетелят на ищеца.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА по
представена лична карта, както следва:
................: Роден на ........... г., лична карта № ............. издадена от
МВР-София на 12.01.2017 г., неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
СЪДЪТ връща личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност,
която носи по чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обещава да каже само истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ТРЕНДАФИЛОВ: Ищецът Б. Х. го
познавам от 1984 година. Непрекъснато поддържаме контакти с него.
Работили сме заедно и сме семейни приятели. Известно ми е 2012-2013
година да е имал проблеми с някакво дело от личен характер, но не си
спомням какво. Знам, че му повдигнаха обвинение, защото бяхме в една
компания и той споделяше. Знам, че 2016-2017 година тези обвинения му
отпаднаха. Имаше проблем с един негов комшия, доколкото си спомням.
Обвинението, доколкото си спомням какво е споделял, едното беше за
някакви служебни ангажименти. Другото беше за лични пререкания с този
човек. Не си спомням да му е било повдигано обвинение за някакви пари.
Знам, че имаше проблеми от личен и финансов характер, и му бяха
повдигнали обвинение доколкото си спомням. Спомням си, че на един негов
2
рожден ден ми каза, че е викан в някое от районните и му е повдигнато
обвинение. Това беше преди 10-12 години. Оттам той се промени тотално.
Разпадна се компанията. Влоши се семейното му положение. Посегна към
алкохола. Лишеше му, че е променен. Беше душата на компанията, започна да
страни. Доста хора се отдръпнаха от него, но аз не съм се отдръпнал от него.
Тогава ни се разделиха пътищата, ние работихме заедно. Чувахме се.
Последните 4-5 години си поддържаме същият контакт. Почти е старият Б..
Преди 6-7 години прекратиха наказателното преследване срещу Б.. Оттогава
не ми е споделял да е имал проблеми с правосъдието. Преди това също не е
имал според мен.
ИЩЕЦЪТ Б. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на прокурор В.........: Б. ми каза, че е
викан в полицията и че ще се заведе дело срещу него и евентуално може да
бъде осъден. Лично аз не съм викан в полицията. Той имаше собствен бизнес,
доста добре работещ. Аз съм работил също с тази фирма. Оттам нещата се
разпаднаха и фирмата му, доколкото знам, се разпадна. Този период се
получи разпадането на фирмата. Не мога да кажа защо се разпадна фирмата,
предполагам, че се дължи на неговата промяна. Много хора се отдръпнаха от
него и той просто изпадна от компанията, която и досега продължава да се
събира. „Дръпнаха се“ означава, че не контактуват с него, не го търсеха. И той
не инициираше контакти да ни търси. Той самият стана съвсем друг човек.
Имало е случай на такива места да прекалява с алкохола и да създава
проблеми на компанията, в смисъл каране и заяждане. Смятам, че
обвинението е проблемът да се промени, тъй като, след като го спомена, беше
за около един-два месеца основна тема на разговор. Просто се той много се
промени. Аз също не съм го канил на семейни тържества, защото жена ми
казваше, че ще се събираме, ако Б. не идва. Негативното отношение на жена
ми към него беше, че той прекаляваше с алкохола. Темата на разговор беше
„промени ми се живота“, „нямам работа“, искаше пари назаем.
ПРОКУРОРЪТ В.........: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване въпросите към свидетеля съдът го
освобождава от съдебната зала, същият напуска съдебната зала.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени
искания. Няма да сочим други доказателства.
3
СЪДЪТ намира че следва да се изиска повторно от СДВР и от
Софийска градска прокуратура свършило ДП - ЗМ № 15157/2013 г., по описа
на 6 РУ-СДВР, пр.пр. № 8987/2012 г., по описа на Софийска градска
прокуратура с оглед обстоятелството, че такова е било изискано с
определението за насрочване, но към настоящия момент не е постъпило по
делото.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 19.04.2023 г. от 15:20
часа, за която дата и час страните уведомени.
Да се изиска повторно от 6 РУ-СДВР и от Софийска градска
прокуратура ДП ЗМ № 15157/2013 г., по описа на 6 РУ-СДВР, пр.пр. №
8987/2012 г., по описа на Софийска градска прокуратура.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4