ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33260
гр. С., 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20251110122402 по описа за 2025 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
С. Н. С., Р. Н. С., Ефрим В. К., М. А. Р. О., К. Е. Р. Т. (със М. А. Р. О.), Н. Р. С. (чрез
своя родител Р. Н. С.) и С. Р. С. чрез своя родител Р. Н. С.) са предявили срещу ответника
„България Еър“ АД субективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл.
422 ГПК с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети за сума в размер на по 782, 33 лв. за всеки
ищец с равностойност 400 евро, представляваща неизплатено обезщетение за отмяна полет
FB450 от 27.07.2024 г. от Ф., И. до С., България, ведно със законната лихва от 09.01.2025 г.
до окончателното плащане; с правно основание чл. 5, § 1, б. „б“, вр. чл. 9, § 1, б. „а“ от
Регламент (ЕО) 261/2004 г. за сума в размер на по 85, 08 лв. за всеки ищец с равностойност
43, 50 евро, представляваща направени разноски за храна във връзка с отмяна на същия
полет, ведно със законната лихва от 09.01.2025 г. до окончателното плащане; с правно
основание чл. 5, § 1, б. „б“, вр. чл. 9, § 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. за сума в
размер на по 5, 52 лв. за всеки ищец с равностойност 2, 82 евро, представляваща разноски за
билети за транспорт във връзка с отмяна на същия полет, ведно със законната лихва от
09.01.2025 г. до окончателното плащане, и с правно основание чл. 5, § 1, б. „б“, вр. чл. 9, § 1,
б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. за сума в размер на по 127, 36 лв. за всеки ищец с
равностойност 65, 12 евро, представляваща разноски за две нощувки в хотел във връзка с
отмяна на същия полет, ведно със законната лихва от 09.01.2025 г. до окончателното
плащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
1270/2025 г. по описа на СРС, 151 състав.
Ищците твърдят, че са закупили самолетни билети през страницата за резервации на
Booking.com за следните свързани полети: полет FB1722/27.07.2024 г. от М., И. до летище
Ф., И., и полет FB450, излитащ по разписание на 27.07.2024 г. в 11:55 ч. от летището в И. и
пристигащ по разписание на 27.07.2024 г. в 15:00 ч. на летище С., България, изпълняван от
ответника. Ответникът потвърдил резервацията под номер ........... Полет FB450 обаче бил
отменен без спазване на предвиденото в Регламент (ЕО) 261/2004 г. изискване пътниците да
бъдат уведомени за отмяната поне две седмици преди началото на полета. Те разбрали за
отмяната, когато вече били на летището. До тях било изпратено уведомление чрез имейл от
сайта Booking.com с предложение за алтернативни полети. Поддържат, че разстоянието
между началната и крайна точка на полета е между 1500 км. И 3500 км, поради което на
всеки от тях се дължи обезщетение за отменения полет в размер на по 782, 33 лв. или 400
1
евро. Освен това при отмяна на полет авиокомпанията следвало да предостави на пътниците
предвидената в цитирания регламент грижа до изчакване на алтернативния им полет, като
във връзка с отмяната на полета ищците направили разноски за храна, транспорт и
настаняване за своя сметка, поради което претендират заплащане от ответника и на тези
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който предявените искове
се оспорват. Поддържа, че ищците са били уведомени своевременно за отмяната на полета,
като уведомлението е било изпратено на 29.05.2024 г. до електронен адрес
....................... използван в резервационния процес по закупуване на самолетните билети за
процесната резервация. Посочва, че този имейл се използва активно, видно от приложените
към исковата молба доказателства. Моли исковете да бъдат отхвърлени.
По доказателствената тежест
В тежест на ищците е да докажат при условията на пълно и главно доказване, че
между тях и ответника е сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет FB450 от
27.07.2024 г. от Ф., И. до С., България, който е бил отменен; разстоянието между началната и
крайната точка на превоза, изчислено по метода на дъгата на големия кръг, и размера на
претендираното обезщетение, както и че във връзка с отмяната на полета са направили
претендираните с исковата молба разноски.
В тежест на ответника е да докаже твърдението си, че ищците са били уведомени са
отмяната на полета поне две седмици преди началото му, а в случай, че не докаже това свое
възражение, следва да докаже, че е погасил задълженията си.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следва да бъдат отделени обстоятелствата относно сключването на договор за
въздушен превоз на пътници между страните за полет FB450 от 27.07.2024 г. от Ф., И. до С.,
България, отмяната на този полет, както и че разстоянието между двете летища, изчислено
по метода на дъгата на големия кръг, е повече между 1500 км и 3500 км.
По доказателствата
Следва да бъдат приети представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване на
предмета на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2025 г. от
13.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи
се от доказване между страните обстоятелствата относно сключването на договор за
въздушен превоз на пътници между страните за полет FB450 от 27.07.2024 г. от Ф., И. до С.,
България, отмяната на този полет, както и че разстоянието между двете летища, изчислено
по метода на дъгата на големия кръг, е повече между 1500 км и 3500 км.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 1270/2025 г. по описа на СРС, 151 състав.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3