ПРОТОКОЛ
№ 174
гр. Сливница, 21.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Галина Д. ВладиМ.ирова
и прокурора М.. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20231890200497 по описа за 2023 година.
На иМ.енното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд,– редовно уведоМ.ена, се явява прокурор С..
ОбвиняеМ.ият Н. С. А. – редовно призован, чрез началника на ареста в гр. София, ул.
„М.-р Г. Векилски” се явява лично и с адв. М.. К. - САК - защитник на същия.
ОбвиняеМ.ият К. Т. Т. – редовно призован, се явява лично и с адв. М.. М.. - БАК -
защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните наМ.ира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМ.А САМ.ОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМ.ИТЕ, както следва:
Н. С. А., роден на 09.03.1986г. в гр. Елена, ЕГН **********, българин, български
гражданин, постоянен адрес: гр. Р..., ул. “....., с настоящ адрес гр.С... ж.к.“...., осъждан,
неженен, безработен, със средно образование.
К. Т. Т. ЕГН: **********, роден ..... г. в гр. Бургас, българин, български гражданин,
с постоянен адрес гр. Б..., ап.....неосъждан, неженен, студент, средно образование, тел. № ...
1
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото иМ. на
отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: НяМ.аМ.е искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняеМ.ите Н. С. А.. и К. Т. Т. по чл. 274, ал. 1, чл. 55,
чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл.
371 и следващи, чл. 381 от НПК.
ОбвиняеМ.ите /поотделно/: Разяснени са ни правата. НяМ.аМ.е искания за отводи
къМ. състава на съда, прокурора и секретаря.
ОбвиняеМ.ият Н. С. А.: Не възразяваМ. да бъда защитаван от адв. М..Карадажова.
ОбвиняеМ.ият К. Т. Т.: Не възразяваМ. да бъда защитаван от адв. М.. М...
Страните /поотделно/: НяМ.аМ.е искания по хода на съдебното следствие.
Представили сМ.е на съда споразуМ.ение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК,
което М.олиМ. да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразуМ.ение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено М.ежду Д. С. – прокурор при Районна прокуратура – гр.
Костинброд, наблюдаващ производството по ДП № 297 / 2022 год. по описа на РУ-
Костинброд, пр. пр. № 2293 / 2022 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд,
поддържано в съдебно заседание от прокурор С., адв. М.. М.. от БАК – упълноМ.ощен
защитник на обвиняеМ.ия К. Т. Т., адв. М.. К. от САК – упълноМ.ощен защитник на
обвиняеМ.ия Н. С. А., и със съгласието на обвиняеМ.ите Н. С. А. и К. Т. Т..
Прокурор С.: ПоддържаМ. споразуМ.ението във вида, в който е изготвено. НяМ.аМ.
искания за допълнения и проМ.ени в него.
Адв. К.: ПоддържаМ. споразуМ.ението във вида, в който е изготвено. НяМ.аМ.
искания за допълнения и проМ.ени в него.
Адв. М..: ПоддържаМ. споразуМ.ението във вида, в който е изготвено. НяМ.аМ.
искания за допълнения и проМ.ени в него.
ОбвиняеМ.ият Н. С. Атанасов: ПоддържаМ. споразуМ.ението във вида, в който е
изготвено. НяМ.аМ. искания за допълнения и проМ.ени в него.
ОбвиняеМ.ият К. Т. Т.: ПоддържаМ. споразуМ.ението във вида, в който е
изготвено. НяМ.аМ. искания за допълнения и проМ.ени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМ.ИТЕ Н.
С. Атанасов и К. Т. Т. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпроси на съда:
Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците
от споразуМ.ението, а иМ.енно, че след одобряването М.у от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и иМ.а сила на влязла в сила
присъда за подсъдиМ.ия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли
сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразуМ.ението?
Отговори на обвиняеМ.ия Н. С. А.: – Да, разбираМ. обвинението. Да, признаваМ.
се за виновен. РазбираМ. последиците от споразуМ.ението така, както М.и ги разяснихте.
Да, съгласен съМ. с тези последици. Доброволно подписах споразуМ.ението. Не М.и е
оказван натиск.
Отговори на обвиняеМ.ия К. Т. Т.: – Да, разбираМ. обвинението. Да, признаваМ. се
2
за виновен. РазбираМ. последиците от споразуМ.ението така, както М.и ги разяснихте. Да,
съгласен съМ. с тези последици. Доброволно подписах споразуМ.ението. Не М.и е оказван
натиск.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.5 НПК предлага проМ.ени в сключеното с обв. Н.
Атанасов, споразуМ.ение, относно следното. Видно от договореното М.ежду страните,
наказанието на обв.Атанасов за извършеното от него престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 ,
вр. ал.1 НК е определено при условията на чл.54 НК, като страните са се съгласили да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и три М.есеца, което да се
изтърпи при първоначален „строг“ режиМ.. Също така страните са се споразуМ.ели, да не
бъде налагано куМ.улативно предвиденото наказание „глоба“ за цитираното по-горе
престъпление. Тази договорка е в противоречие на закона, т.к. куМ.улативно предвиденото
наказание „глоба“ М.оже да не се налага саМ.о при определяне на наказанието по реда на
чл.55 НК, какъвто настоящия случай не е . Ето защо съдът предлага на страните за
престъплението по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 , вр. ал.1 НК, на обв. Атанасов да бъде наложе
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и три М.есеца и „глоба“ в разМ.ер на 5
000лв.
На следващо М.ясто, съдът наМ.ира че следва да се приложи хипотезата на чл.23 НК
по отношение на наложените на обв.Атанасов наказания за извършените от него две
престъпления в условията на съвкупност, като М.у бъде наложено най-тежкото от
определените наказания, а иМ.енно „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и три М.есеца
и „глоба“ в разМ.ер на 5 000лв., т.к. договореното наказание за извършеното от обв.
Атанасов пресстъпление по чл.270, ал.1 НК е „глоба“ в разМ.ер на 2000лв.
Съдът изслушва страните по предложените проМ.ени:
Прокурор С.: Съгласна съМ. с така направеното предложение, предвиденото
наказание да отговаря на закона.
ЗАЩИТНИКА НА ОБВ.А.: ПодкрепяМ. предложението.
АДВ.М..К.: ПодкрепяМ. предложението, считаМ. че действително следва да бъде
осигурено законно наказание.
ОБВ.Н. АТАНАСОВ: Съгласен съМ..
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ
ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМ.ЕНИЕ, КАКТО
СЛЕДВА:
I. СТРАНИ
СпоразуМ.ението се сключи М.ежду Д. С. - прокурор в Районна прокуратура - гр.
Костинброд и адв. М.. К. от САК, защитник на обвиняеМ.ия Н. С. А..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Н. С. А. е привлечен като обвиняеМ. за извършено престъпление по Глава VIII
раздел I от Особената част на НК, а иМ.енно - престъпление по чл. 281 ал.2 т.1 и т.5 вр.
ал.1 от НК и по чл. 270 ал.1 НК.
2. От деянието не са причинени съставоМ.ерни иМ.уществени вреди.
3. На обвиняеМ.ия са известни и е съгласен с правните последици на споразуМ.ението, а
иМ.енно: че след одобряването М.у от първоинстанционния съд определението на
съда по чл. 383 ал. 1 във вр. чл. 382 ал. 9 от НПК е окончателно, иМ.а последиците на
3
влязла в сила осъдителна присъда за обвиняеМ.ия Н. С. А. и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
III. ПРЕДМ.ЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМ.ЕНИЕТО:
1. С настоящото споразуМ.ение страните се съгласяват досъдебно производство №
297/22г. по описа на РУ - Костинброд, пр.пр.№ 2293/22г. по описа на Районна прокуратура -
гр. Костинброд, да бъде решено със споразуМ.ение в досъдебното производство.
Със споразуМ.ението страните постигат съгласие, че обвиняеМ.ият Н. С. А., роден
на 9.03.1986г. в гр. Е., ЕГН **********, българин, български гражданин, адрес: гр. Р......,
Е ВИНОВЕН, за това, че:
На 27.12.2022г. около 23,50ч. в зеМ.лището на гр. ДрагоМ.ан, на пътя за с. Габер, с
цел да набави за себе си иМ.отна облага, противозаконно подпоМ.агал чужденци –
сирийските гражданин Н. Б., Х. А., Д. КасеМ., М.охаМ.ед Али, Ихаб Дуик, М.ахМ.уд
ХаМ.иди и Атия Алайд Абдула, всички без докуМ.енти за саМ.оличност и без статут в Р
България да преМ.инават в страната в нарушение на Закона за чужденците - „чл. 19. (1)
Чужденец, който влиза в Република България или преМ.инава транзитно през нейната
територия, в зависиМ.ост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или
заМ.естващ го докуМ.ент за пътуване, както и виза, когато такава е необходиМ.а“, като
деянието е извършено чрез използването на М.оторно превозно средство - лек автоМ.обил
“Форд Експлорър“ с ДК № СВ 9318 ТР и деянието е извършено по отношение на повече от
едно лица.
Престъпление по чл. 281 ал.2 т.1 и т.5 вр. ал. 1 от НК.
И за това, че:
На 27.12.2022г. около 23,50ч. на 18кМ.. От ПП-I-8 в района на гр. ДрагоМ.ан,
противозаконно е попречил на орган на властта - служителите на ГПУ – Калотина
М.л.инсп.Теодор Боянов и М.л.инсп. ЛекоМ.ир ЛекоМ.иров, да изпълнят задълженията си,
като не се подчинил на светлинните и звукови сигнали за спиране на управляваното от него
превозно средство, а вМ.есто да спре, увеличил скоростта, ударил служебния автоМ.обил и
двукратно се опитал да го изблъска от пътя.
Престъпление по чл. 270 ал.1 НК.
2. Вид и разМ.ер на наказанието:
Страните се съгласяват на Н. С. А., на основание 281 ал.2 т.1 и т.5 вр. ал. 1 от НК
вр. чл. 54 ал. 1 от НК да бъде наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ТРИ М.ЕСЕЦА И ГЛОБА в разМ.ер на 5000лв..
Страните се съгласяват на Н. С. А. на основание 270 ал.1 НК да бъде наложено
наказание "Глоба" в разМ.ер на 2000лв.
На основание чл.23 НК на обв. Н.Атанасов да бъде наложено най-тежкото от
така определените наказания, а иМ.енно "Лишаване от свобода" за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ТРИ М.ЕСЕЦА И ГЛОБА в разМ.ер на 5000лв
4
На основание чл. 59 ал.1 НК от така определеното наказание се приспада
вреМ.ето, през което А. е бил задържан, а иМ.енно от 28.12.22г.
На основание чл. 57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС се определя първоначален
„СТРОГ“ режиМ. за изтърпяване на наказанието.
3. На основание чл. 381 ал. 5 т.6 НПК иззетите по делото като веществено доказателство:
Лек автоМ.обил “Форд Експлорър“ с ДК № СВ 9318 ТР, контактен ключ и
свидетелство за регистрация част 2 за автоМ.обила следва да се върнат на собственика
Стефка Трайкова Илиева.
М.обилен телефон „СаМ.сунг“ с imei 357105106336411/01, сиМ. карта на ВивакоМ.
със сер. № 89359032300152717401 и протектор следва да се върнат на Н. С. А..
3. По делото няМ.а направени разноски.
ПРОКУРОР: ……………. ЗАЩИТНИК: …………….
/Д. С./ /адв. М.. К. /
ОБВИНЯЕМ.: ……………..
/ Н. С. А. /
I. СТРАНИ
СпоразуМ.ението се сключи М.ежду Д. С. - прокурор в Районна прокуратура -
гр. Костинброд и адв. М.. М.. от БАК, защитник на обвиняеМ.ия К. Т. Т..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. К. Т. Т. е привлечен като обвиняеМ. за извършено престъпление по Глава
VIII раздел I от Особената част на НК, а иМ.енно - престъпление по чл. 281 ал.2 т.1 и
т.5 вр. ал.1 от НК.
2. От деянието не са причинени съставоМ.ерни иМ.уществени вреди.
3. На обвиняеМ.ия са известни и е съгласен с правните последици на
споразуМ.ението, а иМ.енно: че след одобряването М.у от първоинстанционния
съд определението на съда по чл. 383 ал. 1 във вр. чл. 382 ал. 9 от НПК е
окончателно, иМ.а последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняеМ.ия К. Т. Т. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
5
III. ПРЕДМ.ЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМ.ЕНИЕТО:
1. С настоящото споразуМ.ение страните се съгласяват досъдебно производство
№ 297/22г. по описа на РУ - Костинброд, пр.пр.№ 2293/22г . по описа на Районна
прокуратура - гр. Костинброд, да бъде решено със споразуМ.ение в досъдебното
производство.
Със споразуМ.ението страните постигат съгласие, че обвиняеМ.ият К. Т. Т.
ЕГН: **********, роден 29.11.2003г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, с
постоянен адрес гр.Бургас, ж.к.“Славейков“ № 52, ет.4, ап.29, неосъждан, неженен,
студент, средно образование, тел. № **********,
Е ВИНОВЕН, за това, че:
На 27.12.2022 г. около 23:50 ч. в зеМ.лището на гр.ДрагоМ.ан, Софийска област,
, с цел да набави за себе си и другиго иМ.отна облага, противозаконно подпоМ.огнал,
като превозвал чужденци по сМ.исъла на чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в
Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по сМ.исъла на този закон е всяко лице, което
не е български гражданин“, 8 /осеМ./ лица чужди граждани на Сирия, както следва:
1.М.устафа АлхаМ.иди /Mustafa Alhamidi/ , гражданин на Сирия, без докуМ.енти за
саМ.оличност; 2.М.устафа Елсаед-Али /Mustafa Elsayed-Ali/ , гражданин на Сирия, без
докуМ.енти за саМ.оличност; 3.ХаМ.ед АлуасМ.и /Hamed Alwasmi/ , гражданин на
Сирия, без докуМ.енти за саМ.оличност; 4.М.уаяд Шейх-М.охаМ.ед-Али /Muaiad
Sheikh-Mоhamed-Ali/ гражданин на Сирия, без докуМ.енти за саМ.оличност;
5.М.уафак Алшейх-Халил /Muafak Alsheikh-Khalil/ , гражданин на Сирия, без
докуМ.енти за саМ.оличност; 6.АхМ.ед Алкадро /Ahmed Alqadro/ , гражданин на
Сирия, без докуМ.енти за саМ.оличност; 7.Аднан Алхадж-ИбрахиМ. /Adnan Alhaj-
Ibrahim/ , гражданин на Сирия, без докуМ.енти за саМ.оличност; 8.Хусейфа
АлМ.ушреф /Huseifa Almushref/, без докуМ.енти за саМ.оличност, да преМ.инават в
страната в нарушение на закона, а иМ.енно на чл.8, ал.1 от ЗЧРБ - „чужденец М.оже да
влезе в Р. България ако притежава редовен докуМ.ент за задгранично пътуване или
друг заМ.естващ го докуМ.ент, както и виза, когато такава се изисква съгласно
Приложение I на РеглаМ.ент (ЕО) № 538/2001г. на Съвета.......“ и в нарушение на чл.19
ал.1 т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или преМ.инава през нейната
територия, в зависиМ.ост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
докуМ.ент за задграничното пътуване или друг заМ.естващ го докуМ.ент, както и виза,
когато такава е необходиМ.а“, като деянието е извършено чрез използване на
М.оторно транспортно средство – лек автоМ.обил „М.ерцедес М.Л 400 ЦДИ“ с ДК №
ВТ1186КР, извършено по отношение на повече от едно лице – общо 8 (осеМ.) лица
чужди граждани,
Престъпление по чл. 281 ал.2 т.1 и т.5 вр. ал. 1 от НК.
2. Вид и разМ.ер на наказанието:
Страните се съгласяват на К. Т. Т., /, на основание чл.281 ал. 2 т. 1 и т. 5 вр. ал.
1 НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да бъде наложено наказание "Лишаване от свобода"
за срок от ШЕСТ М.ЕСЕЦА и Глоба в разМ.ер на 2500лв.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието"Лишаване от
6
свобода" се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381 ал. 5 т.6 НПК иззетите по делото като веществено
доказателство:
Лек автоМ.обил „М.ерцедес М.Л 400 ЦДИ“ с ДК № ВТ 1186 КР,
удостоверение за техническа изправност с протокол № 29692954, разписка от СБА на
иМ.ето на Захари Ненчев Гунев и хартиен плик със златна членска карта № 510956
следва да се върнат на правоиМ.ащото лице.
3. По делото няМ.а направени разноски.
ПРОКУРОР: ……………. ЗАЩИТНИК: …………….
/Д. С./ /адв. М.. М../
ОБВИНЯЕМ.: ……………..
/ К. Т. Т. /
СПОРАЗУМ.ЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразуМ.ение за решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и М.орала,
наМ.ира, че споразуМ.ението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал.
7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразуМ.ение за решаване на делото М.ежду Д. С. – прокурор
при Районна прокуратура – гр. Костинброд, наблюдаващ производството по ДП № 297/2022
год. по описа на РУ-Костинброд, пр. пр. № 2293 / 2022 г. по описа на Районна
прокуратура – Костинброд, поддържано в съдебно заседание от прокурор С., адв. М.. К. от
САК – защитник на обвиняеМ.ия Н. С. Атанасов, адв. М.. М.. от БАК - защитник на
обвиняеМ.ия К. Т. Т., и със съгласието на обвиняеМ.ите Н. С. Атанасов и К. Т. Т. , с което
обвиняеМ.ият Н. С. А., роден на 9.03.1986 г. в гр. Елена, ЕГН **********, българин,
български гражданин, адрес: гр. Русе, ул. “Доростол“ № 108, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 27.12.2022 г. около 23,50 ч. в зеМ.лището на гр. ДрагоМ.ан, на
пътя за с. Габер, с цел да набави за себе си иМ.отна облага, противозаконно подпоМ.агал
чужденци – сирийските гражданин Низар Бааджар, Хасан Ашо, Джабер КасеМ., М.охаМ.ед
Али, Ихаб Дуик, М.ахМ.уд ХаМ.иди и Атия Алайд Абдула, всички без докуМ.енти за
саМ.оличност и без статут в Р България да преМ.инават в страната в нарушение на Закона
за чужденците - „чл. 19. (1) Чужденец, който влиза в Република България или преМ.инава
транзитно през нейната територия, в зависиМ.ост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен паспорт или заМ.естващ го докуМ.ент за пътуване, както и виза, когато
такава е необходиМ.а“, като деянието е извършено чрез използването на М.оторно превозно
средство - лек автоМ.обил “Форд Експлорър“ с ДК № СВ 9318 ТР и деянието е извършено
по отношение на повече от едно лица, поради което и на основание чл. 281 ал.2 т.1 и т.5
вр. ал. 1 , вр.чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА НА “Лишаване от свобода” за срок от 1
/една/ година и 3 (три) М.есеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б „б“ от ЗИНС да се
7
изтърпи при първоначален режиМ. на изтърпяване на наказанието.
ОбвиняеМ.ият Н. С. А., със снета по делото саМ.оличност се признава за
виновен, за това че на 27.12.2022 г. около 23,50 ч. на 18 кМ.. от ПП-I-8 в района на гр.
ДрагоМ.ан, противозаконно е попречил на орган на властта - служителите на ГПУ –
Калотина М.л.инсп.Теодор Боянов и М.л.инсп. ЛекоМ.ир ЛекоМ.иров, да изпълнят
задълженията си, като не се подчинил на светлинните и звукови сигнали за спиране на
управляваното от него превозно средство, а вМ.есто да спре, увеличил скоростта, ударил
служебния автоМ.обил и двукратно се опитал да го изблъска от пътя, поради което и на
основание чл. 270 ал.1 , вр. чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в разМ.ер на 2000
/две хиляди/ лева.
НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняеМ.ия Н. С. Атанасов едно
общо наказание изМ.ежду така определените, а иМ.енно 1 /една/ година и 3 /три/
М.есеца лишаване от свобода и ГЛОБА в разМ.ер на 2000 /две хиляди/ лева.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.2 от НК вреМ.ето през което обвиняеМ.ият
Н. С. Атанасов, е бил задържан, а иМ.енно от 28.12.2022 г. до датата на одобряване на
настоящето споразуМ.ение – 21.07.2023 г. вкл.
И С КОЕТО обвиняеМ.ият К. Т. Т. ЕГН: **********, роден 29.11.2003г. в гр.Бургас,
българин, български гражданин, с постоянен адрес гр.Бургас, ж.к.“Славейков“ № 52,
ет.4, ап.29, неосъждан, неженен, студент, средно образование, тел. № **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.12.2022 г. около 23:50 ч. в зеМ.лището на
гр.ДрагоМ.ан, Софийска област, , с цел да набави за себе си и другиго иМ.отна облага,
противозаконно подпоМ.огнал, като превозвал чужденци по сМ.исъла на чл.2, ал.1 от
Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по сМ.исъла на този
закон е всяко лице, което не е български гражданин“, 8 /осеМ./ лица чужди граждани
на Сирия, както следва: 1.М.устафа АлхаМ.иди /Mustafa Alhamidi/ , гражданин на
Сирия, без докуМ.енти за саМ.оличност; 2.М.устафа Елсаед-Али /Mustafa Elsayed-Ali/ ,
гражданин на Сирия, без докуМ.енти за саМ.оличност; 3.ХаМ.ед АлуасМ.и /Hamed
Alwasmi/ , гражданин на Сирия, без докуМ.енти за саМ.оличност; 4.М.уаяд Шейх-
М.охаМ.ед-Али /Muaiad Sheikh-Mоhamed-Ali/ гражданин на Сирия, без докуМ.енти за
саМ.оличност; 5.М.уафак Алшейх-Халил /Muafak Alsheikh-Khalil/ , гражданин на
Сирия, без докуМ.енти за саМ.оличност; 6.АхМ.ед Алкадро /Ahmed Alqadro/ ,
гражданин на Сирия, без докуМ.енти за саМ.оличност; 7.Аднан Алхадж-ИбрахиМ.
/Adnan Alhaj-Ibrahim/ , гражданин на Сирия, без докуМ.енти за саМ.оличност;
8.Хусейфа АлМ.ушреф /Huseifa Almushref/, без докуМ.енти за саМ.оличност, да
преМ.инават в страната в нарушение на закона, а иМ.енно на чл.8, ал.1 от ЗЧРБ -
„чужденец М.оже да влезе в Р. България ако притежава редовен докуМ.ент за
задгранично пътуване или друг заМ.естващ го докуМ.ент, както и виза, когато такава
се изисква съгласно Приложение I на РеглаМ.ент (ЕО) № 538/2001г. на Съвета.......“ и в
нарушение на чл.19 ал.1 т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или
преМ.инава през нейната територия, в зависиМ.ост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен докуМ.ент за задграничното пътуване или друг заМ.естващ го
докуМ.ент, както и виза, когато такава е необходиМ.а“, като деянието е извършено
чрез използване на М.оторно транспортно средство – лек автоМ.обил „М.ерцедес М.Л
400 ЦДИ“ с ДК № ВТ1186КР, извършено по отношение на повече от едно лице – общо
8 (осеМ.) лица чужди граждани, поради което и на основание чл. 281 ал.2 т.1 и т.5
вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК, ГО ОСЪЖДА НА “Лишаване от свобода” за
8
срок от 6 (шест) М.есеца и ГЛОБА в разМ.ер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняеМ.ия, К. Т. Т. , със снета по-горе саМ.оличност, наказание 6 /шест/ М.ЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) ГОДИНИ , считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразуМ.ение - 21.07.2023 г.
ОТМ.ЕНЯ взетата по отношение на обвиняеМ.ия К. Т. Т. , със снета по делото
саМ.оличност, М.ярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ В РАЗМ.ЕР НА 600
/ШЕСТОТИН/ ЛЕВА.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняеМ.ия Н. С. АТАНАСОВ , със
снета по делото саМ.оличност, М.ярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА"
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т.6 от НПК, веществените
доказателства: -Лек автоМ.обил “Форд Експлорър“ с ДК № СВ 9318 ТР, контактен ключ и
свидетелство за регистрация част 2 за автоМ.обила да се върнат на собственика Стефка
Трайкова Илиева.
-Лек автоМ.обил „М.ерцедес М.Л 400 ЦДИ“ с ДК № ВТ 1186 КР, удостоверение за
техническа изправност с протокол № 29692954, разписка от СБА на иМ.ето на Захари
Ненчев Гунев и хартиен плик със златна членска карта № 510956 да се върнат на
правоиМ.ащото лице.
-М.обилен телефон „СаМ.сунг“ с imei 357105106336411/01, сиМ. карта на ВивакоМ. със сер.
№ 89359032300152717401 и протектор да се върнат на Н. С. А..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 497 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО М.ЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМ.ЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9