№ 308
гр. Стара Загора, 28.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Велина Пенева
при участието на секретаря И. Б. Костова
и прокурора И. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Пенева Наказателно дело от
общ характер № 20235530202057 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомени, за тях се явява
прокурор И. К..
ПОДСЪДИМ: Б. Х. И. – редовно призован по телефона , лично се явява.
Б. И.: Призоваха ме на 10.07.2023 г. по телефона, обади ми се и адвоката и прокурора.
ЗАЩИТНИК: Н. А. С. – редовно уведомена, налице.
Постъпила е молба от С. И.а, в която завява, че няма да присъства на съдебното
заседание. Бил в полагаем годишен отпуск. Молбата е от 24.07.2023 г.
Постъпила е и справка за съдимост на Б. Х. И..
СВИДЕТЕЛИ:
С. Г. И. – редовно призован, не се явява.
К. К. К. – редовно призован, налице.
Г. Й. А. – редовно призована, налице.
Л. Д. Т. – редовно призована, налице.
Е. Н. Е. – редовно призована, налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
1
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. С.: Искам да отбележа, че от предходното заседание разговаряхме с Б. и с
прокурорът и стигнахме до споразумение, което е представяме на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с това, че сме постигнали споразумение. Подсъдимият
не притежава свидетелство за управление. Представям протокол за уведомяване на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнахме споразумение, моля да го разгледате.
ПРОКУРОР: Да се приеме постъпилата по делото справка за съдимост.
АДВ. С.: Да се приеме постъпилата по делото справка за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме постъпилата по делото справка за съдимост.
На основание чл.107 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото справка за съдимост на подсъдимия.
ПРИЛАГА протокол от прокуратурата за уведомяването на лицето.
ПРИЛАГА споразумение от 28.07.2023 г. представено от Районна прокуратура –
Стара Загора.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. И. - роден на ***, с постоянен адрес: ***, българин,
български гражданин, със средно-специално образование, разведен, осъждан-реабилитиран,
работи като арматурист в „Семина Бау СРО ГМБХ“ Германия, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА
СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателства, но
предвид последните промени в НПК със страните сме постигнали споразумение, което
представяме в писмен вид.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение и моля да
преминем към разглеждането му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Постигнал съм споразумение и моля да
преминем към разглеждането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ПО РЕДА НА чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
2
АДВ. С.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
Предвид така представеното от Районна Прокуратура и поддържано от страна на
защитника и подсъдимия споразумение, съдът намира, че следва да премине при
разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. И. ОТГОВАРЯ НА
ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението.
ПРОКУРОР: Моля да се има предвид, че посоченото в т. III, абзац 2, а именно: да не
се налага наказание на подсъдимия на осн. 343г, лишаване от право да управлява МПС, да
не се взема предвид, поради това, че подсъдимият няма такова право, следователно не може
да бъде лишаван от същото.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение
следва да бъде вписано в съдебния протокол, съобразно предложения текст, предвид на
което и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях
споразумение по чл.381 и сл. от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. И., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 26.06.2023 г. в гр. Стара Загора е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка “Пежо“, модел „307”, с рег. №*** без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с наказателно постановление № *** от *** г. на Началник група в РУ-
Айтос към Областна Дирекция на МВР – Бургас, връчено на 19.07.2022 г., влязло в сила от
03.08.2022 г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при
пряк умисъл на вината.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Б. Х. И., със снета самоличност, за
извършеното престъпление на основание чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с чл.78а от НК и
при условията на чл.375а, ал.1 и ал.2 от НПК да бъде признат за виновен, като бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА, която да се внесе в полза на
Държавата по бюджета на Съдебната власт.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че по делото няма направени разноски.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че по делото не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че по делото няма веществени доказателства.
Б. Х. И.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от
3
споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………
/Б. Х. И./
ЗАЩИТНИК:…………………
/адв.Н. С./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Б. Х. И./
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………
/прокурор К./
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – прекратено. Водим от изложените съображения и на
основание чл.375а от НПК във връзка с чл.382, ал.7 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между И. К. – прокурор при Районна прокуратура – Стара Загора,
адв. Н. С. в качеството й на защитник на подсъдимия Б. Х. И. и подсъдимия Б. Х. И.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по чл.382, ал.7 от НПК за прекратяване на наказателното производство, по силата на
което:
ПРИЗНАВА Б. Х. И. - роден на ***, с постоянен адрес: ***, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, работи като арматурист в „Семина
Бау СРО ГМБХ“ Германия, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2023 г. в гр.
Стара Загора е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Пежо“, модел
„307” с рег. №*** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно
постановление № *** от *** г. на Началник група в РУ-Айтос към Областна Дирекция на
МВР – Бургас, връчено на 19.07.2022 г., влязло в сила от 03.08.2022 г. за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, поради което и на
основание ч чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с чл.78а от НК, във връзка с чл.375а, ал.1 и ал.2
от НПК го освобождава от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му
налага административно наказание – „ГЛОБА” в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА, която да се
4
внесе в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х. дело 2057/2023 година по описа
на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
5